lämpö on tullut esiin ja missä se sitten on ?
Ilmastojärjestelmän "kadonnut lämpö" voi tulla esiin tulevaisuudessa
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2181
Ilmastojärjestelmän "kadonnut lämpö" voi tulla esiin tulevaisuudessa
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2181
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensiksi muisttan että CO2.raportin päätoimittaja on LT-oilin eli öljy-yhtiön pääjohtataja, ja hänellä on ilmastoaiheen konsulttiyritys, eli mistä lähteestä raportin hourimoinnit kumpuavat.
Kadonnut lämpö on yksinkertaisesti se lämpö jota ilmastomallinnukset tuottavat,
riippuen niihin syötetystä keksitystä säteilypakotteesta.
Kun ilmastomalli näyttää että vuoteen 2010 keskilämpötila on noussut 4 astetta,
eikä se olekkaan noussut yhtään, vaan peräti laskenut niin Trenbethillä on jonkinlainen pakkomielle että lämpö on kadonnut johonkin.
Avauksessa Trenbeth pohdiskelee asiaa, mutta vaihtoehdoissa ei käsitellä
mahdollisuutta että ilmastomalli toimisi väärin eli ettei kadonnutta lämpöä ole olemassakaan, jolloin sitä ei voi löytyäkkään.
Mieletöntä kuvitellakkaan että merien syvyyksissä piilisi kiehuvan kuumia vesimassoja. Uskookohan se itse tutkimukseensa jota ei ole hyväksytty, kaipa se silloin uskoo joulupukkiin ja keijukaissatuihinkin.
Miksi sinulla hohheli ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?
Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
En meinannut uskoa silmiäni kun avasin tämän keskustelun, mitä tähänkin nyt oikein sanoisi, en haluaisi alkaa kinastelemaan sairaan henkilön kanssa, koska sillä ei ole vaikutusta pitkässä juoksussa, koska yhtenä extra sairautena autismia sairastava henkilö kärsii joo muutenkin murmelina olemisesta päivittäin.Yhtänä vinkkinä annan kuitenkin erinlaisten lappujen tai vihjeiden käytön.Yksinkertaisin keino on ihan kirjoittaa käteen esim:" älä lähetä palstalle loputtomia linkkejä", "olen luvannut loputtomien linkkien lähettämisen lopettamisesta" ja päivämäärä perään, tässä tapauksessa se olisi 24.03.2011 jos nyt otat vinkit hyvällä omalla tunnolla vastaan niin lupaan että kiität minua vielä.Onnea matkaan.
Tuo multinikkipelleilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
Minulla on ainoastaan yksi nimimerkki ja se on tämä, toisin kuin sinulla, stora ensolta loppusi paperi kesken jos kaikki nikkisi pitäisi saada valkoiselle.
Olet tämänkin nimimerkin varastanut montakin kertaa, puhumattakaan muiden nimimerkeistä, niitä varastelet jatkuvalla syötöllä...........NIKKIVARAS
Taidat olla hohheli.
Taidat olla hohheli.
Vaikuttaako siltä että olisin hohheli, nyt olet pahemman kerran väärillä poluilla veikkauksinesi ja nyt kun kerran kysyit ja jos nyt oikein mietitään niin sinä olet hohheli, niinhän se menee ihan kansanperinteen mukaankin.
Niin, kadonnuttä lämpöä on jo niin paljon että kaikkissa viimeaikojen havaintoihin perustuvissa papereissa lämpövuon etumerkki on selvästi miinusmerkkinen.
Tähän tulokseen todellakin tuli myös "agw-uskovainen" Trenbethinkin,
tuloksensa pettämänä, muttei lannistamana, hän päättelikin,
että tulos vain entistä vakuuttavammin todistelee lämmön piiloutuneen.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Tämä on niin hauskaa.
Näennäisesti visaat tiedemiehet kertoilevat lämpöpeikosta, joka piloutuu hyökätäkseen ja syödäkseen sitten pieniä lapsia iltapalakseen.
Ihan yksinkertainen juttu nyt tähän, jonka kaikkien pitäisi ymmärtää.
Maapallolla hallitsee kaikkea massan omaavaa painovoima.
Mikäli nesteessä on eri ominaispainon omaavia ainesosia, niin raskain valuu aina pohjalle.
Kun kylmän veden ominaispaino on raskaampi, kuin lämpimän, niin mikä muu ihme, kuin pelkkä tietokonemallinnus saa sen toiseksi muuttumaan.
Tai pelkkä valhtelu, tai syvä usko huuhaaseen.
Muuten, tähän ominaispainoon perustuu esim meille niin rakas Golfvirta.
Jos joku ihan tosissaan tulee kertomaan, että 0,7 asteen lämpötilan nousu ilmakehassä, saa meret lämpiämään yli kilometrin syvyydessä ja viellä vajaassa sadassa vuodessa, niin voisi aloittaa lääkityksen ja ennenkaikkea kieltäytyä äänestämisestä.
Mutta mitä "tutkimus" ikäänkuin käsittelee.
Kadonnutta lämpöä jota ei löydy, eli eihän voi olla mittauksia kadonneesta
lämmöstä jota ei löydy.
Olishan se tutkimksen kannalta oivaa että Trenbeth esittäisi mittaustulokset kadonneesta lämmöstä malliin, tuossa se nyt on", mutta silloinhan lämpö ei olisikaan kadonnut.
Eikö tutkimuksella yleensä pyritä todistamaan jotain, mikä lienee tämän tutkimuksen pointti.
Jos tutkimus hyväksytään, mitä silloin itseasiassa hyväksytään.
Sekö että lämpö on kadonnut tms?