ilmastolaitoksella on ollut vaikeuksia myöntää käyriensä väärennykset -on ollut ja on edelleen.
http://www.climateconversation.wordshine.co.nz/2011/03/when-does-an-adjustment-become-a-replacement/#more-9213
http://www.climateconversation.wordshine.co.nz/2011/03/when-does-an-adjustment-become-a-replacement/#more-9213
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin, on vaikea myöntää väärennykset, jos ja kun ei ole tehnyt mitään väärennyksiä. Vai mitä ihmettä oikein sekoilet?
Tässä taas nähdään hohhelin kyvyttömyys ymmärtää ulkomaankielistä tekstiä.
Eipä hohheli käsittäisi, vaikka sama olisi suomeksi. Voi reppanaa.
Miksi sinulla hohheli ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?
Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Sitä että “we were wrong, but we have now corrected our mistakes"
-väärässäkö? Ei vaan väärentämässä.
Enpä ole nähnyt väärennöksiä muiden kuin denialistihörhöjen tekemänä.
Tästä näet väärennökset ennenkuin tulet näkemään pillun.
http://www.google.fi/search?hl=&q=niwa-gate&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_fiFI374FI374&ie=UTF-8
Enpä löytänyt linkistäsi muuta kuin denialistihörhöjen tyypillisiä hörhöilyjä.
Numeroja ymmärtänet - jopa yli kymmenen-? Tutki tätä,maksaja ei ole öljy-yhtiö...
http://climateaudit.files.wordpress.com/2011/02/muir_russell_budget.png?w=572&h=508
Nyt ollaan samaa mieltä, tuon laatiminen vaatii hyvin mielikuvityksellista hörhöilyä.
climateaudit .... huohhhhhhhh ... etkö yhtään idioottimaisempaa denialistihörhöilyä enää löytänyt?
Tee nyt vaikka joku lapsellinen video vielä.
Alle 300 000 puntaa? Isosta tutkimuksesta? Sehän on vähemmän kuin mitä yksi Haloskan Afrikan lentomatka maksoi.
Tuokin summa pitäisi periä denialistihörhöiltä, koska tutkimus jouduttiin tekemään heidän aiheettomaksi osoittautuneiden huuhaa-syytöstensä takia.
Steve McIntyre --hohhelin pahin painajainen
3x yksinpuhelua
Tee nyt joku lapsellinen video vielä.
Tee nyt joku lapsellinen video vielä.
Pyynnöstäsi: http://www.youtube.com/watch?v=oE6kn4UgyGM
NIWAGate: "Experts" Admit To Faking Warming Records
Aikuisten totta, koita kestää.
Pyytelet lisää kuin kolmivuotias lapsi ja haluat lapseliisia videoita.
No katso tällä kertaa vaikka tuosta linkistä http://www.youtube.com/watch?v=oE6kn4UgyGM
Kelpaako... http://www.youtube.com/watch?v=aPDyfNVUt08
Onko taas kovin vaikeata.
Jos heidän ilmatieteen laitos oikeuden määräyksestä korvaa väärennetyn datasarjan oikaistulla, mistä lätkämaila on poistettu, eikö mielestäsi ollut kyseessä väärennöksen korvaaminen oikaistulla datasarjalla.
Ausseissa tekevät kohta perässä. Ilmiö on myös siitymässä tällekkin puolelle maailmaa.
http://www.berkeleyearth.org/
Tuonne ei pääse Häkki Hansen manipuloimaan eikä koira syömään datoja.
BREAKING: NZ’s NIWA accused of CRU-style temperature faking
http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/breaking-nzs-niwa-accused-of-cru-style-temperature-faking.html
Where Does Global Warming Actually Come From?
http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/11542
http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=1190&p=13484&hilit=niwa#p13484
Kyllä huomaa ettei hohheli ole seurannut ilmastokeskustelua muutoin kuin spämmäämällä tätä palstaa. Ahkerasti.
Salaliittoteoriaa pukkaa.
"Ilmastotutkijat: Hakkeroituja posteja luetaan väärin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929
"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
Jönsin patenttivastine :salaliitto...
Maksettu tutkija, tuo Russell.
http://tinyurl.com/6xcud9e
The final cost of the Muir Russell inquiry – nearly £300,000.
Tieteelliset kriteerit? Eihän niitä ole tutkittukaan.
"After publishing his five-page epistle, Oxburgh declared "the science was not the subject of our study"."
http://www.newscientist.com/article/mg20727692.900-without-candour-we-cant-trust-climate-science.html
http THE REPORT OF THE INDEPENDENT CLIMATE CHANGE REVIEW CAN BE DOWNLOADED HERE://tinyurl.com/yaq96zv 1.1. Introducion 8.
Viimeisessä tutkimuksessa (Muir Russell) nimenomaan todetaan että tutkimus ei käsittele sitä onko CRU:n tiede validia vaan tiedemiesten käytöstä:
8. The Review examines the honesty, rigour and openness with which the CRU scientists have acted. It is important to note that we offer no opinion on the validity of their scientific work.
http://thegwpf.org/uk-news/2296-flawed-climategate-inquiries-failed-to-restore-confidence-in-uk-climate-science.html
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) remains deeply concerned about the failure by academic and parliamentary inquires to fully and independently investigate the 'Climategate' affair.
The latest follow-up report by the Science and Technology Committee on the disclosure of climate data from the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA) confirms that the Climategate inquiries had serious flaws, lacked balance and transparency and failed to achieve their objective to restore trust and confidence in British climate science.
Koitat työntää meille paskaa
Salaliittoteoriaa pukkaa, linkkejä öljyfirmojen propagandapuljuihin jne. Et vaikuta ihan terveeltä.
Ei kun ymmärsit väärin. Kyse oli oikeuden määräyksestä eikä öljyfirmasta.
Onko taas kovin vaikeata.
Oikeus määräsi väärentäjän korjaamaan väärennöksensä, ei siinä öljyfirmaa tarvittu.
Jönnsi muisteli tätä jossa sähköpostimiehet UEA:sta kertoivat juhlimisestaan Shellin laskuun.
http://tinyurl.com/y8vodb3
Juu, sitten se myös luuli että Englanti on Uudessa Seelannissa.