japanin ruumiiden ryöstely AGWn nimissä

Huvittavaa on AGW uskovaisten jeesustelu Japanin tragedialla.

Kun heidän hiilidioksidipäästöjen vähennystaistonsa aiheutti sen, että ydinvoimateollisuus nousi alhosta uuteen kukoistukseen maailmalla ja meillä, niin nyt maanjäristyksen ja sen aikaansaaman tsunamin aiheuttama ympäristökatastrofi on valjastettu taas asialle mentaalisella voltilla.

Ilmastonmuutoshuuhaa on linkitelty taas huoletta ydinvoimaan, vaikka hiilidioksidipäästöjen vähentäminen teollisuusmaissa tarkoittaa nimenomaan juuri sen lisäämistä. Koettakaa nyt ruumiinryöstäjät ottaa se käsi pois potasta ja päättää mitä haluatte: vähemmän hiilidioksidipäästöjä ja lisää ydinvoimaa, vai lisää hiilidioksidipäästöjä ja vähemmän ydinvoimaa.

Ette te pääse tästä yli tai ympäri: perusvoimaratkaisu teidän päästörajoituksienne vuoksi tarkoittaa ydinvoimaa. Ja ydinvoimassa on nämä omat pikku riskinsä, kuten olen itsekin kaikki nämä vuodet muistuttanut. On vain niin, että ennen Fukushimaa olitte taas onnellisesti hiilijalanjälkiä nuuhkimassa ja nyt te jäittekin kiikkiin radioaktiiviset pölyt pöksyissä, ja huudatte hädissänne ydinvoimavastaisia sloganeita. Lapsellista.

Hauska on katsella myös vihreän ydinvoimapuolueen kiemurtelua. Sinnemäki ja Tynkkynen, Kasvi ja kumppanit istuivat maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa ja nyt sitä ollaan niin ydinvoimavastaisia, niin ydinvoimavastaisia. Toivotaan, että äänestäjät muistavat vihreiden todelliset saavutukset "ydinvoiman vastustajina".

Sinänsähän ruumiiden ryövääminen on AGW kirkon vanhoja kikkoja. Oli mikä tahansa katastrofi, niin nämä haaskalinnut kiirehtivät paikalle meuhkaamaan että kyse on ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen aiheuttamasta katastrofista. No, tavallaan he ovatkin oikeassa: ydinvoiman lisäkäyttö, vanhojen voimaloiden käyttöiän pidentäminen, ydinvoiman lisärakentaminen ovat kaikki heidän itsensä suurimpia saavutuksia.
865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eikö kysymys pitäisi olla: haluatko lisää ydin- ja hiilivoimaloista vai lisää aurinko- ja tuulivoimaloita?

Äänestä
  • Kun greenman kertoo, miten esim tämän talven marras - helmikuu olisi kotitaloudet sähköistetty aurinko - ja tuulivoimaloilla?

    Ihan nyt faktaa pöytään, eikä mitään teoreettisia lukuja.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Kun greenman kertoo, miten esim tämän talven marras - helmikuu olisi kotitaloudet sähköistetty aurinko - ja tuulivoimaloilla?

    Ihan nyt faktaa pöytään, eikä mitään teoreettisia lukuja.

    Meillä tuulee talvisin enemmän kuin kesällä, joten tuulivoima on hyvä vaihtoehto. Aurinko energiaa tulee vähän talvella ja syksyllä, mutta runsaasti keväällä ja kesällä, joten aurinkoenergia olisi vain lisäenergia. Bioenergiaa, erityisesti biokaasua, pitäisi tehdä paikallisesti pienissä laitoksissa kaupungeissa ja maaseudulla. Tarkoitukseni ei ole kertaheitolla lopettaa hiili- ja ydinvoimaloita, vaan vähitellen korvata ne uusiutuvilla energiamuodoilla. Energiansäästö on avainsana tässä kehityksessä.

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Meillä tuulee talvisin enemmän kuin kesällä, joten tuulivoima on hyvä vaihtoehto. Aurinko energiaa tulee vähän talvella ja syksyllä, mutta runsaasti keväällä ja kesällä, joten aurinkoenergia olisi vain lisäenergia. Bioenergiaa, erityisesti biokaasua, pitäisi tehdä paikallisesti pienissä laitoksissa kaupungeissa ja maaseudulla. Tarkoitukseni ei ole kertaheitolla lopettaa hiili- ja ydinvoimaloita, vaan vähitellen korvata ne uusiutuvilla energiamuodoilla. Energiansäästö on avainsana tässä kehityksessä.

    Jaa, että -40 asteen pakkasilla tuulee.

    Oletko ollut unessa viime talven?
    Talvisin ei todellakaan tuule enempää kuin kesällä.

    Vähän matkan päässä talostani on tuulipropelli. Pini mutta kuitenkin propelli.
    Se on arviolta 80% vuodesta pyörimättä.
    Kovilla pakkasilla se ei pyörähtänyt kertaakaan.
    Nyt vasta lopputalvesta se on näillä tuulilla viipottanut välillä rajustikkin.

    Joten elät pelkkää hihhulin toiveunta. Reaalimaailmassa pitää nyky-yhteiskunnassa sähköä riittää vuorokaudet ympäriinsä kaikissa tilanteissa.

    Lumikasat senkun lisääntyy ja kohta olemme jo huhtikuussa.
    Huomaatko, miten hihhulointi ei todellakaan lisää globaalia lämpötilaa.

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Meillä tuulee talvisin enemmän kuin kesällä, joten tuulivoima on hyvä vaihtoehto. Aurinko energiaa tulee vähän talvella ja syksyllä, mutta runsaasti keväällä ja kesällä, joten aurinkoenergia olisi vain lisäenergia. Bioenergiaa, erityisesti biokaasua, pitäisi tehdä paikallisesti pienissä laitoksissa kaupungeissa ja maaseudulla. Tarkoitukseni ei ole kertaheitolla lopettaa hiili- ja ydinvoimaloita, vaan vähitellen korvata ne uusiutuvilla energiamuodoilla. Energiansäästö on avainsana tässä kehityksessä.

    "Tarkoitukseni ei ole kertaheitolla lopettaa hiili- ja ydinvoimaloita, vaan vähitellen korvata ne uusiutuvilla energiamuodoilla. "

    Sinäkö niitä päätöksiä teet?
    Kyllä on hihhuleilla suuruudenhullut luulot itsestään.

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Meillä tuulee talvisin enemmän kuin kesällä, joten tuulivoima on hyvä vaihtoehto. Aurinko energiaa tulee vähän talvella ja syksyllä, mutta runsaasti keväällä ja kesällä, joten aurinkoenergia olisi vain lisäenergia. Bioenergiaa, erityisesti biokaasua, pitäisi tehdä paikallisesti pienissä laitoksissa kaupungeissa ja maaseudulla. Tarkoitukseni ei ole kertaheitolla lopettaa hiili- ja ydinvoimaloita, vaan vähitellen korvata ne uusiutuvilla energiamuodoilla. Energiansäästö on avainsana tässä kehityksessä.

    Ja viellä.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1302642/fukushiman-tyontekijoita-evakuoitiin---sateily-noussut-huimasti

    "Tepcon mukaan vedestä, joka oli kertynyt kakkosreaktorin turbiiniyksikköön, on mitattu jopa 10 miljoonaa kertaa tavallista tasoa korkeampia lukemia."

    Korkeat lukemat ovat varmasti kivoja, mutta kun katsoo niiden mittauspaikkoja , niin eipä niissä nyt mitään sen kummallisempaa ole.

    Ongelma on vakava, mutta täysin hallinnassa.

    Sitten esimerkki hihhuliuutisoinnista

    "Fukushiman ydinvoimalaitoksen kakkosreaktorin työntekijät on evakuoitu reaktorihallista. Syynä ovat korkeiksi nousseet säteilyarvot, kertoo voimalasta vastaava yhtiö Tepco."

    Ja sitten uhrilukuja

    "Maanjäristyksessä ja sitä seuranneessa tsunamissa on tähän mennessä vahvistettu kuolleen lähes 10 500 ihmistä. Kateissa on 16 600 ihmistä."


    Hihhuloinniksi asian tekee sen, että yhtään ihmistä ei ole kuollut Fukushiman "ydinonnettommuden" takia, mutta maanjäristyksen aiheuttaman tsunamin takia on vahvistettu 10 500 ihmistä ja kodonneita 16 600.


    On hyvinkin todennäköistä, että loppujen lopuksi kuoleiden määrä tulee olemaan yli 30 000.
    Mutta yksikään ei ole kuollut ydinonnettomuuden takia.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Jaa, että -40 asteen pakkasilla tuulee.

    Oletko ollut unessa viime talven?
    Talvisin ei todellakaan tuule enempää kuin kesällä.

    Vähän matkan päässä talostani on tuulipropelli. Pini mutta kuitenkin propelli.
    Se on arviolta 80% vuodesta pyörimättä.
    Kovilla pakkasilla se ei pyörähtänyt kertaakaan.
    Nyt vasta lopputalvesta se on näillä tuulilla viipottanut välillä rajustikkin.

    Joten elät pelkkää hihhulin toiveunta. Reaalimaailmassa pitää nyky-yhteiskunnassa sähköä riittää vuorokaudet ympäriinsä kaikissa tilanteissa.

    Lumikasat senkun lisääntyy ja kohta olemme jo huhtikuussa.
    Huomaatko, miten hihhulointi ei todellakaan lisää globaalia lämpötilaa.

    Tuulisin kuukausi on tammikuu.

    Aika erikoista että jollain on perusasiat noinkin perusteellisesti hukassa.

    Taitaa olla PERSU?

    Äänestä

Nyt miljoonakertainen säteily normaaliin verraten, ensi viikolla miljardikertainen, sitten biljoona...

Loppupeleissä gogolplex-kertainen. Hurraa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


scepdius kirjoitti:

Huvittavaa on AGW uskovaisten jeesustelu Japanin tragedialla.

Kun heidän hiilidioksidipäästöjen vähennystaistonsa aiheutti sen, että ydinvoimateollisuus nousi alhosta uuteen kukoistukseen maailmalla ja meillä, niin nyt maanjäristyksen ja sen aikaansaaman tsunamin aiheuttama ympäristökatastrofi on valjastettu taas asialle mentaalisella voltilla.

Ilmastonmuutoshuuhaa on linkitelty taas huoletta ydinvoimaan, vaikka hiilidioksidipäästöjen vähentäminen teollisuusmaissa tarkoittaa nimenomaan juuri sen lisäämistä. Koettakaa nyt ruumiinryöstäjät ottaa se käsi pois potasta ja päättää mitä haluatte: vähemmän hiilidioksidipäästöjä ja lisää ydinvoimaa, vai lisää hiilidioksidipäästöjä ja vähemmän ydinvoimaa.

Ette te pääse tästä yli tai ympäri: perusvoimaratkaisu teidän päästörajoituksienne vuoksi tarkoittaa ydinvoimaa. Ja ydinvoimassa on nämä omat pikku riskinsä, kuten olen itsekin kaikki nämä vuodet muistuttanut. On vain niin, että ennen Fukushimaa olitte taas onnellisesti hiilijalanjälkiä nuuhkimassa ja nyt te jäittekin kiikkiin radioaktiiviset pölyt pöksyissä, ja huudatte hädissänne ydinvoimavastaisia sloganeita. Lapsellista.

Hauska on katsella myös vihreän ydinvoimapuolueen kiemurtelua. Sinnemäki ja Tynkkynen, Kasvi ja kumppanit istuivat maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa ja nyt sitä ollaan niin ydinvoimavastaisia, niin ydinvoimavastaisia. Toivotaan, että äänestäjät muistavat vihreiden todelliset saavutukset "ydinvoiman vastustajina".

Sinänsähän ruumiiden ryövääminen on AGW kirkon vanhoja kikkoja. Oli mikä tahansa katastrofi, niin nämä haaskalinnut kiirehtivät paikalle meuhkaamaan että kyse on ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen aiheuttamasta katastrofista. No, tavallaan he ovatkin oikeassa: ydinvoiman lisäkäyttö, vanhojen voimaloiden käyttöiän pidentäminen, ydinvoiman lisärakentaminen ovat kaikki heidän itsensä suurimpia saavutuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu