http://www.co2-raportti.fi/?heading=Pohjoisen-pallonpuoliskon-lumipeite-vähenee&page=ilmastouutisia&news_id=2957
"Pohjoisen pallonpuoliskon keväisen lumipeitteen laajuus on vähentynyt viimeisen 90 vuoden aikana uuden analyysin mukaan. Lisäksi lumipeitteen väheneminen on kiihtynyt viimeisen 40 vuoden aikana."
"Pohjoisen pallonpuoliskon keväisen lumipeitteen laajuus on vähentynyt viimeisen 90 vuoden aikana uuden analyysin mukaan. Lisäksi lumipeitteen väheneminen on kiihtynyt viimeisen 40 vuoden aikana."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Viime kuun lumipeitteessä ei ainakaan ollut mitään valittamista:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/png/monthlyanom/nhland02.png
Reilusti keskimääräistä enemmän.
Keväisestä lumipeitteestähän tuossa oli kyse, joka todellakin on vähentynyt:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/snowcover-nhland/201003.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/snowcover-nhland/201004.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/snowcover-nhland/201005.gif
AIka hurjalta näyttää tuo pohjoisen pallonpuoliskon helmikuisen merijään määrän hupeneminen:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/nh-seaice/201102.gif
Lumisateiden lisääntyminen joillain alueilla voi hyvinkin johtua osaltaan siitä. Sulasta merestä nousee ilmaan enemmän kosteutta kuin jään peittämästä merestä, ja jossainhan se sitten sataa alas, ja talvella yleensä lumena. Mene ja tiedä, tämä vain ihan omaa pohdintaani, eikä kenenkään hörhön tarvi vetää siitä herneitä nenään.
Talven lumipeite sen sijaan näyttää olevan kasvamassa:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=1
Ja syksyn lumipeite on pysynyt jokseenkin ennallaan:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=4
Jätit sitten sen kevään lumipeitteen hurjasta hupenemisesta kertovan käyrän pois:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=2
Mutta lumipeite on laajentunut viime vuosina juuri eteläisllä leveysasteilla missä sade normaalisti tulee vetenä. Se puolestaan merkitsee sitä että siellä on normaalia kylmempää:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/15/the-snow-line-is-moving-south/
Miksi se olisi pitänyt näyttää kun asia kerran aloituksessa tuli jo selväksi?
Sen sijaan se jäi aloituksessa kertomatta että talven lumipeite on kasvussa ja että syksyn lumipeite on pysynyt jokseenkin ennallaan.
Niin, juuri päättynyt talvi sattui olemaan hieman normaalia kylmempi lumirajan tienoilla:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201012-201102.gif
Mutta oli silti normaalia lämpimämpi suurimmassa osassa maailmaa.
Vuositasolla sään vaihtelut tasoittuvat vielä enemmän pois, tuossa koko viime vuoden kuvaaja, melkoisen lämpimältä näyttää:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif
Kevään lumipeite on vähentynyt reilusti enemmän kuin talven lumipeite lisääntynyt. Eli ilmasto lämpenee.
Minusta kyllä näyttää siltä että viilenee globaalistikin:
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif
Lähde: http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut3/diagnostics/global/nh sh/monthly
Ja lämpeneminen näyttäisi pysähtyneen jo jonkin aikaa sitten, joten turha vedota parhailaan päällä olevaan La ninaan.
Kumpi nyt siten on se todiste ilmaston lämpenemisestä: lumipeitteen lisääntyminen vai sen väheneminen?
Toisensa poissulkevat ennusteet ovat pseudotieteen tunnusmerkki.
Menee ihan ilmastonlämpenemismallien mukaan. Talvisten sateiden määrä lisääntyy, mutta keväisin lumet sulavat entistä nopeammin pois.
No, toistetaan sitten taas kerran tämäkin asia, kuten kaikki muutkin asiat pitää toistaa sinun kanssasi hohheli, loputtomasti uudestaan ja uudestaan.
Jos ja kun sinulle hohheli kerran kelpaa hadobs ja metoffice, niin ne molemmathan kertovat ilmaston LÄMPENEVÄN ja nimenomaan ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena:
http://hadobs.metoffice.com/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
Mitäs siihen sanot hohheli?
Kerrotkos hohheli, miksi tämä kaikki pitää käydä läpi sinun kanssasi jokaikinen päivä ja jopa useampaankin kertaan samana päivänä?
"Menee ihan ilmastonlämpenemismallien mukaan"
Ehei. ei lainkaan.
Itse asiassa pohjoisessa on ollut viime vuosina talvisin vain normaalisti tai normaalia vähemmän lunta. Se sijaan etelässä, missä sade normaalisti tulee vetenä, lumimäärä on ollut normaalia suurempi.
Tämä on täysin päinvastoin kuin mitä ilmastomallit ennustavat.
Nyt taidat valehdella. Onkos sinulla esittää jotain lähdelinkkiä väitteesi tueksi?
Tämä ei ole mikään linkkien kelpaamis-palsta. Joten miksi vaihdat puheenaihetta?
Kyllä tuo graafi kertoo että ilmasto viilenee.
Ja tämäkin:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Tuo kelpasi sinulle ainakin vielä viime vuoden alussa, silloin postasit sitä tänne päivittäin.
Mitäs siihen sanot ainoa oikea hohheli?
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Näyttäisi siltä että jopa GISSInkin mukaan lämpeneminen pysähtyi jo jonkin aikaa sitten.
Ei näytä. Miksi hörhöilet?
Haha, taas hohheli koittaa syöttää propaganda.
Kissin datat ovat huimassa ristiriidassa muitten kanssa.
Tässä hyvä esimerkki kissin vääristelyistä.
Samoista datoista on kissi saanut adjustoimalla nousevan trendin, kun todellisuus on jotain muuta.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2001/trend/plot/gistemp/from:2001/trend
Ja hohheli koittaa laittaa jotain nohevaa tähänkin perään.
Salaliittoteoriaa pukkaa.
Näyttäisi kaikki datasetit olevan hyvin yksimielisiä siitä, että ilmasto lämpenee:
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/indicators/11keyindicators.html
Hohheli on idiootti.
Aluksi huomautanCO2-raportin päätoimittaja on LT-oil öljy-yhtiön päätoimittaja, ja hänellä on AGW alan konsulttiyritys.
Hänellä on siis lähetystehtävä koska elinkeinon tuottavuus on riippuvainen yleisön uskosta AGW,hen.
CO-2 raportti ei uskaltanut laittaa mistä tutkimus on peräisin, eikä se ollutkaan tutkimus, vaan tietokonemallinnus, eli pleikkari-ajo johon syöttö- arvot ole vedetty hihasta, erikseen mainittiin käytetyn ilmastomallinnusta.
"From Abstract: "...The extent of snow cover and sea ice in the Northern Hemisphere has declined since 1979, coincident with hemispheric warming and indicative of a positive feedback of surface reflectivity on climate. This albedo feedback of snow on land has been quantified from observations at seasonal timescales, and century-scale feedback has been assessed using climate models...."
http://ddimick.posterous.com/30-year-study-northern-hemisphere-snow-and-ic
Lisäksi tutkimuksen kattavuus oli 28 vuotta, eikä limatolookien vaatima vähintään 30 vuotta.
Olet mielisairas hohheli. Mene hoitoon.
Ketjussa todettiin jo ihan aihetta tutkivan tutkimuslaitoksen havaintojen ja graafien avulla, että lumipeite on syksyisin pysynyt jokseenkin ennallaan, talvisin lisääntynyt hieman ja keväisin vähentynyt reilusti:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=4
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=1
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=2
co2-raportilla ei liene mitään tekemistä kyseisen tutkimuslaitoksen kanssa. Joten mikähän mahtaa taas olla sähkömiehen ongelma? Mielenterveyspuolella veikkaan.
Onkohan kukaan palstalaisista koskaan käyttänyt tuollaista ilmaston mallinnusohjelmaa? Nettikuvausten perusteella näkyvät sisältävän 5-10 vapaata parametriä, joita kääntämällä mallin ennustama tulos saadaan halutun kaltaiseksi. Mitäs jos yhdessä yrittäisimme löytää hohhelille tuollaisen ohjelman, jotta voisi ihan itse tuottaa hirmuisia alaarmeja meidän kaikkien huviksi ja opetukseksi.
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
HUOMIO PALSTALAISET!!! Tässä näitä viruksia sisältäviä linkkejä on esillä useampi määrä, älkää siis missään nimessä avatko näitä, linkkejä ilmestyy palstalle päivässä 100-300 noin keskiarvolla.Muistakaa että teilläkin on oikeus ilmoittaa ylläpidolle kun nämä linkit tulevat vastaan.Kaikkihan me halutaan palsta puhtaaksi viruksilta ja vakoiluohjelmilta.Kiitos
Heh, "ilmaston malllinnusohjelmaa"...
Voi jumalauta mitä ääliöitä!
Eipä tämän talven jälkeen uskoisi, että joku on huolissaan lumen vähyydestä pohjisella pallonpuoliskolla. Kun nimenomaan pohjoisella pallonpuoliskolla on koko talvi kamppailtu runsaan lumentulon kanssa. Siis jos tämä lumimäärä ei riitä, niin miten paljon sitä sitten pitäisi olla?
Kaliforniassa 20 metriä kun ilmastomallinnusten mukaan ei pitänyt tulla yhtään.
Ja vielä älykääpiö tekee avauksen lumien vähyydestä.
Fate of the World game has also taken advice from environmental economist, Dr Cameron Hepburn, who says
"For instance, policymakers involved in climate negotiations could learn a great deal from playing Fate of the World and some of them already are.”
Tuossa Hepburn siis kertoo millä pelillä poliittisia päätöksiä tehdään. Itse peliin voitte tutustua linkissä
http://tcktcktck.org/fotwgame/fate-world-background/#features
Suositellaan ainakin kaikille hohheleille.
Eipä taida muuttaa millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ei tietenkään muuta, jos katsoo minkälaiset järjestöt ja asiantuntijat pelin takana ovat. En kai sitä muutoin kaikille höhheleille olisikaan suositellut.
Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö?