Tuo hohheli koittaa sotkea kaikki keskustelut, niin aloitetaan taas kerran.
Koita vastata jönssi.
Jatketaan tässä, kun tuo reppana hohheli tuli taas kerran sotkemaan keskustelua.
Kirjoitit näin:
Jöns
27.3.2011 17:12
"Tuostakin kuvaajasta on nähtävissä, että lämpeneminen on ollut runsaan puoli astetta kolmenkymmenen vuoden aikana.
Lämpenemisen lisäksi kehoitan sinua kiinnittämään huomiota tämän tyyppisiin uutisiin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/06/AR2011030603417.html"
Ja vastasin näin, odottelen kommenttia.
Minkä ihmeen lämpenemisen? Tarkoitatko tuota lähes olematonta lämpötilan vaihtelua?
Miksi käytät juuri tuota 30 vuoden jaksoa? Koska se sopii parhaiten omaan agendaasi? Miksi et käytä pitempiä aikajaksoja, jolloin tuollaiset hetkittäiset muutokset eliminoidaan pois? Vai eikö se sitten ole enää niin muodikasta, koska mitään jyrkkää käyrää ei olekaan?
Jos käytetään vaikka 70 vuoden jaksoa, niin huomataan, että kauhistuttavaa lämpenemistä on ollut vain 0,3 astetta. Hui kamalaa.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1940
Ja tuosta tarjoamastasi artikkelista, luuletko tuollaisten hysteriaa levittävien uutisten olevan jollain tavalla merkittäviä?
Oletko varma ettei tuollaista ola koskaan aikaisemmin tapahtunut?
Koita rauhoittua. Merijäät arktiksella ovat sulaneet aiksiemminkin ja samaa paniikka on koitettu luoda ennenkin, mutta mitä on tapahtunut oikeasti? Niin, ei mitään kummllista.
Tässä samaa kauhistelua jäitten sulamisesta jo 1920 luvulta:
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724
Tässa samaa kauhistelua 1950 luvulta:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/49236255/3531915?zoomLevel=3
Ja mitä on tapahtunut? Niin, ei mitään kummallista. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan, ei siinä ole mitään dramaattista.
Koita vastata jönssi.
Jatketaan tässä, kun tuo reppana hohheli tuli taas kerran sotkemaan keskustelua.
Kirjoitit näin:
Jöns
27.3.2011 17:12
"Tuostakin kuvaajasta on nähtävissä, että lämpeneminen on ollut runsaan puoli astetta kolmenkymmenen vuoden aikana.
Lämpenemisen lisäksi kehoitan sinua kiinnittämään huomiota tämän tyyppisiin uutisiin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/06/AR2011030603417.html"
Ja vastasin näin, odottelen kommenttia.
Minkä ihmeen lämpenemisen? Tarkoitatko tuota lähes olematonta lämpötilan vaihtelua?
Miksi käytät juuri tuota 30 vuoden jaksoa? Koska se sopii parhaiten omaan agendaasi? Miksi et käytä pitempiä aikajaksoja, jolloin tuollaiset hetkittäiset muutokset eliminoidaan pois? Vai eikö se sitten ole enää niin muodikasta, koska mitään jyrkkää käyrää ei olekaan?
Jos käytetään vaikka 70 vuoden jaksoa, niin huomataan, että kauhistuttavaa lämpenemistä on ollut vain 0,3 astetta. Hui kamalaa.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1940
Ja tuosta tarjoamastasi artikkelista, luuletko tuollaisten hysteriaa levittävien uutisten olevan jollain tavalla merkittäviä?
Oletko varma ettei tuollaista ola koskaan aikaisemmin tapahtunut?
Koita rauhoittua. Merijäät arktiksella ovat sulaneet aiksiemminkin ja samaa paniikka on koitettu luoda ennenkin, mutta mitä on tapahtunut oikeasti? Niin, ei mitään kummllista.
Tässä samaa kauhistelua jäitten sulamisesta jo 1920 luvulta:
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724
Tässa samaa kauhistelua 1950 luvulta:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/49236255/3531915?zoomLevel=3
Ja mitä on tapahtunut? Niin, ei mitään kummallista. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan, ei siinä ole mitään dramaattista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No jönssi, et ole vieläkään kommentoinut.
Odotellaanko vielä, vai joko luovutit?
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Niinpä.
Jönsseliseli-poju häipyy kuin pillu hetekalta, kun pitää vastata johonkin olennaiseen asiaan ilmastonmuutoksesta.
Jos joku väittäisi Maata littanaksi, niin mitenkähän siihen sinun mielestäsi pitäisi vastata?
Samoin, kuten AGW-hihhulointiinkin.
Miten hohheli, sinä vastaisi?
Hörhöilyysi vastataan näin:
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Miksi laitoit samat linkin samaan aiheeseen toisen kerran?
Miksi et keksi omaa nimimerkkiä?
Eli olisit samaa mieltä väittäjän kanssa.
Ehkä Jöns on yksi niistä hohhelin multinikeistä.