Kaksiulotteiset braanit / keisarin uudet vaatteet

Tavallinen duunari, jos itseäsi tarkoitat, on kehittänyt vain sekavaa sisäisesti ristiriitaista höpinää, jolla ei ole maailmankaikkeuden mallinnuksen kanssa mitään tekemistä. Kaikki "ennusteesi" ovat menneet täysin kiville ja "teoriasi" vilisee ylivalonnopeuksia ja keksittyjä saunatonttuhiukkasia ja höpöhöpö vuorovaikutuksia, joilla ei ole reaalimaailmaan mitään yhtymäkohtaa.

Videosi oli luultavasti lapsellisin kyhäelmä, jota olen tuubissa nähnyt. Itsesi häpäisemisessä olet melkoisen hyvä. Lopettaisit jo sen trollaamisesi.

"Eikö ole naurettaa kun tiedemies kertoo ettei ole mielekästä miettiä mitä oli ennen näkyvän maailmankaikkeuden alkua?"

Ei läheskään niin "naurettaa" kuin sinun höpinäsi...

Päädyin videoittesi kautta katsomaan erään englantia puhuvan hepun videota, jossa hän selitti teoriaasi.

Hän esitti sellaisen väitteen että valon taipuminen massan lähellä on itseasiassa fotonien taipumus täyttää tyhjiö joka on syntynyt esimerkiksi materiakappaleen (esim planeetan tai tähden) taakse, kun fotonit ovat absorboituneet sen pintaan etupuolella ja jättäneet taakse tyhjää.

Tuohan on ihan puhdasta hevosen paskaa (mistä syntyvät varjot?)

Tuollaisessa tilanteessa kävisi nimittäin niin että tyhjiötä ei pyrittäisi täyttämään yhdestä suunnasta, eli ainoastaan taivuttamaan valoa johonkin toiseen tiettyyn suuntaan niinkuin suhteellisuusteoria osoitti (ja joka todistettiin ja on todistettu monta kertaa,) vaan syntynyttä tyhjiötä pyrittäisiin täyttämään joka suunnalta jota olemassa on joka taas tarkoittaisi sitä että materiakappale ohjaisi fotoneita säteilemään joka suuntaan, mikä käytännössä tarkoittaisi sitä että vähänkin kauempaa tarkasteltaessa jokainen kappale, planeetat, komeetat, asteroidit, pölyhiukkaset jne, _loistaisivat_ havaittavaa valoa. Eivät siis heijastaisi, vaan loistaisivat, koska ne ovat taivuttaneet muualta tulevaa valoa ympärillään joka suuntaan.

Näin ei kuitenkaan todellisessa avaruudessa tapahdu kuten kaikki näkevät katsoessaan yötaivaalle, joten taas teoria kaatui.

Koska tykkäät noista papereista, niin ota paperi, piirrä toiseen reunaan pistemäinen valonlähde josta lähtee fotoneita tasaisena virtana. Piirrä paperin keskelle ympyrä kuvaamaan planeettaa. Koska fotoneita säteilee ympäristöön tasaisesti, pitäisi mallissasi tietyllä sektorilla fotoneita päätyä planeetan pinnalle ja ne jotka eivät osu planeettaan, lentävät ohi aiheuttaen taakseen tyhjiön. Mutta koska tyhjiö pitää täyttää niinkuin videossa väitettiin, reunan läheltä kulkevat fotonit taipuvat reunaa pitkin muuttaen suuntaansa niin pitkälle että vastakkaiselta reunalta tulevat fotonit kohtaavat toisensa ja tyhjiö täyttyy.

Mutta koska fotoni ei tiedä hevon persettä siitä mistä suunnasta se ylipäätään lähti ja niitä tulee vastaan myös muualta avaruuden suunnista, se kieppuu ja kiertää pallon ympärillä täyttäen tyhjiötä jonka te väitätte olevan olemassa. Toisinsanoen, se pallo alkaa loistamaan niitä ympäriltään tyhjiön täyttäneitä fotoneita eikä enää jeesuskaan tiedä mistä kyseinen valonlähde on lähtöisin.

"Mutta ei minun tarvitse tätä selitystä todistaa, tämä on niin yksinkertainen asia. Tämä teoria vaatii vielä kehittelyä ja toivon että tiedemiehet todistavat minun olevan oikeassa...."

Jos sinulla pressure on jotain vastaansanomista siitä että selitykseni on väärä, ja jossa havainnot eivät pidä selitystesi kanssa yhtä, niin ala _TODISTAMAAN_ missä selitykseni on väärässä.

Minä tiedän että selitykseni on väärässä, pelkästään vilkaisemalla ylös taivaalle iltaisin ja öisin ja talvella aamuisin.

Ja kesäisin siitä todistaa myös Kuu, jonka varjonpuoleinen reuna ei loista vaikka sen mallissasi pitäisi niin tehdä. Mutta mistäpä sen tietää jos fotonit ovat vaikka niin hitaita, tai niin helvetin sekaisin uudesta maailman selityksestä, että eivät ymmärrä väistää laajenen Kuun pintaa ja putoavat siihen kiljuen pelosta ja loukaten itsensä. Ai niin, mutta sitähän sanottiin absorboitumiseksi, eikä _se_ estänyt tyhjiön syntyä.

Kertokaapa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Ette osaa, koska vetävää voimaa ei ole olemassa!

Minä poika se kykenen selittämään kaikki ilmiöt ilman vetävää voimaa!

Osa 3.


Videolla kerron miten ja miksi kvasarit ovat aikoinaan syntyneet ja miksi niitä ei synny enää!

Miten ja miksi Auringon korona on kuumempi kuin Auringon pinta.

Miten galaksiryhmät, joukot ja galaksijoukkojen muodostamat isommat ryhmittymät syntyvät ilman vetävää voimaa.

Savolainen ajatus ikuisista Runsaudensarvista, osa 3.

http://www.youtube.com/user/Etimespace#p/u/4/tXg8XFt2WeI

.

Vetävä voima on selitetty sinulle moneen kertaan. Jos et pysty ymmärtämään matiikkaa, se on sinun häpeäsi. Maailmankaikkeus ei kerta kaikkiaan toimi ilman vetävää voimaa.

Selitä katodisädeputken toiminta ilman vetävää voimaa.
Selitä ionisidoksen matalimman energian tasapainotila ilman vetävää voimaa.
Selitä lihaksen toiminta ilman vetävää voimaa.
Selitä, miksi yksinkertainen kaava kertoo, kuinka satelliitti kiertää maata tai maa aurinkoa ilman, että kaavassa on yhtään tihentymää tai vuorovaikuttavaa erittäin pientä hiukkasta, joita sinun teoriasi vaatii?

Et voi selittää fysiikkaa ilman vetävää voimaa, eikä galaksien syntymän selityksessäsi ole päätä eikä häntää. Kuinka moni ihminen on uskonut selittelyjäsi. Ei yksikään. Ei ainakaan kukaan täysipäinen.
Kaikki ennusteesi ovat menneet väärin. Termospulloteoriasi mukaan aurinkokaan ei voi lämmittää maata. Olet hölmö.

Atomien ytimet siis rakentavat "sillan" välilleen ja nuo "sillat" elävät koko ajan.

Niitä pitkin virtaa energiaa erillisinä tihentyminä jotka aiheuttavat ulkoisen paineen tullessaan atomin ytimeen ja näin ne saavat sieltä työntymään lisää erillisiä tihentymiä "siltaa" pitkin sinne mistä olevat itse tulossa.

Olin tuossa juuri syömässä eräässä paikassa ja sinne tuli lisää ihmisiä. jotka näin aiheuttivat ulkoiseen paineen, joka sai osan jo syöneistä ihmisistä nousemaan pöydästä ja lähtemään ovesta ulos jne.

Onesimpleprinciple malli yhdistää mikro ja makromaailman tapahtuhat äärimmäisen yksinkertaisella ja loogisella tavalla.

Voitte unohtaa nykyisten teorioiden hokkus pokkus jumalat joita siis ei ole olemassa ollenkaan!

On vain paineenvaihtelua, you know!

.

Sosiaalinen painekin on painetta.

Ei jääkiekossakaan turhaan painoteta että pitää saada aikkaan paine vastustajan maalille, you know.

.

Mitä ihmettä? Että väärinkäsitys fysiikassa?

Voiko olla?

Ei kai?

Overturned scientific explanation may be good news for nuclear fusion

http://www.physorg.com/news/2011-04-overturned-scientific-explanation-good-news.html

.