ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa että viime yönä on tuprutellut oivalliset 10 senttiä uunituoretta lunta vasta alkaneen kesäaikamme kunniaksi.
Että tämmöinen lämpeneminen päällänsä meillä täällä.
Että tämmöinen lämpeneminen päällänsä meillä täällä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuosta näkee hyvin, minkälaisesta kirsikanpoiminnasta on kyse:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Joo, Etelämanner hehkuu punaisen ja sulaa yötä päivää
The average yearly temperature at the South Pole is -48°C (-56°F) while at the scientific research facilities McMurdo or Palmer Stations the temperatures may be http://www.divediscover.whoi.edu/antarctica/weather.html
Kerro hohheli, miksi Etelämanner on väritetty 10-15 astetta keskiarvoa lämpimämmäksi, vaikka siellä oli tänä aamuna -61 pakkasta?
Kerrotko vielä senkin, paljonko Euroopan lämpötila oli tänä aamuna?
Eli tajuatko hörhö, Etelämanner on Eurooppaa isompi alue, eikä siellä ole joka paikassa sama lämpötila. Tuosta kartastakin näkee, että siellä on pieni normaalia kylmempi alue:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Sieltäkö kirsikanpoimit koko Etelämantereen lämpötilan pelle?
Laitas luetellen Etelämantereen mittausasemat nimeten ja kerro sitten mitä tarkoittaa ekstrapolointi.
Onhan noita satelliitteja taivaalla pilvin pimein.
http://seeker401.wordpress.com/2010/08/24/noaa-caught-in-temperature-fraud-satellitegate-will-deliver-a-new-blow-to-the-agw-scam/
NOAA caught in temperature fraud..”SatelliteGate” will deliver a new blow to the AGW scam
Ahaa, eli joku kaltaisesi salaliittohörhö on raapustanut blogiinsa jonkun harhaisen salaliittoteorian. Mitä sitten?
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin pohtia salaliittoteorioita tiedepalstalla?
Lukema oli Vostokista, joka sijaitsee tuon värikartalla keltaisella alueella. Tällä hetkellä siellä on -56. Etelänavalla on -54 ja Henry -53. Joten eri puolilla kartan "lämpimällä" alueella on ihan normaalit lämpötilat. Eli rannikon kymmen - kahdenkymmen pakkasasteen lämpötila on maalattu karttaan myös sisämaahan vaikka todellisuus on aivan toinen.
Eli onko NOAA siis mukana jossain katalassa salaliitossa?
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin pohtia salaliittoteorioita tiedepalstalla?
Lyhyt ja ytimekäs vastaus kysymykseen kuuluu; Kyllä, on mukana katalassa salaliitossa.
Tätä kysymystä pohditaan tällä palstalla, koska kyseinen salaliitto koskee ilmastotiedettä ja tarkemmin ilmastonmuutosta tutkivaa tiedettä. Asia ei ole todellakaan kovinkaan vaikea.
Ahaa, vai niin.
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin pohtia salaliittoteorioita tiedepalstalla kymmenillä erilaisilla nimimerkeillä?
Se on muuten hyvä kysymys. Yleensähän minulla ei olekaan aikaa, kuten näkyy siitä miten paljon, eli vähän kirjoittelen tällä palstalla. Senkin voin sanoa, että silloin kun kirjoitan käytän aina nimimerkkiä "kas, himohiihtäjä".
Jännä ilmiö kuinka sinä hohheli projisoit omia mielenhäiriöitäsi muihin palstalaisiin; kirjoittajista sinä olet se joka käyttää kymmeniä eri nimimerkkejä ja partioi palstaa kirjaimellisesti 24/7/365.
Mutta kaiken tämän sinä tiesitkin jo.
Sinähän voit tietenkin sanoa ihan mitä tahansa, mutta minun ei ole tietenkään mikään pakko uskoa sitä.
Kerrotko vielä, mistä mielenhäiriöstä puhut? Me kaksi keskustelemme täällä lähes asiallisesti, minä luotan tieteeseen ja sinä ilmeisesti et, joten en ymmärrä tuota mielenterveysmainintaasi, paitsi jos viittaat sillä itseesi.
Ei tietenkään ole pakko uskoa. Rakenna ympärillesi juuri sellainen fantasiamaailma kuin haluat.
Me emme muuten keskustele "asiallisesti" niin kauan kuin avaat jokaisen repliikkisi kutsumalla vastapuolta "hörhöksi". Ainoastaan melkoisen häiriintynyt persoonallisuus luulee kykenevänsä asialliseen keskusteluun samaan aikaan kun loukkaa aktiivisesti keskustelukumppaniaan. Ja mikä juttu siinä muuten on, että naksuttelet edelleenkin plussia itsellesi ja miinuksia kaikille joiden katsot kuuluvan "vihollisleiriin"? Olet jopa nähnyt vaivaa että voit anttaa useamman äänen järjestelmän rajoituksista huolimatta. Lapsellista ja syvästi häiriintynyttä käytöstä.
Minä muuten usko lujasti tieteeseen, mutta tiedän samalla että tiede voi politisoitua.
Ja sinä saat rakentaa ympärillesi juuri sellaisen fantasiamaailman kuin haluat plussien ja miinusten suhteen.
Sinä väitit NOAA:n olevan mukana jossain katalassa salaliitossa, ja sen jälkeen olet minun silmissäni pelkästään tyhmä ja lapsellinen salaliittohörhö.
Kuten arvasinkin. Sinulla on tasan yksi levy ja siitäkin vain yksi raita pyörimässä. Lupaan että palaan aikaisemmin noudattamaani linjaan, eli jätän viestisi omaan arvoonsa.
Samoin.
On mutta mitä ne tähän aiheeseen sekoitat. ...satellite observations of sea surface temperature; and Antarctic research station measurements... In contrast, the GISS analysis extrapolates data in those regions using information from the nearest available monitoring stations, ... http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/
(Data Details)
Ota selvää ennekuin tulet pullistelemaan
Miksi sekoitat GISS:in tähän? Kyseessähän oli NOAA:n kuva.
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin inttää tiedettä vastaan tiedepalstalla?
Olet idiootti, GISS ei käytä satelliitteja arktisen alueen mittauksissa eikä satelliitilla pysty mittaamaan ko. alueilta lämpöjä 2 metrin korkeudelta.
Hansen tekee lämmöt play stationilla, ihan kuten pohjoisen euroopan lämmöt tehdään Pariisista.
Aiheen nimi oli NEU ja se on käsitelty palstalla useasti.
Etkö vo ottaa selvää miten tulokset saadaan ennenkuin alat inttämään ja paljastat tyhmyytesi.
Kylä se GISS vaan käyttää satelliitteja. Mutta miksi edes sekoitat GISS:in tähän? Kyseessähän oli NOAA:n kuva.
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin inttää tiedettä vastaan tiedepalstalla?
Aivan koko ajan itse NASA Giss kertoo :station measurements....nearest available monitoring stations...Antarctic research station measurements.
eikä varmasti tarkoita satelliitteja!
Kyllä se GISS vaan käyttää satelliitteja. Mutta miksi edes sekoitat GISS:in tähän? Kyseessähän oli NOAA:n kuva.
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin inttää tiedettä vastaan tiedepalstalla?
EI GISS-MITTAUSASEMIA http://tinyurl.com/6y3jpfj oma karttansa...
Miksi sekoitat GISS:in tähän? Kyseessähän oli NOAA:n kuva.
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin inttää tiedettä vastaan tiedepalstalla?
Ihan Sama tilanne näyttää olevan Kanadan pohjoisosissa. Kartta näyttää keltaista ja punaista, vaikka siellä on tällä hetkellä joka paikassa noin -20 astetta pakkasta. Eihän siellä keskilämpötila voi olla -40 tähän aikaan vuodesta.
Eli onko NOAA siis mukana jossain katalassa salaliitossa?
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin pohtia salaliittoteorioita tiedepalstalla?
http://weather.noaa.gov/weather/current/NZSP.html
hohheli ei pystynyt löytämään yhtään NOOAn asemaa...
EIköhän tuo kuva ole tehty isolta osalta satelliittimittausten perusteella:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin hörhöillä lapsellisesti tiedepalstalla?
Ota selvää jos et ole varmaa miten on tehty...no pärjääkö siellä jo kesäkamppeissa?
No sinä hohheli vain intät samaa paskaa. Myöntäisit joskus erehtyneesi.
Kerrotko vielä, mitä tarkoitat hohhelilla? Missä minä olen muka erehtynyt? Minulle on tästä keskustelusta syntynyt taas sellainen käsitys, että vain sinä olet erehtynyt.
Miksi sinulla ei muuten ole näin kesken arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin hörhöillä lapsellisesti tiedepalstalla?
Ei näytä olevan sinullakaan hohheli parempaa tekemistä.