kun hadcrut ei julkaise helmikuun anomaliaa, poistanut klikkaa tästä lootikotkin sivultaan, ilmeisesti hadcrut4 päivitys menossa ja jolla luotaneen uutta lämpeämistä.
ei enää hadsst:täkään saa esiin vaikka sen helmikuu onkin jo julkaistu.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
sitten nähdään kuinka trendit muuttuu jos muuttuu, metofficen mukaan vajaan 0,05 asteen nostopaine olisi koska ARGO on tarkoitus korjata vastaamaan paremmin malleja,
se nostaisi 10 vuoden trendin vaakaan, jopa aavistuksen nousevaksi, liittämässäni linkissä tosin ei metoffice adjustoitu vaan alkuperäinen hadcrut3 ja muutama trendi kuvaamassa kiihtyvää lämpeämistä.
http://www.woodfortrees.org/graph/hadcrut3gl/from:1930/plot/hadcrut3gl/from:2001/trend/plot/hadcrut3gl/from:1976/to:2006/trend/plot/hadcrut3gl/from:1981/to:2011/trend/plot/hadcrut3gl/from:1931/to:1976/trend
ei enää hadsst:täkään saa esiin vaikka sen helmikuu onkin jo julkaistu.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
sitten nähdään kuinka trendit muuttuu jos muuttuu, metofficen mukaan vajaan 0,05 asteen nostopaine olisi koska ARGO on tarkoitus korjata vastaamaan paremmin malleja,
se nostaisi 10 vuoden trendin vaakaan, jopa aavistuksen nousevaksi, liittämässäni linkissä tosin ei metoffice adjustoitu vaan alkuperäinen hadcrut3 ja muutama trendi kuvaamassa kiihtyvää lämpeämistä.
http://www.woodfortrees.org/graph/hadcrut3gl/from:1930/plot/hadcrut3gl/from:2001/trend/plot/hadcrut3gl/from:1976/to:2006/trend/plot/hadcrut3gl/from:1981/to:2011/trend/plot/hadcrut3gl/from:1931/to:1976/trend
Vastaukset 7
Vanhimmat
No katso ihmeessä vaikka NOAA:n globaali helmikuun raportti:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2011/2
Ei ole mitään jääkautta näkyvissä. Voit huokaista helpotuksesta.
Tuolla on menty AGWstä ihan sekaisin, eka kerta kun ei näy
http://wxmaps.org/pix/temp2.html
noniin, hadcrut3 on tullut takaisin, äkkiseltään ei mitään suurta ole tapahtunut, tammikuu on adjustoitu entisestä ,194 arvosta lukemaan ,206,
eli metofficen ehdotus adjustoida ARGOn trendi vastaamaan pintamittauksia toisin kuin pintamittaustrendi ARGOa,
lienee mennyt läpi,
vaikutus ei ole suuren suuri, mutta taas lämpöisempään suuntaan.
woodfortreessä tätä vaikutusta trendiin ei vielä pysty testaamaan koska siellä vanha datasetti käytössä vielä, äkkiä selailtuna vaikutusta ei olisi, mutta on gissukin naamioinut aika ovelasti,
graafi näyttää lähes samalta kuin ennenkin mutta laskennallinen trendi ei sitä olekaan,
gissu luo trendiä "mittaamalla" uudestaan, historiallisia lämpöjä alhaisemmaksi.
pätkä vanhaa:
2009 0.387
2009.08 0.374
2009.17 0.374
2009.25 0.417
2009.33 0.407
2009.42 0.508
2009.5 0.515
2009.58 0.544
2009.67 0.473
2009.75 0.442
2009.83 0.448
2009.92 0.427
2010 0.489
2010.08 0.481
2010.17 0.582
2010.25 0.572
2010.33 0.516
2010.42 0.541
2010.5 0.544
2010.58 0.485
2010.67 0.391
2010.75 0.4
2010.83 0.456
2010.92 0.253
2011 0.194
uutta:
2009 0.387 0.374 0.374 0.417 0.407 0.508 0.515 0.544 0.473 0.442 0.448 0.427 0.443
2010 0.489 0.481 0.583 0.572 0.517 0.542 0.545 0.485 0.397 0.411 0.434 0.253 0.476
2011 0.206 0.267
Aivotonta salaliittoteoriaa taas pukkaa.
Missä näet salaliittoja?
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ja mikään väitteistä ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet jatkuvasti?