Hörhöilyn vastapainoksi aivan asiallista tietoa ilmastonmuutoksen ja maanjäristysten yhteydestä löytyy tuolta:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/totta-vai-tiedetta/ilmastonmuutos-ja-maanjaristykset
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/totta-vai-tiedetta/ilmastonmuutos-ja-maanjaristykset
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja mitään yhteyttä ei ole muualla kuin alarmistien mielikuvituksessa.
Ja mitä jossitteluartikkeli kertoi.
Lievää hypetystä mitä tapahtuu kun ...
"Suomeksi sanottuna: Kun ilmasto lämpenee, mantereita peittävät jäätiköt sulavat ja sulavesi valuu meriin. Tämän seurauksena sulaneen jäätikön painama maankuori ikään kuin ponnahtaa takaisin ja liike saattaa aiheuttaa syntyvän jännityksen purkautumisia maanjäristyksinä."
Kun ilmasto lämpenee ja jäätiköt sulavat.
Onko joku nähnyt jotain lämpenemistä tai jäätiköiden sulamista, sitten vaihetaan mittakaavaa ja puhutaan Jääkauden loppumisen vaikutuksista suomen kallioperään.
Aivan hourimon juttuja, jotka ajavat taas, kenen etua, saa arvata.
Lopputuloksena on kuitenkin onnistuttu saamaan tietämätön lukija siihen uskoon että ilmaston lämpeneminen aiheuttaa maanjäristyksiä, vaikka koko ilmaston lämpenemistä ei ole olemassakaan.
Siis pääpointti oli hypettää ilmaston lämpenemistä, verhotusti.
Suomen maanjäristykset jokseenkin kaikki johtuvat juuri suuresta ilmastonmuutoksesta parikymmentä tuhatta vuotta sitten, mutta vähän hihityttää nykyisen ilmastonmuutoksen ja maanjäristyksen yhdistäminen jopa meikäläistäkin... : )
Niin jos viime jääkauden parin kilometrin paksuisen jään sulaminen aikoinaan aiheuttaa nykyiset pienet maan tärähdykset Suomessa ja oletetaan, että Grönlannin jäätikkö nykyisen alarmistien sulamisarvion mukaan olisi sulanut joskus 5000 vuoden päästä niin Grönlannin asukkaat saattaisivat sitten tuntea pieniä tärähdyksiä ehkä 15000 vuoden kuluttua.
Ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan.
Ilmastonmuutos on ituhippien rahanlypsämiskeino,
jolla mennään ihmisten kukkarolle.
Ilmasto on vaihdellut aina, ja sille ei ihminen voi yhtään mitään.
Mutta ituhippien rahanahneudelle pitää laittaa este.
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
"Ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan."
"Ilmasto on vaihdellut aina, ja sille ei ihminen voi yhtään mitään."
So so! Yleensä olet tarvinnut kaksi viestiä ollaksesi itsesi kanssa ristiriitainen! :D
Sivistetään hörhöä:
Ilmastton muutos on aivan eri asia kuin ilmaston vaihtelu..
Ilmaston muutos on jotain verrattavissa hapen muuttumista metaaniksi
ja vastaavia asioita.
Ilmaston vaihtelu puolestaan on yksinkertaisesti lämpötilan vaihteluita pitkällä aikavälillä,
esimerkiksi 20000v välein
Eli jos nyt alkaisi ilmasto jäähtymään kohti seuraavaa jääkautta se ei jostain ihmeen syystä olisikaan ilmastonmuutosta? : )
Kerro miten happi muuttuu metaaniksi.
Onko sulla joku salperäinen resepti.
Sivistä lisää.
Aku Heinonen: alarmisti hihhuli.
Ja tietenkin jönsseli-poju saa vettä typerään myllyynsä.
Tuossa lisää Aku Heinosen ajatusmaailmasta.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/totta-vai-tiedetta/ilmastoskeptikot-eivat-ole-tieteellisesti-uskottavia
Onko Aku Heinonen tieteellisesti uskottava?
Tieteellistä uskottavuutta ei ratkota tällä palstalla.
Yleisesti ottaen tutkimustulosten tieteellistä uskottavuutta voi arvioida sen mukaan, miten tutkimus on vertaisarvioitu ja millaisessa lehdessä se on julkaistu.
Tässä suhteessa skeptikkojen julkaisemat tutkimukset eivät vaikuta uskottavilta.
Jaa häh taas?
"Tieteellistä uskottavuutta ei ratkota tällä palstalla."
Kuitenkin aloitus
"Hörhöilyn vastapainoksi aivan asiallista tietoa ilmastonmuutoksen ja maanjäristysten yhteydestä löytyy tuolta:"
Ja kirjoittaja osoittautui alamistiksi.
Onko sinusta jönnseli, Aku Heinosen kirjoituksen väittämät vertaisarvioitua tiedettä?
Et ole vieläkään oppinut lukemaan tuhnu?
Kirjoitin, että antamastani linkistä löytyy "asiallista" tiedosta.
Se tarkoittaa kiihkotonta ja selkeästi esitettyä tietoa päinvastoin kuin teidän hörhöjen täällä harrastama hihhulointi.
Esimerkkinä hörhöretoriikasta esim. sinun saunanlämmityksesi hiilidioksidilla. Huomaatko eron?
Tuosta Kollimaattorista saattaa pikkuhiljaa ruveta pitämään.
Olisko niin että nuolia sinkoilee nykyään milempiin leireihin?