Eikös Hornetit kelpaa

Poliittista johtoa vaivaa krooninen jälkisuomettuminen!

Ketä kiinnostaa sellaisen maan apu, jonka poliittinen johto avoimesti sylkee vapaan ja demokraattisen lännen ja Naton suuntaan ja siten antaa epäsuorasti tukensa diktaattoreille?

Olemme oudossa seurassa. Suomen lisäksi Libyan tulevaisuutta käsittelevästä kokouksesta puuttui vain Kiina, Venäjä ja Valkovenäjä.

Kiina ja Venäjä haluavat sisäpoliittisista syistä piikitellä vain länttä ja Valkovenäjällä on tunnetusti hullu johtaja. En menisi takuuseen etteikö meilläkin olisi sellainen johtaja!

vaalit vaalit vaalit . . .

Ei ole saatu ilmeisesti lupaa osallistua suomen ylimmältä johdolta venäjältä..

Enää vuosi ja saamme luultavasti myös sellaisen pressan, joka pistää lopun vuosisatoja kestäneelle veli-venäläisen perseen nuolemiselle

Ehkä lähitulevaisuudessa saisimme edes sen aseman länsimaiden silmissä, jonka naapurimme Ruotsi ja Norja; ovat saavuttaneet jo vuosisatoja sitten.

Libya operaatio todisti jälleen kerran sen, kuinka vähän Suomi edustaa länsimaista valtiota ja kenen liiveissä täällä vieläkin uiskennellaan.

Hävettää asua tässä ryssän alusmaassa, jossa kansa järestään fanittaa kommareita ja muslimeita ryssän perseen nuolennan lomassa. Saatana mikä persereikä tämä oikeasti on. No jos ongelmia pukkaa, niin onhan meillä ystävämme ryssät, valkoryssät, kiinan kommarit ja ääriählyt, jotka meitä varmaan auttaa.

Kiva tietää mihin porukkaan kuuluu Maapallolla!!!

Kyllä tämä mitääntekemättömyyspäätös ja kaukalonlaidalta (väärin sammutettu) huutelu tulee vielä ikävällä tavalla puraisemaan persuuksiin suomea aivan lähiaikoina.

Seuraavissa EU:n, YK:n, Naton kokouksissa saadaan huomata vielä ketä siellä kuunnellaan ja ketä ei! Sekä kenelle jaetaan ne mukavat tehtävät ja ketkä saa ne paskanakit!

Tai sitten jäädään seinäruusuksi itsekseen istumaan omine ajatuksineen.

tässä tullaan juuri siihen asiaan mitä natiaaset ei ymmärrä.

jos varastosta otetaan naula niin se ei ole vain se kyseinen yksi naula.

ja sitten lisäksi eihän siitä ole kauaakaa kun eduskunta myönsi lisä määrärahaa lennostolle bensaa varten.

itse en henk.koht. pidä suomen ilmaasetta kummoisenakaan.
moniko reserviläinen suomessa pääsee kh:ssa hornetin puikkoihin, moniko reserviläinen osaa vaihtaa sytytystulpat hornettiin.

jos olisi lähetetty kokonaan kantahenkilöistä muodostuva joukko niin mitä se olisi vaikuttanut suomen ilmapuollustukseen "naurettaavaa mutta ottavat huomioon" saatika lentäjien koulutukseen. aika monta hyppy tuntia.

siis ihan tosis, miinalaiva pohjanmaan tyypitkin saa sitä oikeaa ase yms. koulutusta vasta matkalla.

Suomi on saatava ehodottomasti Natoon ja Hornetit nyt ensimmäiseksi Libyaan. Saadaan elintärkeää kokemusta lentäjille ja muulle porukalle Suomen Puolustamista varten, sekä elintärkeitä kaveruussuhteita paranneltua. Tuota vartenhan Suomen Hornetit ovat osallistuneet Naton sotaharjoituksiin eri Natomaissa jo yli 10 vuoden ajan joka vuosi ja pariin otteeseen pitänyt itsekin Naton sotaharjoitukset, jotta yhteistoimnta pelaa tositilanteessa. Nyt vain mukaan sinne testaamaan uusia gps-liitopommeja kiireen vilkkaa.

Niin-no-joo

Viimeisten kotimaanuutisten mukaan puolustusministeri Jyri Häkämies "ei
hyväksy hornettien lähettämistä Libyaan,koska hornetit on tarkoitettu vain
kotimaan puolustamiseen."
Niin - en minäkään pidä Libyan ilmavalvontaa kovin tärkeänä,sillä "ilmasota"
tulisi liian kalliiksi meille veronmaksajille.
Ihmettelen sinun hornet-huumaa.
Etkö usko sellaiseen jumalaan,joka voisi kohta lopettaa sodat
ikuisiksi ajoiksi tällä planeetalla?

Tekninen valmius ei ole sillä tasolla että Hornetteja ei voida lähettää, ei muuta järkevää selitystä minusta ole. Suomalaiset systeemit on vuosikymmeniä rakennettu, venäjän hyökkäyksen varalle. Vaikea uskoa että sormia napauttamalla, yhtäkkiä voitaisiin ilmapuolustukseen suunniteltua konetta lähettää valvonta/hyökkäystehtäviin.

Meidän tulee hankkia seuraavan sukupolven hävittäjät Euroopasta, eurooppalaisen aseteollisuuden tukemiseksi ja huoltovarmuuden turvaamiseksi ja niin, että niitä ohjuksia saa. Jos EU:n integraatio jäi tähän tai se jopa tästä väljähtää täysin, ei hätää. Voimme perustaa silti molemmissa tapauksissa eurooppalaisen Puolustusliiton. Oli EU:ta tai ei, ei sen välttämättä tarvitse olla millään tavoin EU-sidonnainen, kyllä se tietysti voi olla sitäkin jos tästä EU:n yhdistämisestä, eli voimavaroilla yhteen hiileen puhaltamisesta tulee jotain?

Molemmissa tapauksissa EU:lla tai ilman EU:ta eurooppalaiseen aseteollisuuteen ja Puolustusliittoon tulee tähdätä. Se kummasti yhdistää, kun koko maanosalla on yhteinen teollisuudenhaara, jonka parissa me työskentelisimme. Aseistaisimme itse itsemme täällä Euroopassa ja varmasti myyntiinkin menisi koneita ja muita aseita.

Vaikka Yhdysvaloissa seurataan suurella mielenkiinnolla Euroopan kehitystä, ei se heille itse asiallisesti kuulu. 100 % eurooppalainen asevoima, ei huononna välejä vaan parantaa niitä Yhdysvaltalaisten kanssa ja ystävyydestä tulee aidompaa, ei sellaista mielistelyä jossa ei lopulta pidemmän päälle kukaan osapuoli hyödy mitään. 100% eurooppalainen puolustusliitto ja aseteollisuus on kuin avioehto sopimus, kumppanit voivat elää elämänsä yhdessä onnellisesti, eikä alkaa riitelemään siitä jos tulee avioero, jolloin myös avioero tulee. Tarkoitan edellä kumppanuudesta puheen ollen Yhdysvaltoja ja Eurooppaa lähinnä kauppa kumppaneina.

Ensimmäinen jonka tarvitsemme Euroopalle on sateliittijärjestelmä, myös salatulla singaalilla, jotta sitä voidaan käyttää myös sotilaalisiin tarpeisiin. Miten tämä eurooppalainen sateliittiprojekti, etenee?
Siitä ei ole pitkään aikaan kuulunut mitään. Siihenhän tulee myös salattun singaalin käytön mahdollisuus, vaikka jostai kumman syystä Yhdysvaltalaiset pyrkivät kampitamaan sen meiltä pois. Mitä se heille kuuluu? Yhtä vähän se meille kuuluu millainen ilmapuolustusjärjestelmä on Connecticutissa tai jossain etelä-Virginiassa, ei muuten vähempää voisi kiinnostaa...

Eurooppa tasavertaisena Yhdysvaltojen kanssa.

http://www.saul-masson.info

Vika on siinä että EU:n pitäisi alkaa herättelemään ja panostamaan omia ''valmiusyksiköitään,'' koska nato ei voi toimia kaikkialla liiallisen Yhdysvaltain huonomaineisen poliittisen koneistonsa takia. Libya operaatio voisi toteutuessaan näyttää uutta suuntaa eurooppalaiselle puolustuspolitiikalla ja saada naton jäsenmaat pohtimaan nykyisen mallin puutteita. Periaatteessa EU-joukot voisivat aikanaan korvata Naton täällä euroopassa, mutta hitaan byrokratian vuoksi siihen menee vielä kauan.

On käynyt jo ilmi kuinka laiskasti natovetoiset operaatiot käynnistyvät ja ketkä osapuolet yleensä haluavat olla mukana yhdysvaltojen johtamissa liittoumissa. EU:n osallistumista kansainvälisten kriisien purkamiseen ei vastusteta niin paljoa, kuten olemme viimeksi Libyan tapauksessa saaneet sivusta seuraajina todistaa.
______________________________________

Mitä tulee asejärjestelmiin, niin ohjukset kuin risteilyohjuksiakin tuotetaan nykyisin Euroopassa ja ne ovat erittäin uudenaikaisia. Monet uudet Eurooppalaiset ilmataisteluohjukset ovat jo nyt edellä yhdysvaltalaisia vastineitaan, vaikka ovat kalliimpia. Esimerkiksi F35 hävittäjään suunnitellut laser-ohjatut lyhyen kantaman ilmataisteluohjukset ovat käytännössä matkittu uudesta eurooppalaisesta vastineestaan.

Hävittäjistä puheenollen Eurofighter Typhoon on maailman kehittynein hävittäjä heti yhdysvaltain F22 Raptorin jälkeen. F35 toimivuudesta ei toistaiseksi ole mitään todisteita, valmistajan väitteitä lukuunottamatta, vaikka on käynyt jo ilmi että sen lähitaistelukyky on heikko kömpelyytensä vuoksi.

Stubb on unohtanut hetkeksi Venäjä-kaunan ja RKP on ottanut listoilleen venäläisen maahanmuuttajan. Eivät voi kirjoittaa enää koko aikaa skeidaa palstalle.

Ai. En tiennytkään että Stubbikin käy täällä.

Kerran havaitsin että Timo Soini kertoi MTV3:n ilta-uutisissa lähes sanasta sanaan erään viestin, jonka tälle palstalle olin pari päivää takaperin laittanut.

Olen minä kyllä aika velho*

Paras "hävittäjä" on yliajettu hävittäjä. Sopisi näiden nykyisten armeijan komentajien opetella hieman yhteisiä sääntöjä, ja vähentää sitä hornetin huudatusta yksityisten mailla ja yhteiskunnan varoilla. Maanpuolustus pitää olla, mutta rahoja ei pidä syytää tehottomiin järjestelmiin, jotka nekin kulutetaan loppuun jo rauhan aikana.

Ilmavoimat ovat ainut tehokas ja ajantaslla oleva puolustusjärjestelmä Suomessa. Ilman Ilmavoimia ei tee niillä muillakaan helvettiäkään.

Mutta koska ilmavoimat eivät ole Suomessa järin tehokkaat, niin se kertoo meille jonkinverran siitä, tekeekö niillä muilla järjestelmillä helvettiäkään.

Niinkauan kuin ilmavoimat ovat alennustilassa, niin myös muiden järjestelmien ja etenkin valtavan reservin ylläpitäminen on täydellistä rahan ja ajan haaskaamista, koska maavoimat näkyvät jokapuolelle puustosta huolimatta, esimerkiksi ylhäältä katsottuna lämpökameralla.

http://www.youtube.com/watch?v=0wzDAxOPP-A&feature=related
Ehkä joku ymmärtää mikä merkitys ilmavoimilla on erityisesti nykyajan taistelukentällä ja miksi etenkin Libyan pommitukset suoritetaan yöllä, jolloin lentokoneiden lämpökamerat toimivat kaikkein tehokkaimmin, eivätkä maajoukot näe niitä visuaalisesti. Harmi vaan että suomen puolustuspolitiikka on rakennettu hieman vanhanaikaiselle pohjalle, jolloin ei vielä ollut esim. lämpökameraa.

Tässä on toinenkin C130H -teurastusvideo, josta voi havaita kuinka helppoa maalien havaitseminen on peitteisessä ja esteitä vilisevässä ympäristössä.
http://www.youtube.com/watch?v=l6MUe4fVtyA&feature=related

Sama onnistuu luonnollisesti myös taisteluhelikopterilla paljon lähempää..
http://www.youtube.com/watch?v=2NhhxBoTMXQ&feature=related

Mitä edellisistä videoista voi nopeasti huomata, niin maassa käyskentelevillä ihmisillä ei ole hajuakaan uhkaavasta vaarasta, ennenkuin on aivan liian myöhäistä. Ei ne poliitikkojen taannoin ehdottamat taisteluhelikopterikaupat olleet alkuunkaan hullumpi ajatus, koska se on edelleen kaikkein tehokkain asejärjestelmä vastustajan maavoimien tuhoamiseen. Mitä taas tulee nykyisiin ilmavoimiin, niin ne eivät ole riittävät ja lisäkalustoa tarvittaisiin jo nyt.

Kyse on siitä, ettei F-18 C Horneteita kannata tarjota Libyaan, koska kyse ei ole lentokiellon valvonnasta, vaan rynnäköimisestä Libyan puolustusvoimia vastaan eli maasodankäynnistä.

Ruotsalaiset lähettivät 23 tunnissa lentokoneet, jotka tankattiin Unkarissa. Italiassa ei ollut sopivaa polttoainetta. Vieläkään JAS-39 C:t eivät näy lehdistössä merkittävästi toimineina parvina.

Toisin sanoen kahdella parvella JAS:eja ei saada edes sitä huomiota joukkotiedotusvälineissä, minkä niiden lähettäminen aiheutti Ruotsissa.

Ei lännen imperialistit halua käyttää enää hornettia Libyassa,predator-lennokit
tulee jopa halvemmiksi.Sen takia britit lähetti sotilasasiantuntijoita Libyaan,jotta nämä
hakisivat Gaddafin ja Libyan muita johtajia predator-lennokkien maalitauluiksi.