Hihhuli-jöns-multinikki voisi vihdoinkin ottaa käden pois potasta ja lukaista nämä sankareittensa luottamukselliset meilit. Tässä se koko AGW on kaikessa karmeudessaan tekijöittensä omin sanoin kerrottuna. Koko kusetus A:sta Ö:hön. Täältä löydät tilastoväärennökset, lätkämailahuijauksen, media manipulaation, uhkailut, valheet, juonet, suunnitelmat poliitikkojen sumuttamiseksi, miten Scienceä ja Naturea manipuloidaan, miten keskiajan lämpökautta pyritään piilottelemaan jne. Kaikki löytyy näistä huijareiden omista, toisilleen lähettämistä meileistä. Kannattaa lukea niin ei tarvitse kuudennen tai kymmenennen käden tietoja esitellä tosina.
http://www.eastangliaemails.com/
http://www.eastangliaemails.com/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi tunnet tarvetta kirjoittaa tuolla tavalla matalaotsaisesti?
Oliko lapsuudessasi jotain pahasti vialla?
Eivät lue. Sulkevat silmänsä ja huutavat kädet korvilla. Sillä tavoin ongelma poistuu hohhelin ja jönsin mielestä.
Tiesittekö että alarmistien tuskanhuuto on ikuistettu.
http://www.peda.net/img/lehti/filo/scream.jpg
Suoli24:n ylivertaisten älykköjen korkeatasoinen tieteellinen argumentointi on taas aivan päätähuimaavaa.
Keskustelua seuraa myös Nobel-komitea jännittyneenä -tuleeko nyt Suomeen kemian vai fysiikan Nobel?
Kohta se nähdään!
Mitennin suomeen tulee kunnianosoituksia.
Täältä lähtee kunnianosoituksia, määritelmän mukaan voidaan antaa ulkomaalaiselle henkilölle joka on tehnyt suuria palveluksia maallemme.
En tiedä mitkä ovat suuria palveluksia mitä veturimies on tehnyt.
Onko hän kenties ottanut vastaan miljoonashekin Teri instituutilleen.
Edellinen vastaava tapaus oli Saksalainen kenraali Eduard Dietel,
josta minulla ei ole kommentoitavaa.
http://alastontotuus.blogspot.com/2010/02/suomen-valkoisen-ruusun-komentaja.html
"Ilmastotutkijat: Hakkeroituja posteja luetaan väärin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929
"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
Suoritit juuri älyllisen limbon.
Eihän työnantajan kalustolla työaikana suoritettu työtehtävä ole
"yksityisiä sähköpostiviestejä"
Myöskin löysit syylliset, ketä ne on kun tunnut tietävän?
"Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat ".
Tuossahan tiedetään ketkä "tunkeutuvivat", miksei ole otetu kiinni kun kerran tiedetään ketä ne oli.
"eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan", väite on bullshittiä, yksikään selvitysryhmä ei ole tutkinut tutkimuksia vaan vain kuunnellut mailgaten osallisten koottuja selityksiä: Minä en ole sanonut ja vaikka sanoinkin niin en tarkoittanut, koska vain välitin viestin koska kehotettiin, se ei oo mun vika että tein sitä ja tätä, kun se on se näennäinen konsensus jolla suodatetaan näennäisen konsensuksen vastaista informaatiota jotta näennäinen konsensus säilyy.
Olikos nämä niitä tutkimuksia, joissa selvitettiin olivatko Jones ja kump syyllistyneet rikoksiin tietojen julkisuutta koskevan lain suhteen? Eikös yhdessä todettu, ettei tutkimus ota kantaa tieteellisiin kysymyksiin lainkaan?
Ja lisäksi taulapää, noissa meileissä seikkailevat KAIKKI "johtavat ilmastonlämpenemistiedemiehet" Mannista, Briffan kautta Hanseniin. UEAn CRUsta liikkeellä on lähinnä Jones. Meilit ovat sieltä Itä-Anglian yliopiston suojaamattomalta serveriltä noukittuja, ei siis hakkeroituja yms. Ne ovat kaikki yliopiston aidoiksi vahvistamia.
Harmittaa varmaan kovasti :-DDDDDDDDDD
Tieteelliset kriteerit? Eihän niitä ole tutkittukaan.
"After publishing his five-page epistle, Oxburgh declared "the science was not the subject of our study"."
http://www.newscientist.com/article/mg20727692.900-without-candour-we-cant-trust-climate-science.html http://tinyurl.com/3x656vj
http://www.cce-review.org/
http THE REPORT OF THE INDEPENDENT CLIMATE CHANGE REVIEW CAN BE DOWNLOADED HERE://tinyurl.com/yaq96zv 1.1. Introducion 8.
Viimeisessä tutkimuksessa (Muir Russell) nimenomaan todetaan että tutkimus ei käsittele sitä onko CRU:n tiede validia vaan tiedemiesten käytöstä:
8. The Review examines the honesty, rigour and openness with which the CRU scientists have acted. It is important to note that we offer no opinion on the validity of their scientific work.
Tuohan on viime vuoden alun vanhentunutta tietoa. Tuon jälkeen on jälleen uusia väärennöksiä ja datan tuhoamista paljastunut.
Voidaanko GISSiä ja CRUta enää pyörittää kun pomot istuvat vankilassa?
Salaliittoa pukkaa.
Noinhan siinä kävi kuin arvelin. Silmät kiinni, kädet korviin ja huutoa. Jönssi veti salaliittokortin kun ei muuta keksinyt.