Itse olen käynyt tekemässä Mensan uudemman testin, missä keskihajonta on 15 ja pääsyraja järjestöön on 131. Diplomissa, mikä sitten reilun kuukautta myöhemmin sujahti postiluukusta ilmoitettiin että oma pistemääräni olisi >135 mikä on "parempi kuin >99 prosentilla väestöstä". Hiukan ihmetyttää miksi uuden ja vanhan testin maksimipisteiden ero on niin suuri. 24-keskihajonnan testissähän oli käsittääkseni 186 pisteen yläraja, mikä tarkoittaisi teoriassa 153-154:ää pistettä 15 pisteen keskihajonnalla.
Eikös tuo jälkimmäinen ole tulos jonka saavuttaa n. joka 10 000.? Ymmärrän ettei Mensan järjestönä ole tarvetta osoittaa mitään poikkeuksellisia nerouksia mutta tuo 1/100-maksitulos on kyllä aika rajallinen. Tiedä sitten onko syynä se ettei yhdistykseen saada haalituksi tarpeeksi jäseniä ennakkoluulojen takia mitkä johtuvat liiton jäsenten välisistä älykkyyseroista.
Olisi myös tarpeellista tietää tavat joilla ko. testi on standarsoitu, toisin sanoen tarkoitan ettei testi olisi siinä tapauksessa netistä löytyviä testejä varteenotettavampi, mikäli Mensan netti-ja kotitestien tekeminen toisi harjoitusta virallisen testin tekemiselle. Tällöinhän kyse ei olisi mistään lahjakkuuksien tunnistamisesta ja pyrkimyksestä auttaa älykkäitä henkilöitä löytämään todellisen minänsä vaan pikemminkin puhtaasta rahastuksesta. Tai esim. tarkistuksessa ei otettaisi huomioon muuta kuin oikeiden vastausten määrä ja tällöinhän kuka tahansa keskinkertainen tuurihaukkakin voisi arvaamalla saada hyvät pojot.
Itse nettitestejäkin tehneenä olen saanut niistä huonompia tuloksia kuin valvotusta testistä. Joinakin kertoina olen saanut niistä aika tavanomaisiakin tuloksia, esim. Tanskan Mensan nettitestistä vain 124 p. Testejä on kyllä tullut tehtyä melkoisen jännittyneessäkin tilassa ja silloinkin kun insomniasta kärsivänä on mennyt useampi yö peräjälkeen valvoessa, näin esim. viime keväänä kun kokeilin useampaan otteeseen Mensan nettitestiä niin aina olivat tulokset jotain 120:n ja 130:n pisteen välillä mutta syksyllä kokeillessa oli pistemäärä 131. Pitää tietysti huomata että noissa nettitesteissä otetaan huomioon yleensä vain oikeiden vastausten määrä, ei millaista strategiaa on käytetty.
Silloin kun menin viralliseen testiin kykenin rauhoittamaan itseni, sulkemaan pois ulkopuoliset ärsykkeet (ja negatiiviset ajatukset testissä onnistumisen mahdollisuuksista) ja keskittymään täysillä vain ja ainoastaan hyvän tuloksen hankkimiseen. Tästä saan tietysti olla ylpeä ottaen huomioon verrattain heikon keskittymiskykyni ja stressi-hermostuneisuusalttiuteni.
Eikös tuo jälkimmäinen ole tulos jonka saavuttaa n. joka 10 000.? Ymmärrän ettei Mensan järjestönä ole tarvetta osoittaa mitään poikkeuksellisia nerouksia mutta tuo 1/100-maksitulos on kyllä aika rajallinen. Tiedä sitten onko syynä se ettei yhdistykseen saada haalituksi tarpeeksi jäseniä ennakkoluulojen takia mitkä johtuvat liiton jäsenten välisistä älykkyyseroista.
Olisi myös tarpeellista tietää tavat joilla ko. testi on standarsoitu, toisin sanoen tarkoitan ettei testi olisi siinä tapauksessa netistä löytyviä testejä varteenotettavampi, mikäli Mensan netti-ja kotitestien tekeminen toisi harjoitusta virallisen testin tekemiselle. Tällöinhän kyse ei olisi mistään lahjakkuuksien tunnistamisesta ja pyrkimyksestä auttaa älykkäitä henkilöitä löytämään todellisen minänsä vaan pikemminkin puhtaasta rahastuksesta. Tai esim. tarkistuksessa ei otettaisi huomioon muuta kuin oikeiden vastausten määrä ja tällöinhän kuka tahansa keskinkertainen tuurihaukkakin voisi arvaamalla saada hyvät pojot.
Itse nettitestejäkin tehneenä olen saanut niistä huonompia tuloksia kuin valvotusta testistä. Joinakin kertoina olen saanut niistä aika tavanomaisiakin tuloksia, esim. Tanskan Mensan nettitestistä vain 124 p. Testejä on kyllä tullut tehtyä melkoisen jännittyneessäkin tilassa ja silloinkin kun insomniasta kärsivänä on mennyt useampi yö peräjälkeen valvoessa, näin esim. viime keväänä kun kokeilin useampaan otteeseen Mensan nettitestiä niin aina olivat tulokset jotain 120:n ja 130:n pisteen välillä mutta syksyllä kokeillessa oli pistemäärä 131. Pitää tietysti huomata että noissa nettitesteissä otetaan huomioon yleensä vain oikeiden vastausten määrä, ei millaista strategiaa on käytetty.
Silloin kun menin viralliseen testiin kykenin rauhoittamaan itseni, sulkemaan pois ulkopuoliset ärsykkeet (ja negatiiviset ajatukset testissä onnistumisen mahdollisuuksista) ja keskittymään täysillä vain ja ainoastaan hyvän tuloksen hankkimiseen. Tästä saan tietysti olla ylpeä ottaen huomioon verrattain heikon keskittymiskykyni ja stressi-hermostuneisuusalttiuteni.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kävin itsekin tekemässä tuon mensan virallisen testin ja sain tulokseksi 135. vain kaksi viimeistä kohtaa jäi testissä tyhjäksi ja oletattaisin muiden kohtien menneen oikein. paljonko tulos olisi ollut jos olisin ehtinyt vastata viimeisiin kohtiin?tai arvata nopeasti ja tuurilla toinen tai molemmat olisi mennyt oikein.
Minulle tuli 164 kun ensimmäistä kertaa kokeilin tuota... mutta tuon voi opetella tuon logiikan noista kysymyksistä..