Kumma kun kumpaakaan ei näkynyt palstalla pitkään aikaan ja sen jälkeen molemmat ilmestyivät palstalle lähes yhtäaikaa.
Amisfyysikko ja Scepdius = yksi ja sama henkilö?
pohdiskelija vain
33194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sama hörhö hörhöilee täällä tuhansilla muillakin multinikeillä.
hohheli se siinä jälleen kerran juttelee itsensä kanssa... :D
Eipä tuo lapsellinen multinikkihörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ketä kiinnostaa,
Itte samoisin että Scepdicus on tehnyt muutakin kuin pyörittänyt tahkoa,
ja saattaa olla mun ikänen tai vanhempi.
Ja pikkukaks on mua kymmenkunta vuotta
nuorempi ja tehnyt muutakin kuin pyörittänyt tahkoa.
Toinen on enemmin insinöörityyppiä, ja toinen enemminkin akateemikko.
Ihme että suostuvat keskustelemaan pohjasakan kanssa.
Eivät ole sama henkilö.
Ainakin nämä kaikki ovat yksi ja sama henkilö:
"retard on pelle" "pilkkukaks on pelle" "amispelle on pelle" "hörhöt ovat pellejä" "sähköpelle on pelle" "Ssivistäjä" "Sähkösivistäjä "no huh huh" "torakan perse" "häivy alkkis" "häivy retard" "sivistetään hörhöä" "sivistetään hihhulia" "sivistetään alkkista" "sivistetään retardia" "sivistetään tuhnua" "sivistän sinua" "muistutetaan ääliötä" "hohhoijaa alkkista" "kerropas retard" "olet sairas" "olet sairas retard" "retard on sairas" "olet mielisairas" "olet sairas alkkis" "apua sinulle" "hohhoijaa retardia" "huh huh retardia" "hohhoijaa hörhöjä" "hohhoijaa pelleä" "hohhoijaa tuhnua" "hohhoijakkaa" "huoh joo" "häivy hörhö" "miksi hörhöilet?" "kerropas hörhö" "miksi valehtelet" "miksi valehtelet retard" "mene pois retard" "ryttttttääjä" "rrrrrrrrryyyyttttttt" "ei jumalauta" "ei jumalauta hörhöä" "ei hemmetti" "ei helv..." "ei saatana" "Mr Guinness" "everqeve" "rwbwrbtb" "rtbrtbsrbrr" "dtyndtnt" "rtshrthr" "tyhdrbndrnh" "egrergaegraer" "wrtbwrbbrt" "rwbwrbrb" "tnyetnyet" "k" "v" "h" "4546g4g64" "hoaksdha" "hoshaid" "hosaldda" "hopajdlsöd" "hosbkLD" "hoshkald" "hohsoaxkd" "hodnakck" "hojagsa" "hosdjalc" "ho 0g2" "hoofj gj4g" "ho0 2t" "ho´0ug44g" "ho9i3r32" "ho90ufg" jne.
Lisäksi hohheli käyttää varsin usein varastettuja nimimerkkejä ".............." "-----------" "---""-" "," "." "?" "????" "???????" "huohh..." tai "huoh..."
Ja googlaamalla lauseen "olet mielisairas retard" saa hyvän kuvan häirikkömme mielenmaisemasta.
Jotenkin naurattaa tuo kokoelma.
Näen siinä hohhelin hengentuotteet koottuna.
Nimittäin epäilen että se on itse keksinyt nuo.
Nikkien herra.
Kerron sen verran
Oli palstalla Suomi24,losella
Nikki moni yhdellä hohhelilla
Spämmäämisen aloitti aamusesta
Viestinsä otti IPCC raamatusta
Epäili hän aina toisten nikkiä
Ei Laura saanut yöllä kikkiä
Kun laura nikkiään vilauttaa
Hän plussan, kaks´ ittelleen kilauttaa
On moni tähän lopputulokseen tullu
On Laura neiti vähän hullu
Eikä ihan vähääkään.
Taitaa olla vähissä AGW uskovaisen aiheet. :- DDDDDDDDD
En käytä muita nikkejä kuin tätä. Amisfyysikko on joku toinen. Sähkis on oikeassa, on ollut muutakin tekemistä työn parissa. Työ on sellainen asia, joka vie joskus aikaa. Hohheli, siis tämä pohdiskelija vain, on varmaan ihmeissään sellaisesta. Hänhän on päivystänyt palstalla jo vuosia melkein tauotta, ettei töissä ole ehtinyt käydäkään. Nikkejäkin on ollut niin monta, ettei muistakaan.
Ja tosiaan, olen viisikymppinen akateeminen. Perheen kanssakin tulee joskus vietettyä aikaa. :-DDDDDD
Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki "scepdius" on jostain käsittämättömästä hohheli-pakkomielteestä kärsivä mielisairas henkilö, jolla ei näytä olevan mitään muuta elämää kuin tämän palstan häiriköiminen lapsellisilla hörhöilyllään. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Jos ihmettelet mistä sen tietää, tämmönen asentaja katsoo asioita kauhian läheltä ja näkee "needles and pins".
Silloin huomaa että joku katsoo laajemmin eikä kiinnitä huomiotaan pikku-asioihin.
Ja niin se pitää ollakkin, needles and pins.
http://www.youtube.com/watch?v=RQCrfyIlZJI
No mä oon 55 vuodelta 1955.
Kaikilla mainituilla on yllättäen samoja kirjoitusvirheitä ja tökeröitä lauserakenteita viesteissään kuin Sähköääliölläkin.
Hmmm...mmm
Hohhelin paranoia on hupaisaa. Kun lähtee leikkimään kymmenillä nikeillä käy kuin entiselle pettäjälle; alkaa kuvitella että muutkin tekevät samoin. Muuten, miten tämä nyt sitten liittyy ilmastonmuutokseen? :-DDDDDDD
Nooh´haitanneeko tuo mittään.
Kun kaikkeen on syynä CO2, olkoon tähänkin.
Silloinhan kaikki maailmankaikeuden tapahtumat liittyvät ilmastonmuutokseen.
Näinhän alarmistit ovat päättäneet, jos kana munii yli päänsä kymmenen munaa, siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Asia ei ole vallassani, enkä haluakkaan, mutta mieluusti haluaisin keskustelun ohjautuvan itse aiheeseen monelta eri kantilta, vaikka runouden kautta.
Siis itse aihe on sinänsä tärkeä, yhtä tärkeä kuin keskustelu aiheesta.
Senhän vuoksi tämä on keskustelupalsta, sehän harhautuu joskus hyttyskarkottimiin tai vastaaviin, mitkä ovat kesustelun suola.
Ei kai keskustelulle saisi laittaa muita sääntöjä, kuin moraalisäännöt.
Ja minäkin paras puhuja aiheesta, mutta teenhän mitä näen oikiaksi. piste.
Kyllä hohhelia kirvelee syvältä ja sieluun sattuu, mutta hänen logikkansa noudattelee tässäkin samaan kaavaa kuin ilmastonmuutoksen todistelussa.
Mikä tahansa vaikka kuinka hatara omakeksimä todiste riittää pitkiin ajatusketjuihin joiden päässä on vääjäämätön "absoluuttinen totuus" kuten esim .hiilidioksiidi absorboi lämpöä ja siitä seuraa.... tai amisfyysikko ja Scepdius on sama henkilö koska...
Eipä tuo lapsellinen multinikkihörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Purskahin nauruun, että kuvittelevatten meitä olevan joku "joukko".
Jos vahingossa satuittas samaan paikkaan, tulisi yleinen kalabaliikki,
Kyllähän minä pari AGW murmelia söisin aamiaiseksi, ruttoa pelkäämättä.
Mutta alkuperäisestä seuraisi vertauskuvallisesti "yleinen rähinä", jota
polliisisetä kutsuisi kapinaksi.
Ymmärrätte että tämä on kovin karrikoitu kuvitelma.
No nyt hohhelillekin valkeni, että taas tuli oltua väärässä, mutta silti hän ei muuta kantaansa. Eli toimii aivan samoin kuin tässä AGW asiassa, koko juttu epäilyttää jo hohheliakin mutta ei voi enää muuttaa kantaansa aateesta kuin on tullut elämää suurenpi asia.
Mitä ihmettä oikein sekoilet?
Vastaa nyt rehellisesti uskotko vielä tosiaan että scepdius ja minä olen sama henkilö siis multinikki .
Vastaa nyt rehellisesti uskotko vielä tosiaan että tämä ilmastomuutos on tapahtumassa ja siinä laajuudessa, että ihmiskunnan tuhoutumien alkaa sadan vuoden kuluessa. Kuten esim. Petteri Taalas.
Sinun mahdollisista multinikkipelleilyistäsi ei voi tietää kukaan muu kuin sinä itse. Me muut voimme vain arvailla.
Ilmaston lämpeneminen ei sen sijaan ole mikään arvailun eikä uskon asia.
Noin epäilys heräsi jo mielessäsi tai itse asiassa huomasit olevasi väärässä, vaikkakin olit aivan varma asiasta vähän aikaa sitten.
Tässä ilmastonlämpenemisessä on aivan samasta asiasta kysymys epäilys on jo herännyt ja sen takia et uskalla antautua avoimeen keskusteluun asiasta vaan turvaudut näihin linkkeihisi aivan kuin uskovainen raamattuun. Tätä kutsutaan fundamenttalismiksi jossa ei enää keskustella vaan uskotaan.
Eipä tuo lapsellinen lässytyksesi muuta edelleenkään millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
Linkit löytyvät jo ketjusta.
Hienoa nähdä että haluat säästää palstan lukijoita jättämällä linkkilistan pois. Suurin osa kuitenkin tietää ne linkit. Tämä on hyvä suuntaus.
Seuraavaksi voisit korvata tuon kirjoituksesi pelkällä koodilla, esimerkiksi X-1. Suurin osa jo tietää mitä haluat sanoa. X-1 tarkoittaa: " Eipä tuo lapsellinen lässytyksesi...." jne linkkilista.
Seuraava vaihe on kirjoittaa pelkkä nimimerkkisi "----". Suurin osa jo tietää mitä haluat sanoa. Nimimerkkisi tarkoittaa: X-1 elikkäs " Eipä tuo lapsellinen lässytyksesi...." jne linkkilista.
Lopullinen ratkaisu on jättää vastaukset kokonaan kirjoittamatta. Kaikki tietävät jo että vastauksesi joka hiton aloitukseen, jossa epäillään AGW:tä, on X-1.
Miksi AGW:tä pitää epäillä ääneen tällä palstalla 24/7/365?
Tieteen tekemiseen kuuluu nimenomaan epäily ja avoin keskustelu. Uskontohin kuuluu se, että asiaa ei ääneen epäillä, koska se aiheuttaa levottomuutta seurakunnassa ja tekee uskomisen vaikeaksi ja vaarana on, että koko seurakunta hajoaa. Siksi uskonlahkoilla on patenttivastaukset jokaiseen kysymykseen, sillä mitä kysytään ei oikeistaan ole väliä ja vastaus on aina sama. Kuten ole demostroinut tässäkin ketjussa.
X-1 !
X-1 !
Mitä mielä alarmisti tuosta
http://www.anenglishmanscastle.com/180_years_accurate_Co2_Chemical_Methods.pdf
Aika outoa väittelyä tällä palstalla. En ole vuosiin tavannut ketään, joka ei olisi huolissaan ilmaston lämpenemisestä. Mutta näköjään niitäkin on. Asioiden kyseenalaistamisessa ei tietenkään ole mitään vikaa. Se kuuluu tieteeseen. Joku uskottava vasta-argumentti olisi tietenkin hyvä olla, ettei onnistu näyttämään ihan hölmöltä. Ihmisen osuudesta lämpenemiseen on tietenkin hyvä keskustella ja kerätä tutkimustietoa, mutta mielestäni jos on pienikin mahdollisuus ihmisen osallisuuteen, asialle pitää tehdä paljon ja nopeasti.
Äkkiä luulisi, että niin tuhansilla miljardeilla dollareilla, jotka tuon huuhaa-uskonnon nimissä on tuhlattu, olisi saanut kerättyä edes jonkinlaisen näytön ihmisen osuudesta ilmaston luonnolliseen vaihteluun, mutta ei vaan ole löytynyt.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
"jos on pienikin mahdollisuus ihmisen osallisuuteen, asialle pitää tehdä paljon ja nopeasti"
Tuota kutusutaan varovaisuusperiaatteeksi. Sen suurin vika on se että se ei mitenkään priorisoi eri uhkia, vaan kaikkiin uhkiin joihin on pienikin mahdollisuus, voidaan tällä perusteella vaatia nopeaa ja täydellistä reagointia.
Rajallisten resurssien maailmassa tämä on kuitenkin mahdotonta.
Tämä on ilmiselvä ansa, että pääset latomaan likkilitanioitas.
Minähän sanoin että löyhkäät miljoonien kilometrien päähän.
Äläkä kysy toista kertaa mistä tiedän.
Kestikö sulta kolme tuntia tuoda henkinen ulostuksesi esille. Täh?
Ota ummetuslääkettä.
outoa kylläkin ongelma ei välttämättä ole ihon kutina vaan luulisin, että kyseesä on veden loppuminen kehitysmaista, ruuan loppuminen sieltä, väestön kasvaminen ja lopuksi myös sen tärkeän veden ,juomakelpoisen veden loppuminen eu-alueelta.Milläs sitten ksvatetaan trendien mukaisia luomuvihanneksia.edellinen oli vitsi. maailma ei riitä kaikille .mitä tehdä. ehkä pitäisi ajatella omaa kutinaa pidemmälle ja raapia tosi paljon kulutustottumuksiaan,