Kerropas hohheli, että miksi otsoniaukot eivät poistuneetkaan, vaikka ihmisten ilmakehään tupruttelemat freonit kiellettiin? Jotkut hihhulitiedemiehethän väittivät ympäristöjärjestöjen säestämänä freonikiellon ratkaisevan asian?
Olisikohan se sen vuoksi, että ilmastoa ja ilmakehää säätelevät käytännössä ainoastaan luonnolliset syyt ja omat syklit, joihin ihminen ei pysty mitenkään vaikuttamaan?
Vai luulitko sinä oikeasti, että deodorantin suihkuttaminen kainaloon aiheutti otsoniaukkoja, niin kuin aikoinaan väitettiin?
BUUUUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olisikohan se sen vuoksi, että ilmastoa ja ilmakehää säätelevät käytännössä ainoastaan luonnolliset syyt ja omat syklit, joihin ihminen ei pysty mitenkään vaikuttamaan?
Vai luulitko sinä oikeasti, että deodorantin suihkuttaminen kainaloon aiheutti otsoniaukkoja, niin kuin aikoinaan väitettiin?
BUUUUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä mistään hohheleista, enkä ymmärrä tuota lapsellista asennettasi, mutta yritän vastata kysymykseesi asiallisesti:
Otsonikerrosta tuhoavien kemikaalien käytöstä luopuminen kansainvälisellä yhteispäätöksellä pari vuosikymmentä sitten pysäytti otsonikadon. Otsonikerroksen palautuminen kestää kuitenkin hyvin kauan.
Nyt on havaittu uusi ongelma, eli ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut voimistavat kasvihuoneilmiötä, jonka seurauksena ilmakehän alaosa lämpenee ja yläosa viilenee. Otsonikerros sijaitsee siellä ilmakehän ylöosassa, jonka viileneminen näyttäisi aiheuttavan uuden ongelman otsonikerrokselle.
Ja edellinen vastaaja on palstan päivystäjä, jota hohheliksi kutsutaan.
hohhelin tapana on sotkea kaikki keskustelut ja laskea tarkkaan kaikkien palstalla oloaika ja kirjoitusmäärät. hohheli on siis palstan pelle. hohhelilla ei ole koskaan mitään sanottava palstan aiheeseen, mutta hän koittaa urheasti laittaa jokaiseen viestiin surkean linkkilitanian, joka edustaa hänelle kaikkea totuutta ilmastonmuutoksesta.
Tässä pari dokumenttia hohhelista:
http://www.youtube.com/watch?v=4WQV-LpXa60
http://www.youtube.com/watch?v=KpSVlve1XHo
http://www.youtube.com/watch?v=1N2JUaTOFvY
http://www.youtube.com/watch?v=5bQVZ-N3f80
http://www.youtube.com/watch?v=LUn7xnkTlQ4
Varsin outo reaktio asialliseen vastaukseen.
"...Nyt on havaittu uusi ongelma, eli ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut voimistavat kasvihuoneilmiötä, jonka seurauksena ilmakehän alaosa..."
bu-bu-bu-bu-bu....BUUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Varsin outo reaktio asialliseen vastaukseen.
YLE:kin kertoi asiasta eilen. Eli aivan kuten ensimmäinen vastaaja jo asiallisesti vastasi:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/otsonikerros_ohentunut_kolmanneksen_suomen_ylla_2475202.html
"
- Kokonaisotsonilla mitattuna 35 prosenttia tai jopa enemmän on tuhoutunut, maan pinnasta aina avaruuteen asti. Todella merkittävä määrä, arvioi Backman.
Otsonikerroksen ohentuma hipoo ennätystä ja otsonikato jatkuu. Otsonikerrosta tuhoavat lähinnä cfc-yhdisteet yhdessä ilmakehän yläosiin eli stratosfääriin, 20 kilometrin korkeuteen, jämähtäneessä poikkeuksellisen kylmässä ilmassa.
Ilmiö on havaittu pitkään Etelämantereella mutta nyt myös keväisin pohjoisella pallonpuoliskolla.
Myös hiilidioksidilla on monella tapaa tuhoisat vaikutukset, ilmakehän alempia kerroksia se lämmittää, mutta ylemmissä tuhoaa otsonikerrosta.
- Tyypillisesti puhutaan siitä, miten alailmakehä lämpenee, kun hiilidioksidipitoisuus kasvaa. Stratosfäärissä hiilidioksidi vaikuttaa toisinpäin eli aiheuttaa sen, että stratosfäärin lämpötilat laskevat ja se sitten voimistaa otsonikatoa.
"
"hiilidioksidilla on monella tapaa tuhoisat vaikutukset ...... ylemmissä tuhoaa otsonikerrosta."
vai on hiilidioksidi reaktiivinen kaasu, kah kun olen ollut jokseenkin muussa luulossa, noh hyvä, siinä tapauksessa hiilidioksidista on myös helppo tuottaa hiilivetyjä.
Miksi olet noin sekaisin pelle?
IPCC mallinnuksethan nimenomaan todistivat etä ilmakehän
yläosa lämpenee, mites nyt näin.
Tämähän on todistettu lukuisilla ilmastomallinnuksilla.
Tuossa yksi IPCC,n kautta tullut julkaisu.
"large upper atmospheric warming"
Koittakaa nyt päättää, kylmeneekö se, vai kuumenee.
Kai alarnistikin älyää sen verran ettei se voi tehdä vastakkaisia aisioita
samaan aikaan.
Niimpä kysyn suoraan, IPCC AR4 raportissa kerrottiin että yläilmakehä kuumenee (esitetty linkissä), seisooko alarnisti IPCC AR4 arviointiraportin takana, vai väittääkö hän että yläilmakehä kylmenee kuten viestissään väitti.
http://gradworks.umi.com/34/01/3401055.html
Melkoisen sekavaa tuo mielisairas hörhöilysi. Ja valehtelet IPCC:n raportoinnista niin, että joudut varmaan pitämään tuolista kiinni, jotta et lennähtäisi lentoon korviesi lepatuksen vuoksi.
Tuolla monen eri tutkimuksen mukaiset graafit siitä, että yläilmakehä viilenee ja alailmakehä lämpenee, koska jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö sitoo jatkuvasti entistä suuremman osan lämmöstä ilmakehän alaosaan:
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/indicators/figures/stack.png