Filosofian lukion kokeessani oli kyseinen kysymys. Miten vastaisitte käyttäen filosofian käsitteitä ja teorioita? Vastauksella tyyliin - minua ei ole yritetty syödä - saisi 0 pistettä.
Mistä tiedän etten ole hampurilainen?
?
4183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska olen helsinkiläinen, enkä Hampurissa koskaan ole edes käynytkään.
Oletan, että hampurilaisella tarkoitetaan sitä syötävää yleensä lihasta, juustosta ja leivästä muodostettua kokonaisuutta. Eikä tässä viitata Hampurissa asuviin asukkaisiin.
Olisi kannattanut ensiksi määritellä mikä tai mitä hampurilaisen määritelmällä tarkoitetaan ja verrata määritelmää itseensä. Jos määritelmä pitää paikkaansa henkilö on hampurilainen jos ei henkilö ei voi olla hampurilainen.
Vastauksella "minua ei ole yritetty syödä" ei pystytä perustelemaan tätä "hampurilaisuusvastaisuutta", sillä varmaankin siitä ettei henkilöillä (=potentiaalisilla kannibaaleilla) ole ollut mahdollisuuksia syödä sinua tai he ovat saattaneet yrittää vaikkei syödyksi tulija ole sitä havainnut.
Teorioista ja käsitteistä alkaisin varmaan johdatella aiheen tieto-opillisiin kysymyksiin ja alkaisin soheltaa väliin Platonin ideoppia tai Aristoteleen oppeja.
Muistan kuinka helppoa oli johdatella (lukion) filosofian opettaja harhateille kun aihetta ei ollut rajattu. Onneksi kokeissa pystyi helposti "valitsemaan" aiheen, sillä tehtävänanto ei koskaan rajoittunut yhteen näkökantaan. Esimerkiksi monia eettisiä kysymyksiäkin pystyi selvittelemään tieto-opillisten käsitteiden avulla ja silti saamaan täydet pisteet.
Tämä oli tietenkin aprillia, mutta jos lähtisi vaikka siitä, että lause ei ole kielellisesti mielekäs, koska hampurilainen ei ole tietoinen agentti, ja ensimmäisen persoonan on aina oltava tietoinen agentti.
Kysymys "Mistä tiedän etten ole kenguru?" olisi ehkä astetta vaikeampi...
Itse toteutin testin näin. Menin lähimpään elintarvike kauppaan ja valmisruokatiskille. Valitsin pakkauksen jossa luki teksti *Hampurilainen*. Menin kassalle ja ostin tuotteen. Kysyin viellä myyjältä että mikä tämä tuote on, hän vastasi minulle että se on hampurilainen. Maksettuani tuotteen katsoin saamaani kuittia, myös siinä luki teksti *Hampurilainen*. Onnellisena tästä kävelin kotiini.
Kotona astuin olohuoneeseeni ja asetin ostamani tuotteen pöydälle. Ja aloitin testin se meni näin:
1. Katsoin hampurilaista.
2. Katsoin itseäni.
3. Katsoin hampurilaista
4. Katsoin itseäni.
5.Katsoin hampurilaista.
6. Katsoin itseäni.
7. Päättelin etten ole hampurilainen.
8. Söin hampurilaisen.
9. Myöhemmin kirosin koska luullen että hampurilainen olisi maistunut paremmalta lämmitettynä mikroaaltouunissa ja ketsupin kera.
Toivottavasti tämä auttoi sinua kysymyksessäsi. Lähestyin näin tieteelliseltä kantilta asiaa suo minulle anteeksi se.