Lantraus lisää turvallisuutta

Japanin Fukushiman turvalliseksi todistetun ydinvoimalan edustalla säteilevää merivettä laimennetaan vähemmän säteilevällä vedellä, mikä on ihan järkevää.

ydinvoimalan lähivesistä on mitattu säteilyä 7.5 miljoonaa kertaa yli sallitun rajan. Säteilyä vähennetään laskemalla mereen 11 500 tonnia radioaktiivista vettä, joka on vain sata kertaa radioaktiivisempaa kuin raja-arvot sallivat. Näin säteily vähenee.

Kakkosreaktorin jäähdytysveden suuaukon edessä mitattu korkea cesium-137:n taso on vain 1,1 miljoonaa kertaa yli säädetyn rajan joten sitä ei tarvitse laimentaa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52237:fukushima-merivedessae-saeteilyae-75-miljoonaa-kertaa-yli-normien&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Vain puhdas, päästötön ydinvoima voi pelastaa ilmaston CO2 päästöiltä. Sitä paitsi hiilivoima tappaa niin kuin hyvin tiedämme.
8127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Nooh eikö mennyt oppi perille, ystäväni.
Nythän havaitsen sinun olevan peräti eliksiirikauppias eli homeopatiatohtori, sekin vielä..
Siinä selle repsu millä laimensit, olen hauska veikka ja varsinainen känkkäränkkä.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/homeopatia.html

Äänestä
Aloittaja

Olen joskus lantrannut pirtua koskiksella. Sillä sekoituksella ei taida vielä homeopaatin papereita saada.

Äänestä

Lantraus kannattaa Veli Vastakarva.
Suomessa kelpaa radonpitoinen porakaivovesi juomavedeksi jos pitoisuus on alle 1000 Bq litrassa.

Äänestä

Paljonkohas too mahtas olla, kun eihän sitä joka kaivoa kukaan juoda mittaamaan.
Tiesittekö että elänkaverinne yällä maatessaan vieressänne antaa teille säteilyannoksen jota mitataan Sieverteissä.
Eli säteilypaine on 0,05uSv.
Mikä määrä tuo lienee, itte tunnen vallan toisenlaista säteilypainetta.
Tai ainakin painetta?
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=79678&c=5&suurennos

Äänestä

VASTAKARVA, miten muuten nämä ydinvoimalajutut mielestäsi liittyvät ilmastonmuutokseen? Paitsi että niitä on esim. Obaman hallinnossa ajateltu ratkaisuksi nimenomaan CO2 päästöjen hallintaan?
http://www.msnbc.msn.com/id/35169512/ns/us_news-environment/

Tietysti kaikessa pitää puntaroida mahdollisia vaaroja ja ongelmia. Kysymys siis lienee onko ilmastonmuutoksen torjuminen niin tärkeätä, että ydinvoiman mahdolliset vaarat onnettomuustilanteessakin jäävät selkeästi ilmastonmuutoksen vaikutuksia pienemmiksi?

Tsunami tappoi 30 heti tuhatta ihmistä, mutta siitä huolimatta lähinnä tuo ydinvoimalaonnettomuus ja sen pitkäaikaisvaikutukset näyttää sinua enemmän huolettavan?

Äänestä

Itte olen seissyt avoimen ydinteaktorin päällä.
Siellä oli niin kaunis valo ihastuttavan sininen
Sain nähdä lohikäärmeen hännän
Viittinyt kutittaa häntää sen.
Kunnianosoitus hännän kutittajalle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Slotin

Aiheesta on kirotettu kirja, Nimeltään Los Alamos.
Kirjoittaja oli mulle outo elikkäs "Joseph Kanon"
Jos kiinnostaa kirjastosta löytynee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

Japanin Fukushiman turvalliseksi todistetun ydinvoimalan edustalla säteilevää merivettä laimennetaan vähemmän säteilevällä vedellä, mikä on ihan järkevää.

ydinvoimalan lähivesistä on mitattu säteilyä 7.5 miljoonaa kertaa yli sallitun rajan. Säteilyä vähennetään laskemalla mereen 11 500 tonnia radioaktiivista vettä, joka on vain sata kertaa radioaktiivisempaa kuin raja-arvot sallivat. Näin säteily vähenee.

Kakkosreaktorin jäähdytysveden suuaukon edessä mitattu korkea cesium-137:n taso on vain 1,1 miljoonaa kertaa yli säädetyn rajan joten sitä ei tarvitse laimentaa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52237:fukushima-merivedessae-saeteilyae-75-miljoonaa-kertaa-yli-normien&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Vain puhdas, päästötön ydinvoima voi pelastaa ilmaston CO2 päästöiltä. Sitä paitsi hiilivoima tappaa niin kuin hyvin tiedämme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu