Mikä Fugushiman räjäytti?
2007 Japanissa sattui raju 6,8 Richterin maanjäristys, jonka tiimoilla tuhoutui jopa maailman suurin ydinvoimala. Reaktoreita repeili niin pahoin useita, että radioaktiivisuutta valui holtittomiin surutta meriin asti. Toisaalta y h t ä ä n näistä ydinvoimaloista e i syttynyt pahasti palamaan. 2008 maailman energiapositiivisesti kaivettavat uraanit loppuivat lopullisesti. 2011.03.11 Jälleen suuri 9 Richterin maanjäristys iski Japaniin. Ensimmäisinä päivinä ilmoiteltiin 2kpl ydinvoimalan palavan ja räjähdelleen. Seuraavana viikkona ilmoitettiin ketjussa lukuisista ydinvoimalaitosten räjähtämisistä tusinaluokkaan. Niin ikään hälyttäviä tietoja palavista ydinjätealtaista ilmoiteltiin. Kattava kysymys kuuluukin. M i t ä keskeistä m u t t u i survoen ydinvoimalat räjähtäviksi ja paloherkiksi pommeiksi? Lehdistössä asiaa EI ole uskallettu edes hipaista. Niin arka aihe se on. Onneksi asiasta on saatavissa s i l t i riittävää tietoa.
Kun TVO tilasi OL-1 ja OL-2 reaktorinsa. Asetettiin keskeisille turvalaitteistoille tarkoin määritetyt ns. "hallitun- alasajon kriteeristöt. Dieselvaravoimaloitten kapasiteetit, hätäkäyttöalustojen tarvittavat kestotuntimäärät yms.. Yksi kaikkein keskeisin on suljetun reaktorin kyky dumpata jälkilämmön vesihöyryt ns. draivellien ja vetvellien tiloihinsa. Näissä säilöissä vaaditaan tietty tilavuus ja kylmän veden volyymit tuotantotehon suhteissa. Keskeisintä näissä on, ettei k o s k a a n tule tilannetta, että ydinvoimalan höyryntuotanto ylittäisi määrän, jonka reaktorirakennuksen nämä suljetut vesiallastiltäytöt ylittäisivät.
Kun reaktori ajetaan alas generaattori pysäytetään. Mutta reaktori tuottaa seuraavat 3 vrk jälkisäteilyenergiaa. Josta päästään eroon lauhduttamalla se suoraan mereen. Fugushimassa tämä e i enää onnistunutkaan. Mutta reaktorihallin pitäisi ongelmitta silti riittää höyryn kuolettamisiin aina. Japanin ensimmäinen hälyttävin tieto kiiri, kun ruvettiin ilmoittamaan miten kertyvän höyryn takia reaktorirakennuksen volyymit EI riitä ja höyryä pitää päästää ilmaan. Miksi ihmeessä näin? Koska IAEA:n ydinturvamääräysten mukaan jäähdytyskapasiteettien olisi pitänyt hyvin riittää? Lehdistö vaikenee syistä ydinalan mokaamisista tarkoin. Koska kaikkineen aihe on kalmaisa TABU! Jostain julkisuuteen määrittelemättömästä syystä höyryä tuotettiin 2-3 kertaa enemmän kuin tarkat turvalaskelmat olivat huomioineet! Miksi ydinturvamääräykset e i v ä t olleet tässä ajan tasalla?
------------
Kohti Big Bangia!
Tapahtui seuraavaa. Paineen noustessa suojarakenteissa oleva sinällään räjähtämätön höyry vaati palaakseen v i e l ä tien vapaaseen happeen, tämä On keskeisintä. Koska höyryä muodostui syystä tai toisesta liikaa. Vapautettiin paineventtiilit suoraan savupiipusta surutta ilmaan. Suunnaton riski! Koska n y t ei tarvittu enää kuin hetkellinen tehoheilahdus. Jolloin happikylläinen takaiskurekyyli pöllähti reaktorihalleihin. S u u n n a t t o m a t räjähdyspilvet alkoivat päivästä toiseen nauhoittamaan Japanin maailman toimivimmiksi ajateltujen ydinvoimaloitten rivistöjään raunioiksi. Suurelle yleisölle käteen yksi keskeinen kysymys. Mihinkä määräävään muutoksen jalkoihin oli tuhottu muutamassa vuodessa aiempi maailman satojen reaktorien kyvyt lauhduttaa IAEA:n turvanormein suljettuun reaktorirakennuksiinsa?
jatkuu.
2007 Japanissa sattui raju 6,8 Richterin maanjäristys, jonka tiimoilla tuhoutui jopa maailman suurin ydinvoimala. Reaktoreita repeili niin pahoin useita, että radioaktiivisuutta valui holtittomiin surutta meriin asti. Toisaalta y h t ä ä n näistä ydinvoimaloista e i syttynyt pahasti palamaan. 2008 maailman energiapositiivisesti kaivettavat uraanit loppuivat lopullisesti. 2011.03.11 Jälleen suuri 9 Richterin maanjäristys iski Japaniin. Ensimmäisinä päivinä ilmoiteltiin 2kpl ydinvoimalan palavan ja räjähdelleen. Seuraavana viikkona ilmoitettiin ketjussa lukuisista ydinvoimalaitosten räjähtämisistä tusinaluokkaan. Niin ikään hälyttäviä tietoja palavista ydinjätealtaista ilmoiteltiin. Kattava kysymys kuuluukin. M i t ä keskeistä m u t t u i survoen ydinvoimalat räjähtäviksi ja paloherkiksi pommeiksi? Lehdistössä asiaa EI ole uskallettu edes hipaista. Niin arka aihe se on. Onneksi asiasta on saatavissa s i l t i riittävää tietoa.
Kun TVO tilasi OL-1 ja OL-2 reaktorinsa. Asetettiin keskeisille turvalaitteistoille tarkoin määritetyt ns. "hallitun- alasajon kriteeristöt. Dieselvaravoimaloitten kapasiteetit, hätäkäyttöalustojen tarvittavat kestotuntimäärät yms.. Yksi kaikkein keskeisin on suljetun reaktorin kyky dumpata jälkilämmön vesihöyryt ns. draivellien ja vetvellien tiloihinsa. Näissä säilöissä vaaditaan tietty tilavuus ja kylmän veden volyymit tuotantotehon suhteissa. Keskeisintä näissä on, ettei k o s k a a n tule tilannetta, että ydinvoimalan höyryntuotanto ylittäisi määrän, jonka reaktorirakennuksen nämä suljetut vesiallastiltäytöt ylittäisivät.
Kun reaktori ajetaan alas generaattori pysäytetään. Mutta reaktori tuottaa seuraavat 3 vrk jälkisäteilyenergiaa. Josta päästään eroon lauhduttamalla se suoraan mereen. Fugushimassa tämä e i enää onnistunutkaan. Mutta reaktorihallin pitäisi ongelmitta silti riittää höyryn kuolettamisiin aina. Japanin ensimmäinen hälyttävin tieto kiiri, kun ruvettiin ilmoittamaan miten kertyvän höyryn takia reaktorirakennuksen volyymit EI riitä ja höyryä pitää päästää ilmaan. Miksi ihmeessä näin? Koska IAEA:n ydinturvamääräysten mukaan jäähdytyskapasiteettien olisi pitänyt hyvin riittää? Lehdistö vaikenee syistä ydinalan mokaamisista tarkoin. Koska kaikkineen aihe on kalmaisa TABU! Jostain julkisuuteen määrittelemättömästä syystä höyryä tuotettiin 2-3 kertaa enemmän kuin tarkat turvalaskelmat olivat huomioineet! Miksi ydinturvamääräykset e i v ä t olleet tässä ajan tasalla?
------------
Kohti Big Bangia!
Tapahtui seuraavaa. Paineen noustessa suojarakenteissa oleva sinällään räjähtämätön höyry vaati palaakseen v i e l ä tien vapaaseen happeen, tämä On keskeisintä. Koska höyryä muodostui syystä tai toisesta liikaa. Vapautettiin paineventtiilit suoraan savupiipusta surutta ilmaan. Suunnaton riski! Koska n y t ei tarvittu enää kuin hetkellinen tehoheilahdus. Jolloin happikylläinen takaiskurekyyli pöllähti reaktorihalleihin. S u u n n a t t o m a t räjähdyspilvet alkoivat päivästä toiseen nauhoittamaan Japanin maailman toimivimmiksi ajateltujen ydinvoimaloitten rivistöjään raunioiksi. Suurelle yleisölle käteen yksi keskeinen kysymys. Mihinkä määräävään muutoksen jalkoihin oli tuhottu muutamassa vuodessa aiempi maailman satojen reaktorien kyvyt lauhduttaa IAEA:n turvanormein suljettuun reaktorirakennuksiinsa?
jatkuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
jatkoa
TVO:n molemmat nyt toimivat reaktorit OL-1 ja OL-2 on tehty koko turvalaitteistonsa osalta 20GWd/tU polttolimiitille ja sen jälkilämpöenergiaotsoille. Mutta ajan saatossa niin TVO, Forttumit, Wattenfallit, kuin näköjään Japaninkin kymmenien ydinvoimaloitten polttolimiittejä on vähin äänin nosteltu m o n i n k e r t a i s i k s i ! Koska energiapositiivisesta uraanipolttoaineesta alkoi olla kasvava pula uraanista ja plutoniumeista revittäisiin jatkossa ihan kaikki pakkoraossa. Lainkaan ymmärtämättä samalla kasvavaa kaksin-, jopa kolminkertaistuvaa jälkijäähdytysvolyymin rekyylitarvetta. Juu ongelmaa ei hämäävästi tule esiintymään "ns. normaaleissa" alasajossa päälisienpuolin. Koska valtakunnan verkosta otettavalla hätäapusähköillä voimaloiden jälkijäähdytysenergiat dumpataan meriin. Mutta k u k a a n ei vaivautunut tajuamaan oleellista. totaalisammuneen ydinvoimalan omaenergiansa sähköntuotantovarastonsa akustot, dieselvolyymit, entisen kokoiset suljetut reaktorihallien höyrytilat jne. jäi auttamattomasti alimittaisiksi! Toki TVO ydinkumppaneineen mistään välittämättä "jippoili" näihin vetvellien ja draivellien tiloihin esim. hetkessä katoavia jääkolossejaan. Mutta kun Japanissa sähkökatkos kylmästi osoitti, sulavista jääkiloista EI tosipaikassa ollut edes kosmeettista etua!
Ajatelkaas asiaa vaikka näin. TVO tilasi ASEA- atomilta OL-1 ja OL- 2 reaktoreita. Jonka kaikki keskeisimmät jälkijäähdytysten turvalaitteistot suunnitellaan tasollaan 20GWd/tU, gigawattipäivän verran energiaan. Sitten TVO alkaa pitää uraanipolttoaineensa, ensin 1 vuoden reaktorissaan ennen vaihtorevisiota. Pian ahneus vie voiton 2 vuotta, 3 vuotta. STUK ei puutu asiaan edelleen millään tasoillaan, koska EI korruptoituen välitä, saati edes selvitä mitä on tapahtumassa! Pian nuo TVO:n reaktorit pitävät polttoaineitaan mäskäten 4 vuotta, lopulta jo 5 vuotta putkeen. Kaikki keskeisimmät jälkijäähdytyslaitteistojensa kapasiteetit on mitoitettu yhtäkkiä kolmasosiin siitä, mitä HÄTÄ seisokki vaatii. Aina dieselien, akustojensa ja jopa jäähdytysvesivarastoitaan myöten. Niin ikään jälkijäähdytysten reaktorien s u l j e t u t vetveltilat ja draiveltilatkin On mitoitettuna vain alkuperäiseen höyryntuottoonsa.
Yhtäkkiä tapahtuu kuten Japanissa. Ensin dieselien käyttötehojensa, polttoainehuoltojensa volyymit jää auttamattoman lyhkäisiksi. Pian akustojen tehotmyös jää kolmasosiinsa vaadituista. turvainstrumentoinnit pettää heti. Mutta todella ikäväksi homma alkaa mennä kun jälkijäähdytysenergian höyryt pumpataan suljettuihin vetveltiloihin ja draivelleihin. Kun päälle tunkeva kolminkertainen kaasuntuotanto EI vaan mahdu, niin ei mahdu! Rivissä ydinvoimaloita alkaa paukkua kuin Fugushimassa ikään. Ja s i t t e n on homma kylmääkin kylmempää kyytiä! Kuvitelkaa tovi miksi näin. Koska ydinvoimaloille on annettu kasvattaa vuosien aikana holtittomasti oikeudet polttaa polttoaineensa peräti 3- kertaa tappavampiin jälkivaadetehoihinsa kuin sadat maailman ydinvoimalat on alkujaan suunniteltu! Maailmalla on n y t ties kuinka ja paljon tällaisia tikittäviä ydinpommeja odottamassa vain räjähtämistään Fugushimakseen. Vielä loppuun kertauksena:
--
*Normaalissa vanhanaikaisissa reaktoreissa uraanin palamalimiitti on tasollaan 20GWd/tU, gigawattipäivän verran energiaa. Fugushiman ja OL-3 reaktorien tyyppisissä vastaava palama- arvo on 60- (75) GWd/tU. Ennen kuin polttoaine joudutaan uusissa EPR- reaktoreissa vaihtamaan (Eurooppalainen Painevesireaktori). Polttoaine pidetään näissä selkeästi pidempään sisällä (vanhoissa 1 vuosi < 5 vuotta TVO:lla). Risto Mäki "Kosminen rakkaus vai suuri saatana" s.49: "Käytetyn polttoaineen säteilyhuippu OL-3 tyyppisissä EPR reaktoreissa nousee jopa kolme kertaa suuremmaksi kuin vanhemmissa ydinreaktorityypeissä.