Kyllä kansa tietää, sanoi Vennamo aikoinaan ja oli väärässä.
Menneinä aikoina kansa uskoi menninkäisiin ja noitiin. Sitten tuli tiede ja sanoi, ettei sellaisia ole. Osoittautui, että kansa oli väärässä. Eikö?
Nykypäivänä tilanne on samanlainen. Kansa uskoo, ettei ihminen kykene pilaamaan ilmastoa. Tiede sanoo ja lisäksi laskee luotettavasti fysiikan lakien mukaan, että kyllä kykenee.
Menneinä aikoina kansa uskoi menninkäisiin ja noitiin. Sitten tuli tiede ja sanoi, ettei sellaisia ole. Osoittautui, että kansa oli väärässä. Eikö?
Nykypäivänä tilanne on samanlainen. Kansa uskoo, ettei ihminen kykene pilaamaan ilmastoa. Tiede sanoo ja lisäksi laskee luotettavasti fysiikan lakien mukaan, että kyllä kykenee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paska puhetta,kyllä kansa tietää! Ihminen ei voi muuttaa ilmastoa!
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Jos tuo ilmaston pilaaminen tarkoittaa AGW:tä niin olisi kiva nähdä ne tieteelliset mallit joilla tuo on osoitettu. Ihmeesti parantaisi aiheen uskottavuutta jos joku julkaisisi ne teoriat ja fysikaaliset mallit ja datat, siinä laajuudessa että niitä olisi mahdollista evaluoida muiden toimesta. Näin tieteessä normaalisit menetellään.
Eipä tuo loputon hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Kyllä varmasti menee ilmastokin jo jollaintapaa kuralle kun kaik metsät on kaadettu biolitkuksi ja pohjavedet pumpattu veturinkuljettajan golfkentälle.
Ilmastotiede on suurinta populismia. Ei kulu päivääkään kun joku ilmiö tai pelkkä paikallisen säänmuutos ilmoitetaan johtuvan ilmastonmuutoksesta ja siinä on jonkun "tiedemies hemmon" lausunto asian johdosta.ja kaikki tämä markkinoidaan median kautta meille. Mutta onneksi ilmastomuutos populismi alkaa tekemään kuolinkouristuksia kun nämä kiihotus puheet realisoituvat energianhinnan nousuna ja luonto näyttää pakkas talvensa.
Ei tiede ainkaan luonnontieteet ole koskaan sanoneet, että mennikäisiä ei olisi olemassa. Tieteet eivät toimi sillä tavalla.
Tämä kirjoituksesi osoittaa vain se, että et tunnen ollenkaan sitö miten luonnontieteet toimivat. Olematonta ei voi todistaa vääräksi, luonnontietee ainoastaa sanovat, että ei ole pystytty todistamaan että tälläistä tapahtumaa olisi olemassa kuten esim AGW .
Jos luonnontieteet olisi jossain vaiheessa osoittaneet että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos oli totta ei sitä kukaan epäilisi ja tätä ei ole tapahtunut .