satanistit ja vegeily

onko tuo miten yleistä? joskus muistelin, että vegaaniliiton listalla oisi ollut juttua, että setin temppelissä oisi vegejä ainaksin jonkun verran ja eläinoikeustaistelijoitakin. tuli mieleen, kun törmäsin jonkun tapio kotkavuoren kirjaan (www.voimasana.fi), tietääkö kukaan onko se vegesatanisti? mun tietämät satanistit on kyyllä aika raavaita lihansyöjiä. jotenkin siihen eetokseen tuntuu kuuluvan no-rehu linja.

Gerser
9990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minä olen aina vierastanut termiä 'satanisti' yksinkertaisesti niiden mielikuvien vuoksi, joita se ihmisissä yleensä herättää. Myös Anton LaVeyn naurettavat ateistis-pseudonietzscheläiset pyörittelyt vaikuttavat siihen, etten halua - esimerkiksi - itseäni identifioida satanistiksi.

Jo tämä satanismin käsitteen yleinen sekavuus vaikuttaa siihen, ettei vegesatanisteista voi saada kovin kattavaa kuvaa. Tosin itse en ole vielä tavannut edes wiccalaista kasvissyöjää, joten arvelisin sen olevan vielä harvinaisempaa ns. satanistien joukossa.

Äänestä

Kotkavuori on vege.

Äänestä

Heh...Ainaki mä ja mun kumppani ollaan vegejä ja ollaan kiinnostuneita satanismista. Kumpiki oltiin vegejä ennen ku tavattiin toisemme. Käskythän menee jotenki et ihminen ovat eläin (samanvertasia) ja toista kohdellaan samoin ku se on kohdellut...pälä pälä...Menninkäinen saa jatkaa ku osaa selittää paremmin...

Äänestä
  • Minä vierastan kovasti juuri tuota LaVeyn lanseeraamaa satanismin kiilloteltua ja tyhjää filosofiaa; sillä ei ole Saatanan - saati sitten Vasemman Käden Polun - kanssa juuri mitään tekemistä. LaVey kritisoi organisoitua kristinuskoa niin innokkaasti, että unohti tarkastella omia ajatuksiaan kriittisesti - puhumattakaan siitä, että olisi vaivautunut tutustumaan kristinuskon esoteeriseen puoleen. Myös nuo 9 käskyä ovat niin patriarkaalisesti värittyneitä, että oikein pahaa tekee kun kuulee joidenkin puhuvan LaVeyn satanismista liberalistisena aatteena. Anton perusti lähinnä vain uuden organisoidun uskonnon, joka kosiskelee ihmisiä muka-nietzscheläisten arvojen varjolla.

    Äänestä

  • Marulk kirjoitti:

    Minä vierastan kovasti juuri tuota LaVeyn lanseeraamaa satanismin kiilloteltua ja tyhjää filosofiaa; sillä ei ole Saatanan - saati sitten Vasemman Käden Polun - kanssa juuri mitään tekemistä. LaVey kritisoi organisoitua kristinuskoa niin innokkaasti, että unohti tarkastella omia ajatuksiaan kriittisesti - puhumattakaan siitä, että olisi vaivautunut tutustumaan kristinuskon esoteeriseen puoleen. Myös nuo 9 käskyä ovat niin patriarkaalisesti värittyneitä, että oikein pahaa tekee kun kuulee joidenkin puhuvan LaVeyn satanismista liberalistisena aatteena. Anton perusti lähinnä vain uuden organisoidun uskonnon, joka kosiskelee ihmisiä muka-nietzscheläisten arvojen varjolla.

    ...lähelläkään satanismia - on myös hanurista.
    Lapsi on terve leikkiessään, mutta täysikasvuisten soisi kasvaa ulos kuorestaan ja huomata edessään oleva maailma. Itseensä käpertyminen ja kiukun purkaminen äärimmäisen negatiiviseen ajatusmaailmaan on karvasta mantelia omalle henkiselle kasvulle.
    Kaikki, mikä ei tapa - vahvistaa.
    Kaikki, mitä teemme muiden hyväksi - vahvistaa moninkerroin.

    Äänestä

  • Kermaviili kirjoitti:

    ...lähelläkään satanismia - on myös hanurista.
    Lapsi on terve leikkiessään, mutta täysikasvuisten soisi kasvaa ulos kuorestaan ja huomata edessään oleva maailma. Itseensä käpertyminen ja kiukun purkaminen äärimmäisen negatiiviseen ajatusmaailmaan on karvasta mantelia omalle henkiselle kasvulle.
    Kaikki, mikä ei tapa - vahvistaa.
    Kaikki, mitä teemme muiden hyväksi - vahvistaa moninkerroin.

    "Lapsi on terve leikkiessään, mutta täysikasvuisten soisi kasvaa ulos kuorestaan ja huomata edessään oleva maailma. Itseensä käpertyminen ja kiukun purkaminen äärimmäisen negatiiviseen ajatusmaailmaan on karvasta mantelia omalle henkiselle kasvulle."

    Olen täysin samaa mieltä. LaVeyn "satanismi" on minunkin mielestäni perseestä, mutta esimerkiksi Vasemman Käden Polun filosofiasta tai pragmatistis-teistisestä satanismista en ajattele ihan noin. Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee, kunhan toiminta on eettistä.

    Äänestä

  • Minusta satanistinen ideologia ei mitenkään sulje pois kasvissyöntiä, joka on oman fyysisen ja henkisen terveyden kannalta hyväksi. Satanistillehan oma hyvinvointi on kaiken muun edellä (niin kuin kaikilla ihmisillä, myönsivät he sitä tai ei). Lisäksi lihansyönti on useimmiten kasvatuksen myötä omaksuttu tapa, jota ei uskalleta kyseenalaistaa. Ajattelevalle oman tiensä kulkijalle kasvissyönnin valitseminen tulee luonnostaan. Sillä siinä satanismin arvo mielestäni on: asioitten kyseenalaistamisessa ja sen kautta omien valintojen tekemisessä.

    Äänestä

  • Marulk kirjoitti:

    "Lapsi on terve leikkiessään, mutta täysikasvuisten soisi kasvaa ulos kuorestaan ja huomata edessään oleva maailma. Itseensä käpertyminen ja kiukun purkaminen äärimmäisen negatiiviseen ajatusmaailmaan on karvasta mantelia omalle henkiselle kasvulle."

    Olen täysin samaa mieltä. LaVeyn "satanismi" on minunkin mielestäni perseestä, mutta esimerkiksi Vasemman Käden Polun filosofiasta tai pragmatistis-teistisestä satanismista en ajattele ihan noin. Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee, kunhan toiminta on eettistä.

    ... myös minun mielestä "satanismi" ja "vasemman käden polku" on keskimäärin aivan massiivisen totaalisen hanurista, mutta kun tuosta tuntemastani Tapio Kotkavuoresta on tässäkin yhteydessä mainittu, niin totean vain, että hän on kyllä ihan eri vesillä kuin nämä edellä mainitut labelit. Positiivisesti sellaisesti, minun mielestä. Varmaan monet "satanistit" tulevat mm. inhoamaan hänen kohta julkaistavaa kirjaansa, sen verran eri tavalla asiaa esittää...

    Äänestä

  • menninkäinen kirjoitti:

    Minusta satanistinen ideologia ei mitenkään sulje pois kasvissyöntiä, joka on oman fyysisen ja henkisen terveyden kannalta hyväksi. Satanistillehan oma hyvinvointi on kaiken muun edellä (niin kuin kaikilla ihmisillä, myönsivät he sitä tai ei). Lisäksi lihansyönti on useimmiten kasvatuksen myötä omaksuttu tapa, jota ei uskalleta kyseenalaistaa. Ajattelevalle oman tiensä kulkijalle kasvissyönnin valitseminen tulee luonnostaan. Sillä siinä satanismin arvo mielestäni on: asioitten kyseenalaistamisessa ja sen kautta omien valintojen tekemisessä.

    olen samaa mieltä. Tapio Kotkavuori esim. on vege, ja hän perustelee asiaansa täysin sopusointuisesti edustamansa vasemman käden polun perspektiivin kanssa. Ymmärtääkseni hänen tulevassa kirjassaan on tästäkin aiheesta jotain, mikä on melkoisen uutta alalla -- kuvitelkaa, että Anton LaVey olisi puhunut kasvisruoan puolesta! NEVER!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gerser kirjoitti:

onko tuo miten yleistä? joskus muistelin, että vegaaniliiton listalla oisi ollut juttua, että setin temppelissä oisi vegejä ainaksin jonkun verran ja eläinoikeustaistelijoitakin. tuli mieleen, kun törmäsin jonkun tapio kotkavuoren kirjaan (www.voimasana.fi), tietääkö kukaan onko se vegesatanisti? mun tietämät satanistit on kyyllä aika raavaita lihansyöjiä. jotenkin siihen eetokseen tuntuu kuuluvan no-rehu linja.

Gerser

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu