Harrastus ilman laitteita

On täysin mahdollista olla kiinnostunut tähtitaivaasta/tieteestä ja havannoida asioita ihan paljain silmin. Ei tarvita välttämättä kalliita laitteistoja.

Budjetti-harrastajalle riittää sopivat kiikarit, Stellarium, google ja se tärkein, eli kiinnostus. Pelkkä kiinnostuskin riittää.

Alalla on aika paljon välineurheiluun haksahtaneita hifistejä.

Vähän niinkuin hifi-kuuntelussa musiikki jää toissijaiseksi, kun kuunnellaan itse laitteita, ei niinkään musiikkia. Musiikin tuntemus on siten hataralla pohjalla - sama pätee tähtitieteeseenkin.
6113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sanotaanko vaikka näin että taitava kalamies saa mato-ongellaan enemmän kalaa, kuin amatööri saa huippuvehkeillään.

Itsekin olen joskus tiiraillut kerrostalon ikkunasta tähtien liikkeitä, n.10 vuotta sitten, kun asuin vielä kerrostalossa. Esimerkiksi Venuksen outoa rataa tuli seurattua tämän tästä.

Kyllähän laitteilla näkee enemmän, mutta ne maksaakin maltaita.

Äänestä

Ilman muuta tähtitieteen harrastaminen on täysin mahdollista ilman huippulaitteita.

Äänestä

Monet muinaiskansat pystyivät täysin hämmästyttäviin suorituksiin tähtitieteen alalla laitteiden ollessa enimmäkseen kivipaasi-keppi-vatupassi-tiimalasi -tasoa. Olivat niin fiksuja, että nykyajan kateelliset ei-niin-fiksut hörhöt tarjoavat muinaisten tarkkailijoiden älykkyyden, sinnikkyyden ja neuvokkuuden tilalle kaiken maailman alienien ja paranormaalien ilmiöiden vetoapua. ; )

Äänestä

Olen hankkinut tietokoneohjatun kaukoputken, mutta vieläkin mieluiten käytän kiikareita ja makaan selälläni maaseudun pimeydessä styrox levyn päällä hangessa ihmetellen näkymiä. Mahtavinta oli aikoinaan kun komeetta Hyakutake näkyi suurena pään päällä, siinä ei muista havaintovälineista kuin hämärään tottuneista omista silmistä ollut kuin haittaa.

Kaupungissa ei oikein viitsi hiippailla etsien hämärää paikkaa kiikareiden kanssa. Tietokonekaukoputken läpi CCD kennolle kuvaaminen ja kuvien käsittely jälkikäteen tietokoneella onkin sitten ihan eri harrastus, mukavaa toki sekin. Varsinkin kun tuo onnistuu helposti kaupunkioloissakin.

Äänestä

Mitäs tuommoiset vehkeet yleensä edes maksaa? Mikäli en tunne kovin montaa tähtiharrastajaa, niin varmaan aika paljon. Olen kuullut että jotkut innokkaat jopa väkertävävt kaukoputkensa itse. Pari lintuharrastajaa tunnen ja niilläkin on kaikenmaailman laitteita kymmenien tuhansien eurojen arvosta.

Tulisiko tähtikaukkaria edes käytettyä kovin usein. Monet muutkin harrastukseni, jotka mahtuvat kaappiin; ovat sinne myös jääneet. Vika on oikeastaan siinä, että kyllästyn ehkä liiankin nopeasti, alkuinnostuksen jälkeen. Pitäisi varmaan hankkia moottoripyörä.

Äänestä

Omat varusteet ovat maksaneet aikojen kuluessa n. 2000 euroa, mutta eniten käytän Anttilasta ostettua 70 euron kiikaria sillä sen pysyy helposti matkassa.

Itse rakentaminen on jäänyt vähemmäksi sillä vaatimukset ovat kasvaneet ja kiinalaiset tekevät kaukoputkia nykyään varsin edullisesti. Kunnon aloittelijaputkeen menee n. 300-500 euroa, tietokoneohjaukseen ei kannata aloittelijan panostaa. Käytettynä putken voi saada edullisesti, jos myyjä on tietoinen uusien putkien hintojen tippumisesta.

Isolinssisen kiikarin hankinta on ehkä kuitenkin paras tapa aloittaa, jos ei ole niin varma harrastuksen jatkumisesta. Sen lisäksi tarvitsee tähtikartan. Kiikarin saa n. 90-300 eurolla.

Ipadin tai iphonen omistaja voi hankkia sovelluksen, joka laitteen GPS:n, kompassin ja gyroskoopin avulla näyttää senhetkisen tähtikartan kun laitetta kääntelee eri suuntiin, ikävä kyllä vain englanninkielellä. En tiedä auttaako tuo aloittelijaa, mutta ainakin näyttää coolilta. Itse latasin muutamalla eurolla tälläisen:
http://itunes.apple.com/us/app/star-walk-for-ipad-interactive/id363486802?mt=8
Tämä on ilmainen:
http://itunes.apple.com/us/app/planets/id305793334?mt=8

Nokiankin puhelimiin löytyy tämmöinen, mutta se ei osaa automaattisesti näyttää karttaa eri suunnissa puhelinta kääntämällä,
http://sideralis.free.fr/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


anti-hihhuli kirjoitti:

On täysin mahdollista olla kiinnostunut tähtitaivaasta/tieteestä ja havannoida asioita ihan paljain silmin. Ei tarvita välttämättä kalliita laitteistoja.

Budjetti-harrastajalle riittää sopivat kiikarit, Stellarium, google ja se tärkein, eli kiinnostus. Pelkkä kiinnostuskin riittää.

Alalla on aika paljon välineurheiluun haksahtaneita hifistejä.

Vähän niinkuin hifi-kuuntelussa musiikki jää toissijaiseksi, kun kuunnellaan itse laitteita, ei niinkään musiikkia. Musiikin tuntemus on siten hataralla pohjalla - sama pätee tähtitieteeseenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu