Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NOAA ja GISS päivitykset

    NOAA ja GISS ovat molemmat saaneet maaliskuun päivityksensä tehtyä. Tuossa NOAA:n globaaliraportti:

    http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2011/3

    Ja sieltä pallomerikuva:

    http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201103.gif

    Silmiinpistävintä on Siperian hurja lämpimyys, joka liittyy koko arktisen alueen hurjaan lämpimyyteen, siis verrattuna aikaisempiin pitkän ajan keskiarvoihin. NOAA:n kuvasta puuttuu napa-alueet, mutta nekin ovat mukana tuossa GISS:in kuvassa:

    http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=03&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=03&year1=2011&year2=2011&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg

    Lähes koko Arktis oli siis maaliskuussa noin 4-10 astetta normaalia lämpimämpi.
    2999
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 29

    Vanhimmat

    Eli jumankekka ilmasto lämpenee!

    Äänestä

    NOAA ja GISS käyttää periaattessa samaa dataa arktisilla alueilla.

    GISS extrapoloi datan 1200 km:n alueelle. GISS karttatyökalulla kokeilemalla vaikutus on n. 0.1-0.2 astetta, joka on ilmeisen pieni ero verrattuna mittaustarkkuuteen sillä Hansen itse toteaa:

    "We also tried alternatives to the 1200-kin limit defined earlier; although the effects were noticeable on geographical maps of temperature trends, there was no significant effect on zonal, hemispheric, or global temperature changes."

    Äänestä

    Ja nyt huhtikuussa toisella puolella palloa eli Antarktiksella on suurimmassa osassa 10-20 astetta normaalia lämpimämpää:

    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

    Ja hörhöjen on turha hörhöillä mittausasemien puutteesta ja *poloinneista, koska kyseessä on tuoreet satelliittimittaukset, joita verrataan vertailujakson 1985-1996 satelliittimittauksiin.

    Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      NOOA, lämpötilaa säätämässä

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9775786

      Mikä tuli todettua pilkkukahden väärinymmärrykseksi.

      Parempi slogan olisi ollut "pilkkukaks NOAA säätämässä".

      Äänestä

    • ............ kirjoitti:

      Mikä tuli todettua pilkkukahden väärinymmärrykseksi.

      Parempi slogan olisi ollut "pilkkukaks NOAA säätämässä".

      Kyllä kyse oli itsesi kohdalla vaivaavasta lukemisen ymmärtämisen mahdottomuudesta ja asian sivusta änkkäämisestä, käyttäen argumenttina juuri sitä jonka jo aloituksessa kerroin olevan turha argumentti, kuten perusperiodin määrittelystä aiheutuva erotus,
      vain imbesilli kuvittelee anomalioissa selittyvän 15 asteen eron jos toisen nolla on määritelty 1951-80 ja toisen 79-2009,
      pari kymmenystä se voisi selittää,
      mutta ei 15 astetta, ei vaan ei, sillä argumentilla kuitenkin puhut läpiä päähäsi.

      NCEP on mitattua, NOAAn anomalian NCEP on pleikkaridataa eikä mitattua,
      climo R on "päätimme katsoa historiallista dataa uudelleen", eli aiemmin mitatut lämpötilat on "mitattu" uudestaan matkimaan ennustemallia kun data ei suostutkaan seuraamaan ennusteita.

      Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      Kyllä kyse oli itsesi kohdalla vaivaavasta lukemisen ymmärtämisen mahdottomuudesta ja asian sivusta änkkäämisestä, käyttäen argumenttina juuri sitä jonka jo aloituksessa kerroin olevan turha argumentti, kuten perusperiodin määrittelystä aiheutuva erotus,
      vain imbesilli kuvittelee anomalioissa selittyvän 15 asteen eron jos toisen nolla on määritelty 1951-80 ja toisen 79-2009,
      pari kymmenystä se voisi selittää,
      mutta ei 15 astetta, ei vaan ei, sillä argumentilla kuitenkin puhut läpiä päähäsi.

      NCEP on mitattua, NOAAn anomalian NCEP on pleikkaridataa eikä mitattua,
      climo R on "päätimme katsoa historiallista dataa uudelleen", eli aiemmin mitatut lämpötilat on "mitattu" uudestaan matkimaan ennustemallia kun data ei suostutkaan seuraamaan ennusteita.

      http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

      http://aa.fi/

      Äänestä

    • diootti, ei grafissasi ole antarktiksen lämpötila-anomalia vaan mittausjärjestelmien lämpötila-anomalia, eli se on kalibrointidataa.

      Äänestä

    • apua sinulle kirjoitti:

      http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

      http://aa.fi/

      Obsessiotutkimus levittäisi gissinpunaisen maton jalkojesi juureen saadessaan sinut tukimuskohteekseen,
      houdinikin olisi kateellinen kun häirikkö livahtaisi minuutissa pakkopaidastaan ja maakellarista, päivystäjän koneella suolikaksneljälle solvaamaan ja häiriköimään spämmipostauksilla.

      Sinä olet rikollinen, mielisairas rikollinen, valitettavasti et ole ainoa laatuasi joten poliisi ei ehdi kaikkia kaltaisiasi pamputtamaan ja suoli24 ylläpitokin on täysin vastuutonta ja munatonta sakkia ja rikkovat mm. kuluttajasuojalakia,
      välillä epäilenkin että olet yksi heistä, siksi sinulla on aikaa kaiken valveillaolosi hillua ilmastopalstalla, työsi tosin jää tekemättä, kuten spämmien siivoaminen ja rikosilmoitusten tekeminen parantumattomista spämmäreistä.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      diootti, ei grafissasi ole antarktiksen lämpötila-anomalia vaan mittausjärjestelmien lämpötila-anomalia, eli se on kalibrointidataa.

      Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet idiootti.

      Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      Obsessiotutkimus levittäisi gissinpunaisen maton jalkojesi juureen saadessaan sinut tukimuskohteekseen,
      houdinikin olisi kateellinen kun häirikkö livahtaisi minuutissa pakkopaidastaan ja maakellarista, päivystäjän koneella suolikaksneljälle solvaamaan ja häiriköimään spämmipostauksilla.

      Sinä olet rikollinen, mielisairas rikollinen, valitettavasti et ole ainoa laatuasi joten poliisi ei ehdi kaikkia kaltaisiasi pamputtamaan ja suoli24 ylläpitokin on täysin vastuutonta ja munatonta sakkia ja rikkovat mm. kuluttajasuojalakia,
      välillä epäilenkin että olet yksi heistä, siksi sinulla on aikaa kaiken valveillaolosi hillua ilmastopalstalla, työsi tosin jää tekemättä, kuten spämmien siivoaminen ja rikosilmoitusten tekeminen parantumattomista spämmäreistä.

      Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet mielisairas. Ja ehkä rikollinenkin, ainakin jos idioottimainen hörhöily on rikollista, jota sen pitäisi olla.

      Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      Kyllä kyse oli itsesi kohdalla vaivaavasta lukemisen ymmärtämisen mahdottomuudesta ja asian sivusta änkkäämisestä, käyttäen argumenttina juuri sitä jonka jo aloituksessa kerroin olevan turha argumentti, kuten perusperiodin määrittelystä aiheutuva erotus,
      vain imbesilli kuvittelee anomalioissa selittyvän 15 asteen eron jos toisen nolla on määritelty 1951-80 ja toisen 79-2009,
      pari kymmenystä se voisi selittää,
      mutta ei 15 astetta, ei vaan ei, sillä argumentilla kuitenkin puhut läpiä päähäsi.

      NCEP on mitattua, NOAAn anomalian NCEP on pleikkaridataa eikä mitattua,
      climo R on "päätimme katsoa historiallista dataa uudelleen", eli aiemmin mitatut lämpötilat on "mitattu" uudestaan matkimaan ennustemallia kun data ei suostutkaan seuraamaan ennusteita.

      Ottaisit edes selvää mitä käyttämäsi akronyymit tarkoittavat.

      Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      Obsessiotutkimus levittäisi gissinpunaisen maton jalkojesi juureen saadessaan sinut tukimuskohteekseen,
      houdinikin olisi kateellinen kun häirikkö livahtaisi minuutissa pakkopaidastaan ja maakellarista, päivystäjän koneella suolikaksneljälle solvaamaan ja häiriköimään spämmipostauksilla.

      Sinä olet rikollinen, mielisairas rikollinen, valitettavasti et ole ainoa laatuasi joten poliisi ei ehdi kaikkia kaltaisiasi pamputtamaan ja suoli24 ylläpitokin on täysin vastuutonta ja munatonta sakkia ja rikkovat mm. kuluttajasuojalakia,
      välillä epäilenkin että olet yksi heistä, siksi sinulla on aikaa kaiken valveillaolosi hillua ilmastopalstalla, työsi tosin jää tekemättä, kuten spämmien siivoaminen ja rikosilmoitusten tekeminen parantumattomista spämmäreistä.

      Sehän siin onkin, kun hohheli on Kollimaattori, joka käyttää fakkitietojaan väärin.
      Siis Kollimaattori on puutteellinen fakki idiootti joka ei ymmärrä eroa fakkitiedon ja älyn välillä.
      On mulla muitakin todisteita mutta riittänee että jos Kollimaattori käyttäisi taitojaan hän olisi lopettanut linkkilitaniat alkuunsa mutta nyt on pyromaani päässyt palomestariksi.

      Äänestä

    • pilkkukaks kirjoitti:

      Obsessiotutkimus levittäisi gissinpunaisen maton jalkojesi juureen saadessaan sinut tukimuskohteekseen,
      houdinikin olisi kateellinen kun häirikkö livahtaisi minuutissa pakkopaidastaan ja maakellarista, päivystäjän koneella suolikaksneljälle solvaamaan ja häiriköimään spämmipostauksilla.

      Sinä olet rikollinen, mielisairas rikollinen, valitettavasti et ole ainoa laatuasi joten poliisi ei ehdi kaikkia kaltaisiasi pamputtamaan ja suoli24 ylläpitokin on täysin vastuutonta ja munatonta sakkia ja rikkovat mm. kuluttajasuojalakia,
      välillä epäilenkin että olet yksi heistä, siksi sinulla on aikaa kaiken valveillaolosi hillua ilmastopalstalla, työsi tosin jää tekemättä, kuten spämmien siivoaminen ja rikosilmoitusten tekeminen parantumattomista spämmäreistä.

      Niin vielä, Kollimaattori luulee että mun pitäs ottaa selvää mikä on kollimmaattori.
      Se on aseen suuntaamiseen käytettävä optinen väline, jota olen käyttänyt tutkimusapuvälineenä, (antennin suuntaamiseen) ei siinä mitään.
      Mutta kun Kollimaattori tietää nikä on kollimaattori paljastuu puhdasverinen fasisti, joka iistuu varmaan nytkin kypärä päässä ja pääkallolaatat kauluksissa.
      Siis fasistit ovat liittoutuneet viherfasistien kanssa, eli kollimaattori tykkää myös aseista.
      Tämän saa selville jokainen joka itse haluaa, kone on edessänne.

      Äänestä

    Ollaan selvästi pudottu kymmenen kärjestä niin maaliskuun kuin alkuvuodenkin osalta.

    Ilmasto ei näköjään lämpenekään.

    Äänestä

    En nähnyt lupaamasi NOAA ilmastodataa.
    Ikäväkseni minun on keerrottava että NOAA ei tutki ilmastoa.
    Mitä sinä tuot NOAA,n ilmastopalstalle, NOAA tutkii vallan muita asioita.
    Näyttää siltä että se saa vielä julkaista NCDC dataa, mutta kuinka kauan?

    Äänestä

    • Et sitten lukenut linkkiäsi, se on mielipuolen askarteluopas ja lopussa pyytävät anteeksi kömmähdtstään.
      "We apologize for this error"
      Voi herra kiesus moista typeryyttä, mittasivat maapallon keskilämpötilan 0,001 asteen tarkkuudella vuonna 1890.
      Etkö tosiaan ymmärrä mitä linkität?
      Naurakaamme röhönaurut jälleen kerran, ja miksei toisenki.
      Etkö ole itse aina korostanut lähderitiikin tärkeyttä, tiedätkö mitä lähdekritiikki tarkoittaa?
      Siirtyisit suoraan solvaamaan, niin se olisi kaikille osapuolille helpompaa.
      Jättäisit suoraan tommoset jutut niille, jotka niistä jotain ymmärtävät, mulle tulee kyljet kipeeksi nauramisesta vuoksesi.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Et sitten lukenut linkkiäsi, se on mielipuolen askarteluopas ja lopussa pyytävät anteeksi kömmähdtstään.
      "We apologize for this error"
      Voi herra kiesus moista typeryyttä, mittasivat maapallon keskilämpötilan 0,001 asteen tarkkuudella vuonna 1890.
      Etkö tosiaan ymmärrä mitä linkität?
      Naurakaamme röhönaurut jälleen kerran, ja miksei toisenki.
      Etkö ole itse aina korostanut lähderitiikin tärkeyttä, tiedätkö mitä lähdekritiikki tarkoittaa?
      Siirtyisit suoraan solvaamaan, niin se olisi kaikille osapuolille helpompaa.
      Jättäisit suoraan tommoset jutut niille, jotka niistä jotain ymmärtävät, mulle tulee kyljet kipeeksi nauramisesta vuoksesi.

      http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

      http://aa.fi/

      Äänestä

    • apua sinulle kirjoitti:

      http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

      http://aa.fi/

      Täytynee vielä sanoa että noi pleikkarilämmöt ovat alkaneet elää jo ihan omaa virtuaali elämäänsä.
      Vissiin nää alarmistit elää myös samassa virtualimaailmassa ja menevät rantsuun ottaan aurinkoa 20 asteen pakkasella eiväkä huomaa mitään outoa.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Et sitten lukenut linkkiäsi, se on mielipuolen askarteluopas ja lopussa pyytävät anteeksi kömmähdtstään.
      "We apologize for this error"
      Voi herra kiesus moista typeryyttä, mittasivat maapallon keskilämpötilan 0,001 asteen tarkkuudella vuonna 1890.
      Etkö tosiaan ymmärrä mitä linkität?
      Naurakaamme röhönaurut jälleen kerran, ja miksei toisenki.
      Etkö ole itse aina korostanut lähderitiikin tärkeyttä, tiedätkö mitä lähdekritiikki tarkoittaa?
      Siirtyisit suoraan solvaamaan, niin se olisi kaikille osapuolille helpompaa.
      Jättäisit suoraan tommoset jutut niille, jotka niistä jotain ymmärtävät, mulle tulee kyljet kipeeksi nauramisesta vuoksesi.

      Hohahohoo, ei vaikuttanut mitään mihinkään että perusperiodi oli määritelty väärin, 1961-90 tai -71-00,
      tarkoittaa sitä, että molempien 30 vuoden jaksojen keskilämpötila oli sama, jos kerran ei ole mitään vaikutusta pallomereen.

      Äänestä

    Ja sitten Giss data.
    Väittävätten mitanneensa vuosina 1951 - 1980 napa alueiden lämmöt kattavasti
    kolmella kuumemittarilla.
    Näkyy vielä menneen Farenheitit ja Celsiukset sekaisin.
    Mäe kestä enään tätä naurua, ala solvaamaan pyydän, se on helpompaa.

    Äänestä

    50-luvun lämpötiloissa on paljon epätarkkuuksia. Vieläkin niissä lämpötiloissa on säädettävää, mutta pitää vaan elää sillä, mitä on tarjolla.

    http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=03&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=03&year1=2011&year2=2011&base1=1990&base2=1990&radius=1200&pol=reg

    Tuossa vertailen toiseen Siperiassa lämpimään maaliskuuhun, armon vuoteen 1990. Eli siellä on 21 vuotta sitten ollut vieläkin lämpimämpää.

    Pohjois navalla tosiaan on ollut lämmintä, joskin arktiksen lämpötilat ovat sittemmin normalisoituneet, ainakin toistaiseksi:
    http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

    Mutta paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää, mikä sääkuvio noita alueita on lämmittänyt ja sitä kautta arvioida, mikä AGW:n osuus tuossa sääkuviossa sekä sen tehokkuudessa on ollut.

    Toinen huomioitava asia on se, että -23.5c vs -28c.... Onko se sitten niin rajua vai eikö...

    Äänestä

    Eipä taida muuttaa millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
    http://climate.nasa.gov/evidence/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

    Eipä taida muuttaa millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
    http://climate.nasa.gov/evidence/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hohheli kirjoitti:

    NOAA ja GISS ovat molemmat saaneet maaliskuun päivityksensä tehtyä. Tuossa NOAA:n globaaliraportti:

    http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2011/3

    Ja sieltä pallomerikuva:

    http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201103.gif

    Silmiinpistävintä on Siperian hurja lämpimyys, joka liittyy koko arktisen alueen hurjaan lämpimyyteen, siis verrattuna aikaisempiin pitkän ajan keskiarvoihin. NOAA:n kuvasta puuttuu napa-alueet, mutta nekin ovat mukana tuossa GISS:in kuvassa:

    http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=03&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=03&year1=2011&year2=2011&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg

    Lähes koko Arktis oli siis maaliskuussa noin 4-10 astetta normaalia lämpimämpi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu