Matematiikka renkinä hyvä, isäntänä huono!

Tässä hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun tuijottelee matemaattisia kaavoja ja pohtii niiden kautta miten maailmankaikkeus toimii ja mitä kannattaisi tutkia tieteellisesti.


“You could stare at the equations of motion all day and you will not see this possibility. We’ve all been taught that this doesn’t happen,” said Rand, an author of a paper on the work published in the Journal of Applied Physics. “It’s a very odd interaction. That’s why it’s been overlooked for more than 100 years.”

Light has electric and magnetic components. Until now, scientists thought the effects of the magnetic field were so weak that they could be ignored. What Rand and his colleagues found is that at the right intensity, when light is traveling through a material that does not conduct electricity, the light field can generate magnetic effects that are 100 million times stronger than previously expected. Under these circumstances, the magnetic effects develop strength equivalent to a strong electric effect."


http://www.physorg.com/news/2011-04-solar-power-cells-hidden-magnetic.html



Matematiikalla ei voi todistaa jumalia kuten

Ylimääräiset tilaulottuvuudet

Laajeneva tila

Kaareutuva tila

Pimeä aine

Pimeä energia

Ym. pimeät jumalat, you know

.
9222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tämän jutun nimi on jo sinne päin, joten ehkäpä kaikkea toivoa ei ole vielä menetetty ja ns. tutkijatkin alkavat jossakin vaiheessa oivaltamaan miten tää menee.

Do spiral galaxies form from the inside out?

http://physicsworld.com/cws/article/news/45677

.

Äänestä
  • Lainailet populatistisia tiedeartikkeleja ymmärtämättä ilmeisesti mitään, mitä niissä sanotaan. Epätoivoista.

    Äänestä

  • Keskustelun virittäjä on omaa teoriaansa esitellessään toistuvasti törmännyt tilanteeseen, jossa esittämänsä ajatelmat on helppo matemaattisesti todeta mahdottomiksi.
    Kun tähän liitetään se, että ko. "tiedemiehen" matematiikan tuntemus rajoittuu aritmeettisiin perustoimintoihin, kiusallisiin kysymyksiin matemaattisista ristiriidoista on luonnollisesti helpointa tukeutua väitteeseen että koko matematiikka on tieteen kannalta toisarvoista puuhastelua.

    No tuolla asenteela luodaan yleensä vain uskomuksia tai uskontoa, tiede kestää, ja sen tulee kestää vähintään kaikkien osa-alueidensa todistusvoima ja kritiikki, ennenkuin edes voidaan puhua tieteestä.

    Äänestä

“You could stare at the equations of motion all day and you will not see this possibility."

Lausahdus viittaa siihen, että monimutkaisilla systeemeillä on ominaisuuksia, joita ei voi aavistaa systeemin osasten käyttäytymisen perusteella, kuvattiin niitä sitten matematiikan avulla tai ei. Se kerro matematiikan voimattomuudesta. Päinvastoin, emergenttiset ilmiöt voidaan saada näkyviin raa'asti laskemalla, vaikka ne eivät olisikaan suoraan nähtävissä ilmiötä kuvaavista yhtälöistä.

Äänestä

Aloittajan kannattaisi perehtyä mieluummin tähän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Höpsismi

Saattaisi mennä jakeluunkin vähän paremmin.

Äänestä

Miten voi tyyppi, joka ilmoittautuu "palstan kingiksi" ja pystyvänsä kyykyttämään koko "vanhan fysiikan" alentua tämäntasoiseen floppiin ?

Katso peiliin ja häpeä !

Äänestä

Tämän tasoiseen? Heooulin taso on ollut nolla alusta lähtien. Ei se enää pääse alenemaan.

Äänestä

Mr. Paine taida oikeasti osata matematiikkaa(kaan)...

Äänestä
  • Tiedot matematiikasta ja fysiikasta ovat suunnilleen samalla tasolla ja mahdollisuudet oppia melkoisen heikot. Kaveri elää täysin omassa maailmassaan, johon on aivan turha sekaantua. Mikään oikaisu ei mene läpi, on virhe kuinka ilmeinen hyvänsä.
    Ymmärrän kyllä, että moni haluaisi oikoa karmempia hölmöilyjä ja niin olen tehnyt itsekin. Sillä sodalla ei vaan ole loppua. Joku ammattileinen (ei fyysikko eikä matemaatikko) voisi ehkä auttaa, mutta iItse en enää taida ottaa kyseisen herran juttuihin kantaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr. Pressure kirjoitti:

Tässä hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun tuijottelee matemaattisia kaavoja ja pohtii niiden kautta miten maailmankaikkeus toimii ja mitä kannattaisi tutkia tieteellisesti.


“You could stare at the equations of motion all day and you will not see this possibility. We’ve all been taught that this doesn’t happen,” said Rand, an author of a paper on the work published in the Journal of Applied Physics. “It’s a very odd interaction. That’s why it’s been overlooked for more than 100 years.”

Light has electric and magnetic components. Until now, scientists thought the effects of the magnetic field were so weak that they could be ignored. What Rand and his colleagues found is that at the right intensity, when light is traveling through a material that does not conduct electricity, the light field can generate magnetic effects that are 100 million times stronger than previously expected. Under these circumstances, the magnetic effects develop strength equivalent to a strong electric effect."


http://www.physorg.com/news/2011-04-solar-power-cells-hidden-magnetic.html



Matematiikalla ei voi todistaa jumalia kuten

Ylimääräiset tilaulottuvuudet

Laajeneva tila

Kaareutuva tila

Pimeä aine

Pimeä energia

Ym. pimeät jumalat, you know

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu