Jos mies ei saa naista, se on tietenkin naisten syy, kun mokomat rutjakkeet eivät suostu juuri hänen panopuukseen.
Jos nainen ei löydä miestä, niin se on tietenkin naisen oma syy, mitäs on niin nirppanokka ja ronkeli.
Näinkö se nyt sitten vaan on? Että naisen pitäisi hyväksyä mies kuin mies, kunhan on mies, koska miehetkin muka hyväksyvät naisen kuin naisen, kunhan on nainen?
Itse olen vuoden sisällä käynyt netissä läpi lukemattomia miehiä, joko vastaillen heidän deitti-ilmoituksiinsa tai laatien omia ja lukien viestejä. Suurimman osan kohdalla käy heti ilmeiseksi ettei ole piiruakaan mitään yhteistä henkisellä tasolla. Jos miehet edes postiini vastaavatkaan, tai vaivautuvat minun ilmoitukseeni vastaamaan jotain järjellistä ja luettavalla suomenkielellä kirjoitettua. Molemminpuolisen yhteyden muodostuessa 1/3 miehistä osoittautuu silmissäni epäviehättäviksi, 1/3 säikähtää minun pärstääni. Loppujen eli hyvin pienen kokonaisprosentin kanssa kirjoitellaan jonkin aikaa ja sitten
- mies häviää yhtäkkiä linjoilta kokonaan
tai
- mies kuulee että olen köyhä ja häviää linjoilta
The End. En voi muuttua rikkaaksi enkä muuttaa lärviäni. Mutta kai minun pitäisi tässä itseni säkkiin ja tuhkaan pukea kun olen niin paska akka etten ota tuosta noin vaan Miestä, me naisethan saamme niin helposti miehiä, eiköstä juu.
Kaikki on aina naisten syytä?
13
148
Vastaukset
- Ongelman ydin
Tärkein kysymys: oletko ruma nainen?
Rumalla naisella ei tee mitään.- heko v-n heko
En tiedä olenko itse pätevä arvioimaan sitä. En pidä kasvoistani ja koen että ne ovat keskinkertaiset tai tusinaturpa. Vartaloa on kehuttu ja painoindeksi on siinä 20 tienoilla.
Enpä tuota itsekään "rumista" miehistä ole kiinnostunut että samat sanat... Taitavat ne maut kuitenkin vaihdella niin että kenet meistä voi julistaa absoluuttisesti ja kaikkien silmissä rumaksi (tai kauniiksikaan)? - Muutama fakta
heko v-n heko kirjoitti:
En tiedä olenko itse pätevä arvioimaan sitä. En pidä kasvoistani ja koen että ne ovat keskinkertaiset tai tusinaturpa. Vartaloa on kehuttu ja painoindeksi on siinä 20 tienoilla.
Enpä tuota itsekään "rumista" miehistä ole kiinnostunut että samat sanat... Taitavat ne maut kuitenkin vaihdella niin että kenet meistä voi julistaa absoluuttisesti ja kaikkien silmissä rumaksi (tai kauniiksikaan)?"Enpä tuota itsekään "rumista" miehistä ole kiinnostunut että samat sanat.."
Niinpä niin.
"Taitavat ne maut kuitenkin vaihdella niin että kenet meistä voi julistaa absoluuttisesti ja kaikkien silmissä rumaksi (tai kauniiksikaan)? ""
Tämä on selittelyä itsellesi ja muille. Valtaosan maku valitettavasti on ihan sama.
Olen pahoillani mutta todennäköisesti löydät itsellesi sen "ruman" miehen, mutta se ei ole välttämättä edes pakollista sen vuoksi että teistä naisista on niin suuri kysyntä miesten keskuudessa että voit saada itseäsi "paremman" näköisen miehen.
Onnittelut siitä että olet syntynyt naiseksi. Nyt voit miettiä sitten oikeasti missä se syy on jos et löydä seuraa koska on aivan selvä että sinun pitäisi löytää naisena helpostikin! :)
No en voisi sanoa että naisten syytä on, miksi en löydä naista kyllä se on ihan oma vika. Miksi näin? No todellakaan en kelpuuta ketä tahansa. Vaan sen pitää tuntua oikealta ja olla oikeanlaiset mieltymykset jne. että olisi jotain yhteistäkin mille rakentaa suhdetta. Sitä odotellessa milloin tulee vastaan.
"Näinkö se nyt sitten vaan on? Että naisen pitäisi hyväksyä mies kuin mies, kunhan on mies, koska miehetkin muka hyväksyvät naisen kuin naisen, kunhan on nainen?"
No ei pidä, kun en minäkään huoli naista kuin naista.- Metusaleh
Raamatussa se jo sanotaan. Eeva johdatti Aadamin syntiin. Perisynti on aina naisen harteilla. Nainen ja naisen kirottu seksuaalisuus. »Noitanaisen älä anna elää. » (2. Moos. 22:18)
- Helpoin tiehän
on aina heitellä syytöksiä jotain kohti, kuin hankkia omakohtaista kokemusta syytteidensä perustaksi. Ja tuo yksittäinen raamatullinen näkökohta lienee sinänsäkin aika perustavanlaatuinen, ettei yli 2000 vuotta säilyneeseen totuuteen voi oikein väittää vastaankaan. Tosin onhan raamatussa paljon muitakin näkökulmia, ja ehkä tärkeimpänä sanomana kiintymys (en sano rakkaus koska se lienee ruma sana nykyään) lähimmäistä kohtaan, mutta ulkonäöstä tai omaisuuden määrästä sen ehtona siinä ei kuitenkaan taideta puhua lainkaan. Se osasto taitaa lieneä olevan sitten siellä Mustan Raamatun puolella.
Kirjoitukset ovat aina kirjoituksia, mutta se henkilökohtainen tapaaminen merkinnee kuitenkin enemmän kuin kaksituhatta sanaa. Mahdollinen kuva on siitä puolet tai ehkä vain yksikin. Päätös on aina vastapuolella, mutta joka nykyaikana lienee helpommin kirjoitettavan syytös.- heko v-tun heko
Joku kirja voi olla vaikka miljoona vuotta vanha, mutta ei se silti välttämättä ole totta. Itse en perustaisi omia ihmissuhteitani tai ihmiskäsitystäni myyteille jotka ihmiset ovat omissa aivoissaan ja alitajunnassaan aikaansaaneet ja jälkipolville kertoneet jotta nämä ne sitten aikaan kirjoittelivat kirjoiksi ja kääröiksi.
Jos mies ei hyväksy omaa seksuaalisuuttaan, hän yrittää projisoida sen naiseen, jolloin nainen edustaa fyysistä, ruumista, seksiä ja seksuaalisuutta, kun taas mies voi olla putipuhdas henki. Mies voi toki kokea välillä kiusallisia seisokkeja, mutta sehän on tietysti naisten vika koska ainoa seksuaalinen kohta miehessä on penis ja tätä naisen keho vetää puoleensa magneetin tavoin.
xD
Uskonnon ja seksin sotkeminen toisiinsa onkin sitten yksi älyttömimmistä aikaansaannoksista mitä ihmiskunta on kuunaan kehittänyt. Loputonta syyllistelyä ja syyllistymistä. Voi herra isä. - Tartuin lähinnä
heko v-tun heko kirjoitti:
Joku kirja voi olla vaikka miljoona vuotta vanha, mutta ei se silti välttämättä ole totta. Itse en perustaisi omia ihmissuhteitani tai ihmiskäsitystäni myyteille jotka ihmiset ovat omissa aivoissaan ja alitajunnassaan aikaansaaneet ja jälkipolville kertoneet jotta nämä ne sitten aikaan kirjoittelivat kirjoiksi ja kääröiksi.
Jos mies ei hyväksy omaa seksuaalisuuttaan, hän yrittää projisoida sen naiseen, jolloin nainen edustaa fyysistä, ruumista, seksiä ja seksuaalisuutta, kun taas mies voi olla putipuhdas henki. Mies voi toki kokea välillä kiusallisia seisokkeja, mutta sehän on tietysti naisten vika koska ainoa seksuaalinen kohta miehessä on penis ja tätä naisen keho vetää puoleensa magneetin tavoin.
xD
Uskonnon ja seksin sotkeminen toisiinsa onkin sitten yksi älyttömimmistä aikaansaannoksista mitä ihmiskunta on kuunaan kehittänyt. Loputonta syyllistelyä ja syyllistymistä. Voi herra isä.tuohon syyllistämiseen kun ei naisen kanssa natsaa. Itselle ei tulisi mieleenikään syyllistää naista, mikäli nainen ei tunne vetoa minuun. There's plenty of fish in the lak... sea, niinkuin sanonta kuuluu.
Hyväksyn kyllä oman seksuaalisuuteni, joka on ollut erittäin energinen ja ikäiseksini viriili (ja ihan ilman viagraa), mutta kysymys kuuluukin hyväksyykö nainen sen?
Mitä tulee uskontoon, niin toki sekin hyväksyy seksin mitä kauneimpana aviomiehen ja -vaimon välisenä kanssakäymisenä. Seksi on mitä luonnollisin asia (ellei luonnollisin) ja eikä siihen tarvita mitään opetuskääröjä, mutta naiset tahtovat tehdä siitäkin ja sen harrastamiseen pääsyn kovin vaikeana ja monimutkaisena.
Raamatusta sen verran että tahtoisin nähdä best-sellerin joka on pitänyt listaykkösen paikkaa 2000 vuotta. No, jos nykymeno jatkuu, niin ennustan että ehkä joku Sinkkuelämän Samanthan päiväkirja yltää johonkin top-kymppiin seuraavien 2000 vuoden aikana. Ei kuitenkaan kirjan sanoman vaan sitä lukevien naisten ansiosta.
- Mies1985
Jostain syystä en usko että tämä kirjoitus on hirveästi vääristeltyä. Kyllä naisillakin voi olla vaikeaa.
- Darth
"Jos mies ei saa naista, se on tietenkin naisten syy"
Ihan miehen oma syy tai onnettoman kohtalon. Naisten syyllistäminen on taistelua ihmisen biologiaa ja psykologiaa vastaan, eikä sitä voi voittaa.
"Jos nainen ei löydä miestä, niin se on tietenkin naisen oma syy, mitäs on niin nirppanokka ja ronkeli."
Ei kuulu minulle. Ei ole minun asiani loukkaantua ja syyllistää ketään toista ihmistä omasta yksinäisyydestään.
"Näinkö se nyt sitten vaan on? Että naisen pitäisi hyväksyä mies kuin mies, kunhan on mies, koska miehetkin muka hyväksyvät naisen kuin naisen, kunhan on nainen?"
Ihmisten ei pitäisi loukkaantua toistensa valinnoista, jos he eivät ole koskaan luvanneet toisilleen muuta.
"Itse olen vuoden sisällä käynyt netissä läpi lukemattomia miehiä, joko vastaillen heidän deitti-ilmoituksiinsa tai laatien omia ja lukien viestejä. Suurimman osan kohdalla käy heti ilmeiseksi ettei ole piiruakaan mitään yhteistä henkisellä tasolla."
Kiva että jaksat uskoa ja sinulla on rohkeutta.
"- mies häviää yhtäkkiä linjoilta kokonaan
tai
- mies kuulee että olen köyhä ja häviää linjoilta
The End. En voi muuttua rikkaaksi enkä muuttaa lärviäni. Mutta kai minun pitäisi tässä itseni säkkiin ja tuhkaan pukea kun olen niin paska akka etten ota tuosta noin vaan Miestä, me naisethan saamme niin helposti miehiä, eiköstä juu."
Sinun ei pitäisi loukkaantua toisten ihmisten valinnoista, jos he eivät ole luvanneet muuta. Jos mies ei ole luvannut, että myös köyhä kelpaa, hänellä lienee oikeus valintaansa? Eivätkö naiset tee samoin, eikä miehellä ole oikeutta valittaa. Se ei tee sinusta paskaa akkaa, mutta vihainen tunteella perusteltu rant tuskin saa valkoista ritaria ratsullaan kurvaamaan paikalle. Moni mies ei välitä pätkääkään naisen tulotasosta, paitsi jos velkaa on loppuelämäksi. Ehkä oma tulotaso kannattaisi kertoa rehellisesti jo deitti-ilmoituksessa.- heko v-tun heko
Ehkä ja ehkä. En kerro sitä lainkaan, enkä mielestäni ole epärehellinen jos se ei heti ilmoituksesta näy, koska ei siitä näy montaa muutakaan asiaa. Ja omissa toiveissani miehen tulojen, työn ja koulutuksen kohdalla ei myöskään lue mitään, josta joku oikein nerokas voisi tietysti päätellä jo etukäteen että jos minulle ei mammona merkitse mitään, niin köyhähän olen itsekin.
Eipä sillä oikeastaan ole niin kauheasti merkitystä mistä syystä milloinkin en kelpaa miehille, onhan noitakin syitä että moni mies ei sovi minulle. Alkoi vaan taas kerran kyllästyttää kun koko netti on täynnä miespuolisten katkeroituneiden tahvojen valitusta siitä että sillä perusteella että juuri heitä ei ole valittu naisten taholta voidaan päätellä että naiset ovat kranttuja. Ajattelin antaa vähän vaihteeksi esimerkkiä siitä että ei nainenkaan automaattisesti kelpaa.
Ja onhan näissä vastauksissa nyt mukavasti ollut sitä esillä että täytyy tosiaan löytää se ihan tietty, se jonka kanssa on jotain oikeasti yhteistä. - Muutama fakta
heko v-tun heko kirjoitti:
Ehkä ja ehkä. En kerro sitä lainkaan, enkä mielestäni ole epärehellinen jos se ei heti ilmoituksesta näy, koska ei siitä näy montaa muutakaan asiaa. Ja omissa toiveissani miehen tulojen, työn ja koulutuksen kohdalla ei myöskään lue mitään, josta joku oikein nerokas voisi tietysti päätellä jo etukäteen että jos minulle ei mammona merkitse mitään, niin köyhähän olen itsekin.
Eipä sillä oikeastaan ole niin kauheasti merkitystä mistä syystä milloinkin en kelpaa miehille, onhan noitakin syitä että moni mies ei sovi minulle. Alkoi vaan taas kerran kyllästyttää kun koko netti on täynnä miespuolisten katkeroituneiden tahvojen valitusta siitä että sillä perusteella että juuri heitä ei ole valittu naisten taholta voidaan päätellä että naiset ovat kranttuja. Ajattelin antaa vähän vaihteeksi esimerkkiä siitä että ei nainenkaan automaattisesti kelpaa.
Ja onhan näissä vastauksissa nyt mukavasti ollut sitä esillä että täytyy tosiaan löytää se ihan tietty, se jonka kanssa on jotain oikeasti yhteistä."Ja onhan näissä vastauksissa nyt mukavasti ollut sitä esillä että täytyy tosiaan löytää se ihan tietty, se jonka kanssa on jotain oikeasti yhteistä."
Tämä on hyvä lähtökohta kunhan muistaa sitten olla vähemmän kranttu niiden muiden asioiden kohdalta varsinkin jos olettaa että miehet ovat sinun kohdalla suostuivasia olemaan tusinaturvan kanssa. ;)
- Muutama fakta
1. naiset ovat kranttuja
2. en ole katkera
3. en ole tavannut sopivaa naista joka henkisellä tasolla olisi lähimainkaan samaan aikaan yhtä huumorintajuinen, yhtä fiksu, yhtä rento, yhtä voimakasasenteinen ja yhtä paljon toisia huomioonottava sekä asioita myös syvällisemmin ajatteleva
2. johtuu suoraan 3., mutta olen huomannut että naisia ei edes huoleta 3. vaan he etsivät miehiä AIVAN MUILLA perusteilla (panetus, pinnallisuus, "parhaus) eli ovat 1. joka johtaa heidät 2. tänne palstalle kirjoittamaan miehistä kaikkea paskaa.
Oiskohan sinun silmissä jotain vikaa A) oman kauneutesi kohdalla B) miesten epäviehättävyyden kohdalla.
Siitä olisi hyvä aloittaa katkeruutesi parantaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Laaja sähkökatko Sallilan verkossa!
Mä heräsin yhden maissa UPS:n piipittkseen, koska sähköt poikki ja on edelleen. Odottelin jonkun aikaa ja soitin vikanum351250- 371085
- 60970
Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:175944Ampumisvälikohtauksen syynä kahden eri romanisuvun erimielisyydet
Ikaalislainen romaniseurue joutui tahtomattaan tulitaisteluun etelä-pohjalaisen romanisuvun kanssa. Tilanne ei ratkennu42800Hyviä tehokkaira vinkkejä erittäin pinttuneen wc pytyn puhdistukseen
Eli semmonen vuokra-asunnon pytty jossa hyvin sitkeään pi ttyny se vesiosa. Kloriittia olen liottanu yön yli ja yleispuh122745En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)57718Voiko "miehisen kunnian" käsitteen ohittaa?
Palstalla kovasti pidetään minua jollain tavoin sairaana, kun puhun miehisestä kunniasta. Voidaanko me siis täysin ohi144693- 52661
- 59647