Koko ajan tulee havaintoja joita ei vanhoilla ja väärillä teorioilla selitellä!
Pluton kaasukehä yllätti laajuudellaan ja koostumuksellaan
21.04.2011
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/pluton-kaasukeha-yllatti-laajuudellaan-ja-koostumuksellaan.html
Miten tuollainen Pluton kaasukehä selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Ennustan että 60 vuoden päästä pluton kaasukehä alkaa hiipumaan ja sitä ei enää ole 120 vuoden päästä ollenkaan ja 180 vuoden päästä Pluto saa taas itselleen vastaavan kaasukehän, koska sen vauhti pois päin galaksin keskustasta on taas alkanut kiihtymään, kunnes se saavuttaa saman vauhdin kuin Aurinko, jatkaa vauhtinsa kiihdyttämistä ja ohittaa Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jolloin kaasukehä alkaa taas häviämään.
Pluton kaasukehä on siis vain ainetta / energiaa joka on työntynyt ulos Plutosta, koska galaksin keskustasta ja Auringosta tulevat tihentymät ovat vuorovaikuttaneet voimakkaasti pluton sisällä.
Pluto on tällä hetkellä galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella ja sen voit tarkistaa täältä.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=4&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=60&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Galaksin keskusta kuvassa oikealla.
Onneksi ei tarvitse odottaa 60 vuotta.
Merkuriusta kiertää parhaillaan ensimmäin luotain koko ajan. Aikaisemmat havainnot Merkuriuksesta on saatu ohilentojen yhteydessä.
Luotain asettui kiertämään Merkuriusta Maaliskuun lopussa?, jolloin Merkurius oli laskeutumassa Auringon ja galaksin keskustan välistä aluetta kohti.
Tässä tilanne Maaliskuun 31 päivä
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=3&day=31&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Tässä tilanne nyt
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=4&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Kesäkuun alkuun mennessä merkurius on jo ohittanut Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jolloin se ei enää kiihdytä vauhtiansa, mutta silti se vielä liikkuu nopeammin pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=6&day=1&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Jäämme odottamaan havaitseeko Merkuriusta kiertävä luotain, miten Merkuriuksesta vapautuu nyt enemmän energiaa kuin kesäkuun alun jälkeen ja miten energiaa alkaa taas vapautumaan Heinäkuun 10 päivän jälkeen enemmän ja enemmän.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=7&day=10&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
.
Ps. Kuunnelkaapa Enqvistiä. Anteeksi, mutta On kyllä niin paksua diipa daapaa, että huh huh. Onko maailmankaikkeus donitsin muotoinen ja silleen.
http://yle.fi/radio1/tiede/radiaattori/ultraaanikuvaus_maailmnakaikkeus_jukka_jurvelin_kari_enqvist_28960.html
Hyppää suoraan kohtaan 13 minuuttia ja kerro mitä mieltä olet näistätutkimuksista?
Pluton kaasukehä yllätti laajuudellaan ja koostumuksellaan
21.04.2011
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/pluton-kaasukeha-yllatti-laajuudellaan-ja-koostumuksellaan.html
Miten tuollainen Pluton kaasukehä selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Ennustan että 60 vuoden päästä pluton kaasukehä alkaa hiipumaan ja sitä ei enää ole 120 vuoden päästä ollenkaan ja 180 vuoden päästä Pluto saa taas itselleen vastaavan kaasukehän, koska sen vauhti pois päin galaksin keskustasta on taas alkanut kiihtymään, kunnes se saavuttaa saman vauhdin kuin Aurinko, jatkaa vauhtinsa kiihdyttämistä ja ohittaa Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jolloin kaasukehä alkaa taas häviämään.
Pluton kaasukehä on siis vain ainetta / energiaa joka on työntynyt ulos Plutosta, koska galaksin keskustasta ja Auringosta tulevat tihentymät ovat vuorovaikuttaneet voimakkaasti pluton sisällä.
Pluto on tällä hetkellä galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella ja sen voit tarkistaa täältä.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=4&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=60&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Galaksin keskusta kuvassa oikealla.
Onneksi ei tarvitse odottaa 60 vuotta.
Merkuriusta kiertää parhaillaan ensimmäin luotain koko ajan. Aikaisemmat havainnot Merkuriuksesta on saatu ohilentojen yhteydessä.
Luotain asettui kiertämään Merkuriusta Maaliskuun lopussa?, jolloin Merkurius oli laskeutumassa Auringon ja galaksin keskustan välistä aluetta kohti.
Tässä tilanne Maaliskuun 31 päivä
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=3&day=31&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Tässä tilanne nyt
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=4&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Kesäkuun alkuun mennessä merkurius on jo ohittanut Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jolloin se ei enää kiihdytä vauhtiansa, mutta silti se vielä liikkuu nopeammin pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=6&day=1&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Jäämme odottamaan havaitseeko Merkuriusta kiertävä luotain, miten Merkuriuksesta vapautuu nyt enemmän energiaa kuin kesäkuun alun jälkeen ja miten energiaa alkaa taas vapautumaan Heinäkuun 10 päivän jälkeen enemmän ja enemmän.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=7&day=10&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
.
Ps. Kuunnelkaapa Enqvistiä. Anteeksi, mutta On kyllä niin paksua diipa daapaa, että huh huh. Onko maailmankaikkeus donitsin muotoinen ja silleen.
http://yle.fi/radio1/tiede/radiaattori/ultraaanikuvaus_maailmnakaikkeus_jukka_jurvelin_kari_enqvist_28960.html
Hyppää suoraan kohtaan 13 minuuttia ja kerro mitä mieltä olet näistätutkimuksista?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ennustat aina jälkijättöisesti kaikkia uusia tieteen animalioita. Useimmiten täysin väärin.
Enqvistin selitys 13 min eteenpäin oli selvää pässinlihaa. Kosmologian yksinkertaistamista torimummoille. Sinulle kai taas ihan liian vaikeaa?
Älä kirjoita paskaa.
Kerroin jo yli viisi vuotta sitten miten kaikki tähdet työntyvät pois päin galaksin keskustasta suht samassa suhteessa kuin laajenevat.
Kuka tahansa osaa tästä päätellä että planeettojen vauhdin TÄYTYY kiihtyä aika ajoin ja hidastu aika ajoin suhteessa Aurinkoon.
Tämän jälkeen on havaittu mm. se että Marsin metaanin määrä kasvaa juuri sen mukaan milloin Mars kiihdyttää vauhtiansa pois päin galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon.
Enceladus Kuulta vapautuvan energian määrä oli yllätys tutkijoille ja olenkin jo kirjoittanut auki että tulemme havaitsemaan miten siltä havaitaan enegrian vapautumista sen mukaan milloin se kiihdyttää vauhtiansa pois päin Auringosta suhteessa Saturnukseen.
nyt havaitaan Plutolla kaasukehän kasvamista, vaikka se liikkuu kauemmaksi Auringosta.
April 29th, 2011 eli kahdeksan päivää tämän aiheen avauksen jälkeen uutinen joka tukee mallini mukaista maailmankaikkeutta.
Odotellaan uutisia Merkuriuksesta jne.
Pluto on tällä hetkellä galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella eli se on kiihdyttänyt vauhtiansa noin 60 vuotta ja työntyy nyt yhtä nopeasti pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko! Kiihdytys jatkuu, kunnes se ohittaa Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jonka jälkeen vauhti hidastuu, mutta silyti se jatkaa aikansa nopeammin kuin Aurinko jne.
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/73740/title/Former_planet_may_have_grown_a_tail
"Former planet may have grown a tail
Pluto appears to trail a wispy carbon monoxide cloudBy Ron Cowen Web edition : Friday, April 29th, 2011 Text Size Just like Mickey’s dog, the former planet Pluto has a tail — or at least a hint of one.
Scientists have detected a wisp of carbon monoxide in Pluto’s thin upper atmosphere, extending a quarter of the way to its largest moon, Charon, or about 3,400 kilometers above Pluto’s surface. To the astronomers who detected it using the James Clerk Maxwell Telescope on Hawaii’s Mauna Kea, the cloud appears to have properties resembling a comet’s gas tail.
“Whether Pluto's atmosphere forms a tail is just a suggestion on our part,” says Jane Greaves of the University of St. Andrews in Scotland. The gas is too thin to image directly. But a tiny shift in the wavelength of microwaves emitted by the carbon monoxide hints that the gas is receding from Earth and the sun, with ions and some neutral atoms in the gas swept up by the solar wind — just as a comet’s gas tail would be.
Planetary scientist Mike Brown of Caltech says that a future array of radio telescopes called ALMA “will be able to do a fabulous job of detecting the [carbon monoxide emission] and measuring it precisely.”
Greaves and her colleagues report in an upcoming Monthly Notices of the Royal Astronomical Society that the carbon monoxide emission is brighter than a tentative detection made by another group 11 years ago, indicating that the amount of gas in Pluto’s upper atmosphere has increased since then. At first glance, that seems odd, because Pluto has been receding from the sun since 1989; its atmosphere would have been expected to freeze and collapse over that period.
But observations over the past decade suggest that the solar heat absorbed by Pluto when it was closer to the sun is being released slowly (SN: 8/23/03, p. 126).
“Pluto's atmosphere continues to change and continues to be different from what we expect and predict,” says Brown."
"Kuka tahansa osaa tästä päätellä että planeettojen vauhdin TÄYTYY kiihtyä aika ajoin ja hidastu aika ajoin suhteessa Aurinkoon."
Vaan kun eivät kiihdy eivätkä hidastu kuin sen vähän, mitä radan elliptisyys vaatii ja se on suoraan laskettavissa Newtonin kaavoista.
Eivätkä galaksit laajene. Miljardeja vuosia vanhat galaksit olisivat jo hajonneet, mutta näin ei ole, koska gravitaatio pitää ne kasassa.
Miksi matiikka ja fysiikka ennustavat avaruudessa tapahtuvat liikkeet tarkkaan ilman, että hiukkasiasi pitää huomioida mitenkään? Jos linnunradan keskustalla olisi vaikutusta, olisivat kaikkien satelliittien ratalaskelmat vääriä, koska sellaista vaikutusta ei laskelmissa ole huomioitu. Näin ei kuitenkaan ole. Miten selität sen? Mielestäni jo se yksin riittää kumoamaan väitteesi.
Tätä samaa on kai joku muukin kysynyt, mutta et ole vastannut. Ei taida vastausta tulla minullekaan.
Taas meni perseelleen.
Etkö ymmärrä suomen kieltä kun kirjoitan etä jokaisen kvarkin läpi liikkuu koko ajan äärimmäisen pieniä, äärimmäisen nopeita tihentymiä äärimmäisen paljon ja niistä absorboituu jokaiseen kvarkkiin ja hiukkasiin kuten fotoneihin koko ajan lisää sitä mitä kvarkeissa ja hiukkasissa kuten fotoneissa jo on!
Eli kyllä ne galaksit todellakin hajoavat eli laajenevat koko ajan. Vaan kun ne saavat itseensä koko ajan lisää sitä ikuista asiaa jota voidaan kutsua energiaksi ja tässä tapauksessa teidän mieliksi vaikkapa pimeäksi energiaksi, mutta niin ettie se ole missään tekemissä itse tilan kanssa, koska tilahan omn ei yhtään mitään!
.
Mutta hei, kerro nyt viimein omin sanoin miten ja miksi se maaginen laajeneva tila muka laajenee.
Jos et osaa, hävisit tämän keskustelun jo aikoja sitten 100 - 0
Tämä siksi että sinä joudut uskomaan laajenevaan avaruuteen / tilaan, aivan kuten uskovaiset joutuvat vain uskomaan jumaliinsa!
Minun ei tarvitse uskoa. Voin mietiskellä miten väitteeni voidaan todistaa tieteellisesti!
.
Vastaahan kysymykseen. Miksi ratalaskuihin ei tarvitse tehdä teoriasi mukaisia korjauksia? Mielestäni jo se todistaa teoriasi vääräksi.
Maagisen laajenevan tilan laajeneminen selittyy Einsteinin suhteellisuusteorialla. Sen selittäminen verbaalisesti on vaikeaa, mutta matemaattinen formalointi on tarkka ja monin tavoin vahvistettu. Staattista avaruutta ei voi olla.
Tässä mielenkiintoinen uutinen havainnosta joka hyvinkin saattaa liittyä edelliseen viestiini.
New theory of evolution for spiral galaxy arms
April 21, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-04-theory-evolution-spiral-galaxy-arms.html
Jos kaikilla galakseilla havaitaan sama ilmiö, niin silloin tulemme tietämään mistä päin olemme tulossa ja minne päin menossa.
Tähdethän ovat aika ajoin galaksinsa keskustan ja sen kohteen, josta olemme peäisin, välisellä alueella.
Kohde sijaitsee näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja onesimpleprinciple mallissa kohdetta kutsutaan runsaudenrarveksi. Kyseinen runsaudensarvi on tällä hetkellä selkeästi lähin vastaava kohde.
Näitä runsaudensarvia siis on näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella äärettömän paljon äärettömässä tilassa joka on ei yhtään mitään.
Tuhansien miljardien vuosien päästä meissä oleva asia törmää vataavaan runsaudensarveen jne.
Näkyvän maailman ulkopuolella olevista kohteista ei ole mitään voinut tulla tänne. Se olisi edellyttänyt ylivalonnopeutta, joka on todistettu mahdottomaksi.
Eli siihen kaatui teoriasi.
Me itse olemme peräisin yhdestä näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevasta kohteesta.
meidän aine syntyi matkalla pois päin tuosta kohteesta ja meidän aikamme syntyi tietysti vasta silloin kun meidän aikamme.
Näin ollen sinä olet väärässä.
Tuo näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella oleva kohde vaikuttaa meihin edleleen sikäli, että se varjostaa tilaa ja mitä kauemmaksi siitä työnnymme, sitä enemmän sen takaa sivuilta tulevia erittäin pieniä ja erittäin nopeita tihentymiä pääsee tulemaan meitä kohti.
Jos ajatellaan vaikkapa Maapalloa siten että olemme Yhtä kaukana Maapallosta kuin Kuu on, menee Maapallosta peräisin olevilta tihentymiltä aikaa yksi sekunti tulla meidän kohdallemme.
No, jos liikumme pois päin Maapallosta vaikkapa 10 valosekunnin päähän, vaikuttaa Maapallo reaaliajassa meihin sikäli, että nyt näemme enemmän Maapallon taakse sivuille josta tulee koko ajan pieniä tihentymiä jotka ovat peräisin tähdistä joita emme nähneet silloin kun olimme 1 valosekunnin päässä Maapallosta.
jos uskoisimme sinua, niin pitäisikö meidän nyt odottaa jopa vuosia ennen kuin noista tähdistä tulevien tihentymien liikerata osuisi meidän kohdallemme?
No ei tietysti!
Tämä siksi että kyseisistä tähdistä tulee koko ajan tihentymiä eli ne ovat liikkuneet kohti sitä aluetta jonne mekin liikuimme liikkuessamme pois päin Maapallosta.
Näin Maapallo vaikuttaa meihin reaaliaikaisesti, vaikka olemme siitä 10 valosekunnin päässä. Vaikka Maapallo ei vaikuta meihin reaaliaikaisesti niiden tihentymien avulla joita Maapallosta työntyy ulos, niin silti Maapallo vaikuttaa meihin reaaliaikaisesti kuten edellä kuvasin, koska Maapallo varjostaa ikuista tilaa joka on ei yhtään mitään!
Eli Esim. kaukaisista tähdistä tulevat fotonit pysähtyvät Maapalloon ja ne tihentymät jotka liikkuvat Maapallon läpi, vuorovaikuttavat Maapallon energian kanssa ja näin niiden entropia voimistuu, jolloin ne sen jälkeen vuorovaikuttavat eri tavalla niiden kohteiden kanssa joita osuu kohdalle!
ja luonnollista näitä thentymiä liikkuu Maapallon läpi koko ajan ja siksi Maapallo vaikuttaa kaikkiin kohteisiin reaaliaikaisesti.
Tämähän on erittäin yksinkertaisen loogisen kauniisti juuri niin kuin väitän ja siksi teidän on aivan turha huudella yhtään mitään, kun ette näköjään edes näin yksinkertaista asiaa ole ennen minua ymmärtäneet!
.
.
"Kesäkuun alkuun mennessä merkurius on jo ohittanut Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jolloin se ei enää kiihdytä vauhtiansa..."
Sii kiihdytä vauhtiansa? Planeettojen nopeudesta puhuttaessa tarkoitetaan yleensä kiertoratanopeutta. Se taas ei riipu mitenkään galaksin keskustasta.
Lisäksi kun puhutaan kiihdyttämisestä, sillä tarkoitetaan sitä, että kappaleesen kohdistuu voima, joka muuttaa sen liiketilaa. a = F/m. Laskehan paljonko voimaa tarvitaan planeetan suuruisen kappaleen kiihdyttämiseen esimerkiksi 0,1 g:n kiihtyvyydellä.
Ai niin, ethän sinä osaa laskea. Ja siksi suollatkin kaikkea älyttömyyttä palstat täyteen.
Planeettojen vauhti ei kiihdy yhtenä kokonaisuutena kuten esim. yhden avaruusaluksen, jonka vauhti kiihtyy kun koko ajan laajenevan aluksen koko ajan laajenevaa polttoainetta saadaan räjähtämään eli laajenemaan normaalia nopeammin.
Koko ajan laajenevan planeetan koko ajan laajenevien kvarkkien vauhtia kiihdytetään aika ajoin erillisinä tihentyminä.
Jokainen planeetan kvarkki siis saa erillisenä tihentymänä itselleen ns. liike-energiaa eli työntävää voimaa onesimpleprinciple mallin mukaisesti sen mukaan millä alueella planeetta on suhteessa aurinkoon ja galaksin keskustaan!
.
Sekavaa kuin humalaisen uni. Jutussasi ei ole järjen hiventä.
Väitätkö ettei jokaiseen Maapallon kvarkkiin voi osua kvarkkeja todella paljon pienempiä tihentymiä enemmän jommalle kummalle puolelle koko ajan puolen vuoden ajan?
Siis jokaiseen Maapallon kvarkkiin voi osua todella pieniä tihentymiä puolen vuoden ajan, niin että työntävät jokaista Maapallon laajenevaa kvarkkia samaan suuntaan, jolloin Maapallon vauhti kiihtyy kokonaisuutena pois päin galaksin keskustasta niin ettemme huomaa vauhdin kiihtymistä.
Kun avaruusaluksen vauhtia kiihdytetään, vauhdin kiihtymisen huomaa, koska silloin kehomme vauhtia ei kiihdytetä. Vauhtiaan kiihdyttävä alus työntää meitä ja näin huomaamme vauhdin kiihtymisen.
Kun jokaisen Maapallon kvarkin, myös meidän, vauhti kiihtyy erillisenä tihentymänä, ei vauhdin kiihtymistä voi huomata ja tämä on äärimmäisen yksinkertainen asia!
.
"Väitätkö ettei jokaiseen Maapallon kvarkkiin voi osua kvarkkeja todella paljon pienempiä tihentymiä enemmän jommalle kummalle puolelle koko ajan puolen vuoden ajan?"
Väitän. Kvarkki on aineen perusosanen ja vaikuttaa protonien ja neutronien sisällä. Mitkään salaperäiset tihentymät eivät tunkeudu sinne. Jos sellaisia olisi, olisi ne havaittu.
"Siis jokaiseen Maapallon kvarkkiin voi osua todella pieniä tihentymiä puolen vuoden ajan, niin että työntävät jokaista Maapallon laajenevaa kvarkkia samaan suuntaan, jolloin Maapallon vauhti kiihtyy kokonaisuutena pois päin galaksin keskustasta niin ettemme huomaa vauhdin kiihtymistä."
Täyttä roskaa. Sellainen energia, joka saisi maapallon kiihtymään olisi satavarmasti mitattavissa. Ja mikäänhän ei osoita, että tällaista kiihtyvyyttä olisi tai että sitä johonkin tarvittaisiin.
" tämä on äärimmäisen yksinkertainen asia!"
Ajattelusi on äärimäisen yksinkertaista, etten sanoisi tyhmää.
Luuletko että kvarkit ovat jonkun "protonin" tai "neutronin" sisällä?
Ei protoneissa ja neutroneissa ole mitään muuta kuin tihentymiä joita kutsutaan kvarkeiksi.
protonit ja nautronit siis koostuvat tihentymistä joita kutsutaan kvarkeiksi ja siksi kvarkkien ympärillä ei ole mitään minkä sisällä ne ikäänkuin olisivat!
Miten muuten mittaat nämä planeetan jokaiseen kvarkkiin vaikuttavat tihentymät?
Nehän vaikuttavat myös mittalaitteen kvarkkeihin, you know.
Kyseisen kaltaisia tihentymiä on liikkunut ikuisessa tilassa ikuisesti eli aina eli ennen kuin havaittavan maailmankaikkeuden aine syntyi.
ja ne ovat vaikuttaneet aina havaittavan maailmankaikkeuden kvarkkeihin ja niistä on absorboitunut aina sitä ikuista asiaa koko ajan laajeneviin kvarkkeihin.
ja sitten sinä luulet että ne voidaan muka mitata tuosta vaan, heh heh.
Juts just!
.
Vaikuttava voima, etenkin sellainen vaikuttava voima, joka kumoaa maapallon tai jopa galaksien inertian on sata varmasti mitattavissa.
Olet pelkkä kouluja käymätön pelle. Lopetan omalta osaltani.
Puhut harvinaisen viisaita tuosta kiihtyvyydestä, sitä ei voisi ihminen havaita kuten mainitset. mutta koska kaikki muut kohteet ei ole sillä puolen suhteessa aurinkoon ja galaksiin niiden liikkeen suhteelliset muutokset voidaan havaita, ja valitettavasti ei ole vaappumista havaittu, suhteessa toisiin planeetoihin jotka olisivat teoriasia mukaan epäedullisessa asemassa.
Pieleen meni
Tässä vaiheessa teidän on syytä katsoa tämä animaatio tästä äärimmäisen yksinkertaisesta asiasta.
Tiede.fi keskustelujen Trash on asian jo oivaltanut! Sinäkin voit tämän ymmärtää ja ilman hokkus pokkus laajenevaa tilaa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/big-bang-t49659-120.html
.
Animaatio kuvaa avaruuden laajenemista kaksiulotteisessa projisiossa. Materian oma liike ei voisi saada tuota millään aikaan.
Oleellistahan tässä on se, että, kuten artikkelissa todetaan:
"Pluto on ainoa kääpiöplaneetta, jonka ympärillä on havaittu kaasukehä."
Omien tutkimusteni perusteella voin todeta, että tämän havainnon on tehnyt mahdolliseksi vain se, että muutama vuosi sitten kansainvälisellä sopimuksella alennettiin Pluton status planeetasta kääpiöplaneetaksi.
Niinpä. Ja lisäksi voisi painottaa termiä _havaittu_.
Tiede edistyy joko teoriakehityksen tai uusien havaintojen avulla. Nyt näyttää siltä, että aina kun Mr. Pressure löytää uutisen uudesta havainnosta, hän suorastaan riehaantuu. Kaikki uudet havainnot muka olisi hänen teotiallaan selitettävissä. Jos mistään tosiasioista ei tarvitsisi välittää, minäkin keksisin runsaasti teorioita havaintojen selittämiseksi.
Pimeää ainettako, heh heh. Siis ainetta joka omaa maagisen vetävän voiman?
Jännä että sen havaitseminen perustuu törmäyksiin joissa se voi vain ja ainoastaan välittää työntävää voimaa!
jännä että törmäyksiä havaitaan enemmän kesällä, jolloin Maapallo on galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella!
Niin, siis tämä uutinenhan siis todistaakin juuri sitä mistä olen teille koko ajan kertonut.
Syvemmällä Maapallon keskusassa tullaan havaitsemaan vielä enemmän törmäyksiä ja voi vain ajatella kuinka paljon törmäyksiä syntyy Maapallon keskustassa kovassa paineessa ja mihin suuntaan TYÖNTÄVÄ voima silloin kohdistuu!
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/73847/title/Signs_of_dark_matter_from_Minnesota_mine
Signs of dark matter from Minnesota mine
Possible evidence for WIMPs reported, supporting claims of Italy-based experimentBy Ron Cowen Web edition : Tuesday, May 3rd, 2011 Text Size An experiment in Minnesota is the first to bolster a long-contested claim that detectors a continent away have found evidence of particles called WIMPs.
WIMPs are theorized particles considered to be leading candidates for dark matter, invisible material believed to make up more than 80 percent of the matter in the universe. In the Minnesota experiment, called COGENT, a hockey puck–sized chunk of germanium deep in a former iron mine attempts to record rare collisions with WIMPS.
In 15 months’ worth of data, COGENT researchers detected a seasonal variation in the collision rate — higher in summer and lower in winter — similar to that seen for 13 years by a larger experiment, using different detectors, in Italy. Researchers with that experiment, DAMA/LIBRA, have attributed the results to the Earth’s motion through a cloud of WIMPs (for weakly interacting massive particles) (SN: 5/10/08, p. 12). But many physicists have doubted that interpretation because, until now, no other experiment had found similar results.
COGENT team leader Juan Collar of the University of Chicago presented the new findings May 2 in Anaheim, Calif., at a meeting of the American Physical Society. Collar said he would not discuss the results with reporters until after papers describing the work are posted online.
The new COGENT results have features that you would expect from a dark matter detection, “something pretty similar to what DAMA has seen,” says theorist Dan Hooper of the Fermi National Accelerator Laboratory in Batavia, Ill., who heard Collar’s talk. “Everything that you would hope would be there, if it’s dark matter, is basically there.”
The finding does not constitute a discovery of dark matter, however, because the likelihood of such results appearing by chance are too high to qualify for what physicists consider proof, notes Hooper.
WIMPs are favored candidates for dark matter particles because they have been predicted in theories attempting to unify nature’s known particles and forces. Features predicted for WIMPs correspond with properties expected for cosmic dark matter, the gravitational glue that holds galaxies together and allowed them to form in the first place (SN: 8/28/10, p. 22).
If correct, the COGENT result implies that WIMPs have a relatively low mass, roughly five to 10 times the mass of a proton, says Katherine Freese of the University of Michigan in Ann Arbor. Recent results from other experiments appear to be in conflict with the experiment but may not be as sensitive as COGENT is to collisions with such low-mass particles (SN: 5/7/11, p. 12).
The COGENT finding intrigues Freese, who, with other researchers, predicted in the 1980s that a seasonal variation could be a sign of dark matter. That idea envisions vast halos of WIMPs engulfing galaxies, including the Milky Way. Earth would plow through the Milky Way’s WIMP halo faster in summer than winter because its revolution around the sun would then correspond with the rotation of the galaxy into the WIMP halo. In winter, the Earth’s revolution would take it in the opposite direction of the galaxy’s rotation. So detectors ought to see more collisions in summer than winter — the trend now seen by both DAMA/LIBRA and COGENT.
Theorist Neal Weiner of New York University says his calculations indicate that the COGENT team was either very lucky or saw an unusually high variation in the collision rate to be able to make a tentative detection with just 15 months of data.
Theorists are now increasingly challenged to identify properties of dark matter that might explain why some experiments see signs of the particles while others do not, Weiner said May 2 in Baltimore at a meeting on dark matter.
Havaitseminen perustuu sen aiheuttamaan gravitaatioon. Sen perusteella tiedetään, että avaruudessa on suuri määrä ainetta, jota nykyisellä havaintolaitteistollamme ei ole suoraan voitu havaita.
Jos nyt WIMP (ei lainkaan varma) olisi aiheuttaja pääosaan puuttuvasta massasta, niin miksi ihmeessä sitä ei voitaisi havainnoida törmäysten kautta?
Mikä on tai mitä on tämä gravitaatio?
Miten tämä vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Tosiasia kuitenkin on että informaatiota voin välittyä vain siten että tihentymiä törmää kohteeseen ja silloin voi välittyä vain ja ainoastaan työntävää voimaa eli törmäävä tihentymä välittää oman liike-energiansa kohteeseen johon törmä ja kohde voi vain ja ainoastaan lähetä työntymään pois päin siltä alueelta josta kohteeseen törmäävä tihetymä oli tulossa.
Siks vetävä voima / kaareutuva tila on jumala jota ei ole olemassa!
Missä tuo tosiasia on todettu?
"Tosiasia kuitenkin on että informaatiota voin välittyä vain siten että tihentymiä törmää kohteeseen ja silloin voi välittyä vain ja ainoastaan työntävää voimaa eli törmäävä tihentymä välittää oman liike-energiansa kohteeseen johon törmä ja kohde voi vain ja ainoastaan lähetä työntymään pois päin siltä alueelta josta kohteeseen törmäävä tihetymä oli tulossa." (Olipa muuten aika vitun pitkä lause!)
Laitapa vähän linkkejä peliin (eikä millekään OSP:n sivuille).
"Siks vetävä voima / kaareutuva tila on jumala jota ei ole olemassa!"
Mainitsepa muutama olemassaoleva jumala?
"Mikä on tai mitä on tämä gravitaatio?"
KVG (katso vittu googlesta)! Osaat varmaankin käyttää googlea?
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&biw=1003&bih=592&q=gravitaatio&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=
Tässä muutama yksinkertainen (kuten sinäkin) kysymys:
Mikä on banaani?
Mikä on paloauto?
Paljon on 5 9,3?
Paljon kilo maksaa maksaa?
Kuinka suuri älykkyysosamäärä idiootilla* voi enimmillään olla?
(*idiootti - löydät idiootin, kun katsot peiliin)
tässä nyt sattuu olemaan yks oleellinen juttu!
sattumoisin me voimme havaita melko isoja tihentymiä eli tähtiä juuri sen takia että tähdistä työntyy ulos pienempiä tihentymiä jotka välittävät informaation tähdistä.
ja tämä on FAKTA! Suora havainto tihentymistä ja informaation välittävistä tihentymistä.
Me tiedämme että meidän läpi liikkuu koko ajan valtava määrä pieniä tihentymiä nimeltään neutriinot.
Yks yks = neutriinot ovat peräisin isosta tihentymistä eli tähdestä ja näin ollen neutriinoista itsestään voi aivan hyvin olettaa työntyvän ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä.
Ei ole mitään syytä olettaa etteikö näin ole.
Ei ole mitään syytä olettaa että olisi olemassa sellainen asia kuin laajeneva tila. Laajenevasta tilasta itsestään ei mitään havaintoa.
On vain havaintoja isoista tihentymistä joista työntyy ulos pienempiä tihentymiä jotka välittävät informaatiota.
Valo koostuu pienistä tihentymistä ja nimenomaan valon yleisestä punasiirtymästä on päätelty että olisi olemassa sellainen asia kuin laajeneva tila.
Eikö olekin jännää?
teillä on informaatiota isoista tihentymistä joiden sisältä työntyy ulosm pienempiä tihentymiä ja näiden pienten tihentymien välittämän informaation takia te olette keksinneet sellaisen käsitteen kuin laajeneva tila.
Mitään suoraa havaintoa itse laajenevasta tilasta sen sijaan ei ole, EIKÄ TULE!
.
Keksi jotain uutta... toistat tuota samaa paskaa uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan jne... aivan kuin joku vitun teletappi!!!
Lähes kaikki väärin Ainoa mikä oli oikein on se, että tähdistä todella tulee valoa.
Ja sekin selitettynä täysin kaistapäisellä terminologialla.
Kertokaapa omin sanoin miten ja miksi avaruusalus ei voi saavuttaa valonnopeutta?
Mikä se estää?
Omin sanoin, kiitos. Ei mitään matemaattisia kaavoja joilla luulette todistavanne jumalanne!
Kyllä niitä fotoneja ja neutyriinoja on havaittu.
ne liikkuvat valonnopeudella.
Kun avaruusalus lähestyy valonnopeutta, siihen osuu takaa päin tulevia fotoneja todella harvoin suhteessa edestä päin tulkeviin fotoneihin.
Fotonit saavat talon maalin entropian voimistumaan.
Luuletteko etteivät fotonit vaikuta avaruusaluksen liikkumiseen avaruudessa?
Ja kyllä ne neutriinotkin vaikuttavat omalla tavallaan.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Neutriinot menevät toki aluksen läpi, mutta neutriinoista työntyy koko ajan ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka välittävät neutriinojen liike-energiaa niiden atomien ytimiin joiden ohi neutriinot liikkuvat.
Näin neutriinot ja fotonit toimivat liikennepoliiseina ja estävät yli valonopeudella liikkumisen!
Ja tietysti vastaan tuleva energia saa valonnopeutta lähestyvän aluksen laajenemaan normaalia nopeammin ja näin yhteen aluksen koko ajan laajenevaan atomin ytimeen osuu koko ajan enemmän ja enemmän edestä päin vastaan tulevia tihentymiä ja takaa päin alukseen osuu koko ajan hitaammin ja hitaammin tihentymiä ja näin vähemmän työntävää voimaa takaa päin ja paljon enemmän liikettä vastustavaa TYÖNTÄVÄÄ voimaa edestä päin.
Mutta hei. KERTOKAAPA te miten ja miksi alus ei voi saavuttaa valonnopeutta.
Ai niin, ettehän te koskaan mitään kerro.
Vetoatte vain matematiikkaan jolla luulette todistavanne jumalanne!
.
Heiluttaisin käsiäni jos uskoisin vastakäsienheiluttelun saavan sinut järkiisi tai ainakin poistumaan tiedepalstoilta. Nyt vaan on niin, että heittelet lonkalta yksityisajatteluasi käsitellen tieteen alueita, joita et ymmärrä alkuunkaan, koska siihen tarvittaisiin matematiikan ja logiikan alkeiden hallitsemista sekä peruskäsitys siitä, kuinka tiedettä tehdään.
Ei sinulla ole edes hypoteesia, teoriasta nyt puhumattakaan, kunhan kuvittelet olemattomien hiukkasten työntyilevän sinne tänne tähtitieteellisiä välimatkoja kenenkään havaitsematta, kunnes niiden olemattomien otusten jokin "energia" yhtäkkiä purkautuu saaden aikaan esim. Japanin tsunamin.
Saunatonttu-usko on paljon loogisempi etenkin siinä, että on selvä syy-yhteys vaikkapa ihmisen huonon käytöksen, saunatontun suututtamisen ja ikävien seurausten välillä. Sinun hajatelmillasi ei tätä logiikkaa ole, vaan olemattomat hiukkaset tekevät juuri miten sinua huvittaa, vastaten ilmiöihin, mistä olet netistä lukenut, piittaamatta pätkääkään siitä, miten ne toimivat edellisen päähänpistosi seurauksena.
"ja tietysti vastaan tuleva energia saa valonnopeutta lähestyvän aluksen laajenemaan normaalia nopeammin"
Eli kun aurinkoa kohti kulkevaa satelliittia vastaan tulee auringosta energiaa, se paisuu normaalia nopeammin eli suuremmaksi kuin samanlainen vastakkaiseen suuntaan kulkeva satelliitti.
Niin varmaan (Huoh)
VALEHTELET.
"Mutta hei. KERTOKAAPA te miten ja miksi alus ei voi saavuttaa valonnopeutta.
Ai niin, ettehän te koskaan mitään kerro."
Johan sen tuo Astrodamus kertoi tuolla fysiikka-osiossa, johon massapostasit tämän saman vuodatuksesi.
A: Kun lähestytään valonnopeutta, aika hidastuu lähestyen rajatta pysähtymistä. Tällöin uutta energiaa ei voida mitenkään pumpata kohteeseen, koska energia on voima kertaa aika.
Miksi valehtelet, vai oletko tosiaan niin pässi, että et ymmärrä noin yksinkertaista selitystä ja sitten keuhkoat "KUN MULLE EI IKINÄ KERROTA". Kun sinä raukka et ymmärrä, vaikka rautalangasta vääntäisi.
"Fotonit saavat talon maalin entropian voimistumaan."'
HOHOHOHHOHOH-
"Luuletteko etteivät fotonit vaikuta avaruusaluksen liikkumiseen avaruudessa?"
Fotonien säteilypaine on niin pieni, että sen voi huoletta jättää huomioimatta.
"Ja kyllä ne neutriinotkin vaikuttavat omalla tavallaan."
Erittäin heikosti vuorovaikuttavat eivät tosiaan vaikuta.
"neutyriinoja on havaittu. ne liikkuvat valonnopeudella."
Vaan kun neutriino nykytietämyksen mukaan ei liiku. Neutriinolla on pieni lepomassa ( elektronivoltteja tai sen osia) ja silloin se ei voi saavutta valonnopeutta.
Selittämäsi vastavoima EI voisi aiheuttaa jyrkkää rajanopeutta, kuten suhtiksen mukaan käy. Mutta ethän sinä sitäkään tietenkään ymmärrä.