Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen mainittiin vaatimattomasti 150
kertaa.
Samoin ilmastonmuutuksen kiihtyvä eteneminen.
Ja jäättömät ja vesisateiset talvet.
Että kuutti kainalossa AGW mantraa, vaikka ilmastonmuutos on ohi.
Ohjelma sisälsi suoranaisia valheita. Ilmastomallinnuksella adjustoitu
norppamäärä ei vastaa paikallisten asukkaiden havaintoja.
Saimaata ei säännöstellä, kuitenkin ituhippi väittää Saimaan säännöstelyn veroittaneen norppakantaa.
Nooh, ojjelma lienee tehty ituhippien vaaliohjelmaksi, se olisi pitänyt lähettää
juuri ennen vaaleja.
kertaa.
Samoin ilmastonmuutuksen kiihtyvä eteneminen.
Ja jäättömät ja vesisateiset talvet.
Että kuutti kainalossa AGW mantraa, vaikka ilmastonmuutos on ohi.
Ohjelma sisälsi suoranaisia valheita. Ilmastomallinnuksella adjustoitu
norppamäärä ei vastaa paikallisten asukkaiden havaintoja.
Saimaata ei säännöstellä, kuitenkin ituhippi väittää Saimaan säännöstelyn veroittaneen norppakantaa.
Nooh, ojjelma lienee tehty ituhippien vaaliohjelmaksi, se olisi pitänyt lähettää
juuri ennen vaaleja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tosiasia kuitenkin on, että Saimaata säännöstellään. Sitä varten on Imatralla Vuokseen rakennetussa padossa luukut, joiden kautta vettä laskemalla säännöstellään Saimaan vedenkorkeutta. Jos veden pinta kohoaa liiaksi, niin lasketaan ylimääräistä vettä Vuokseen.
http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/5jblM49MR/julkaisu_Saimaan_tulvariskien_hallinnan_kehittaminen.pdf
Hiukan lisää:
Säännöstely tarkoittaa järven pinnankorkeuden säätämistä jonkin määrätyn säännön mukaan.
Saimaalla tuo sääntö on yksinkertainen. Pinnakorkeus pyritään säätämään niin, että se ei poikkea enempää kuin puoli metriä keskivedenkorkeudesta. Tuon säännön soveltaminen vaatii jonkin verran ennustajan lahjoja, niinkuin kaikissa muissakin säännöstellyissä vesistöissä. Jos vettä ei riitä, niin sitten se on voivoi, ja talvella jään pinta on kovin alhaalla.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930316
Olet oikeassa, olisi pitänyt olla tarkempi, en kyllä laskenut mahdollisia tulvajuoksutuksia varsinaiseksi säännöstelyksi.
Muistaakseni joskus 80 luvulla yrittivät saada säännöstelylupaa perusteennaan
että Saimaan luontainen vedenkorkeuden vaihtelu on 3,5 metriä, mikä se kyllä onkin jos poimii kirsikoita historiasta.
Tuosa hieman Saimaan alueen hitoriikkiä vedenkorkeudesta.
http://www.lappeenranta.fi/?deptid=18152
Varmasti vaaditaan säännöstelysuunnitelmaan tiedot historiasta. Tuskin kuitenkaan on voimalaitoksen kannalta järkevää, että vedenpinta kovin paljon vaihtelee. Eikä varmasti hyväksytä sellaista suunnitelmaa säännöksi, että Imatralla vesi ylittää rantapadon, ja juoksee kaduille, oli siellä kuutteja tai turisteja tai sitten ei.
Säännöstely ja säännöstely.
Imeisesti aiempi säännöstelyviritelmä tähtäsi Saimaan vesistön käyttöön vesivarastona jollon sen vedenpinnan vaihteluksi olisi tullut vaikka 3 metriä.
Sen rannalla paljonkin vaikuttavana, kyllä vaihtelu näyttää olevan tuon metrin luokkaa, loppu syksyllä matalimmillaan sitten keväällä alkaa nouseen ainakin Juhannukseen asti.
Jos tarkoittamani säännöstely olisi toteutunut, kai vedenpinnan vaihteluajankohdat olisivat päinvastoin niin että vettä varastoitais talveksi.
Kummallista että sitä kutsuttiin säännöstelyksi, mun mielestä tuo sana tarkoittaa vallan muuta, eli kuvaamaasi asiaa.
Onhan olemassa myös vuorokausisäännöstely, joka tarkoittaa voimakkaan vaihtelun säännöllistä tekemistä.
Vesistön säännöstely nimenomaan tarkoittaa jonkun säännön mukaan suoritettavaa juoksutusta. Ei varmaan aivan looginen ole tuo nimitys, mutta haitanneeko.
Tuo sääntö voi sitten perusta ihan mihin tahansa. Useimmiten säännön laatimisessa joudutaan arvioimaan n. ziljoonan edun ja haitan keskinäistä vaikutusta. Esimerkiksi Kymijoen säännöstelyä on joskus vatvottu kymmeniä vuosia.
Ymmärtääkseni Saimaan säännöstely tapahtuu virtauksen rajoittamisella Saimaaseen, ei niinkään Saimaasta. Juoksutukset Vuokseen ohi Imatran voimalaitoksen johtavat tulviin Vuoksessa ja edelleen Rouhialankoskessa jne., ja vaativat erikseen neuvotteluja Suomen ja Venäjän valtioiden kesken.
Norppien kannalta ongelma taitaa olla siinä, että Saimaan vedenpinnan luonnollinen nousu tapahtuu vasta kesällä, ei keväällä, niinkuin esimerkiksi Lapuanjoessa tai Kemijoessa. Jos Saimaan pinta olisi keväällä korkealla, niin sitten olisi kesällä tulva.
Niimpa. olin kerran Imatrankosken voimalan Turpiinihallissa yleisöparvella kokemassa miten voima jyllää, kun sen tuntee kun koko tupa tärisee.
Onhan siinä vieressä se ylijoksutunkanava josta vesi pääsee patovallin yli ja
kanavaa pitkin voimalan alapuolelle, tiiä onko siintä koskaan vettä kulkenut.
Taitaa olla viimeinen varaventtiili.
Huomio kiintyi seinällä olevaan Saimaan vedenkorkeuden karttaan, kun kysyin oppaalta jaksollisuudesta, hän esitteli 7 vuoden jakson, muttei kysyessäni osannut sanoa mistä se johtuu.