Eräs fysiikan suurimpia haasteita on kuulemma
selvittää se että miksi materialla on massa.
Ja nyt on koko tiedemaailma etsimässä Higgsin kenttää
ja sitä välittäviä Higgsin bosoneja valtavalla
kiihdyttimellä Cernissä.
Onhan meillä gravitaatio ja gravitonit, ei massan
olemuksen selittämiseen mitään Higgsiä tarvita.
Universumin yhteinen gravitaatiokenttä on se voima joka
aikaansaa aineelle massan.
Tiedemiehet, alkakaapa vaan mitata onko massan
aiheuttama kiihtyvyyden vastustus avaruudessa
joka suuntaan samankokoista.
Klassinen fysiikka ennustaa että on, tai oikeastaan asiaa
pidetään niin selvänä ettei taida kukaan olla edes epäillyt
etteikö asia olisi näin.
Mutta COBE-satelliitti havaitsi taustasäteilyssäkin pieniä,
noin 0,0005 %:n suuruisia epätasaisuuksia ja minä ennustan
että massan ilmenemisen "suunnassa" löytyy jotain samankaltaista.
Tosin voi olla että nykytekniikalla asian todentaminen
on kertaluokkaa vaikeampaa kuin taustasäteilyn anomalioiden
mittaus, mutta eiköhän siihenkin keinot löydy.
selvittää se että miksi materialla on massa.
Ja nyt on koko tiedemaailma etsimässä Higgsin kenttää
ja sitä välittäviä Higgsin bosoneja valtavalla
kiihdyttimellä Cernissä.
Onhan meillä gravitaatio ja gravitonit, ei massan
olemuksen selittämiseen mitään Higgsiä tarvita.
Universumin yhteinen gravitaatiokenttä on se voima joka
aikaansaa aineelle massan.
Tiedemiehet, alkakaapa vaan mitata onko massan
aiheuttama kiihtyvyyden vastustus avaruudessa
joka suuntaan samankokoista.
Klassinen fysiikka ennustaa että on, tai oikeastaan asiaa
pidetään niin selvänä ettei taida kukaan olla edes epäillyt
etteikö asia olisi näin.
Mutta COBE-satelliitti havaitsi taustasäteilyssäkin pieniä,
noin 0,0005 %:n suuruisia epätasaisuuksia ja minä ennustan
että massan ilmenemisen "suunnassa" löytyy jotain samankaltaista.
Tosin voi olla että nykytekniikalla asian todentaminen
on kertaluokkaa vaikeampaa kuin taustasäteilyn anomalioiden
mittaus, mutta eiköhän siihenkin keinot löydy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Massa aiheuttaa painovoiman tai paremminkin avaruuden käyristymisen. Gravitoni (jota meillä ei vielä ole kuin teoreettisena) välittää massan aiheuttamaa gravitaatiota. Se, mikä aiheuttaa itse massan on hukassa. Higgsin hiukkanen on kysymyksenä pykälää syvemmällä kuin gravitoni.
Näin ainakin iste asian olen tajunnut.
eiköhän se ole toisin päin. Massaa syntyy vain gravitaation vaikutuksesta ns alkuräjähdyksessä, joka on ihan yhtä yleinen ilmiö kuin galaksien mustat aukot, joissa massa muuttuu taas pelkäksi painovoimaksi. Nämä hiukkaset ovat vain hyppäyksiä tilasta toiseen, kuten kaikki muutkin -tonit. Valo ei ole poikkeus muuten kuin että me näemme sen.
Nykyisten teorioiden mukaan higgsin kenttä antaa hiukkasille massat. Lepomassaton fotoni on vailla massaa, koska se ei vuorovaikuta Higgsin kentän kanssa. Gravitaatio syntyy massan vaikutuksesta, mutta massa, jonka tunnuspiirteenä on inertia, syntyy higgsin kentästä.
Näin olen asin harrastelijana ymmärtänyt.
"Gravitaatio syntyy massan vaikutuksesta, mutta massa, jonka tunnuspiirteenä on inertia, syntyy higgsin kentästä."
Niin.
Massa ja massa.
Täsmennettäköön tosiaan, että tarkoitin alkuperäisessä esityksessäni nimenomaan sitä massaa joka vastustaa liikkeen muuttamista eli
massan hitausvoimaa.
Mielestäni Higgsin kenttä = Gravitaatiokenttä koska
"painavan" massan ja "hitaan" massan hämmästyttävä
ekvivalenssi on muuten vaikea selittää.