Einstein sen tiesi. Avaruus kaareutuu. Aurinko on tämän avaruuden kaareuma ajassa katsottuna. Aika-avaruudessa ilmiö nimeltä aurinko on meille tuttu. Aika-avaruus ei kuitenkaan ole the real thing. Se on tulkinta. Myös energia on ennen kaikkea avaruuden ominaisuus. Avaruus muodostaa hiukkasia. Avaruus on se, joka täällä kaiken aikaan saa. Kaiken teoria on teoria avaruudesta, eikö niin?
Avaruus on se juttu
Toolman
2097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Aurinko on tämän avaruuden kaareuma ajassa katsottuna."
Kumpi ensin, muna vai kana?
Kyllä se nykytiedon mukaan on aurinko, joka kaareuttaa avaruutta.
Energiaakin voidaan avaruuden dynamiikan suhteen pitää massan kanssa ekvivalenttina suhteessa e = m c^2.
Ei se ole, aurinko joka avaruutta kaareuttaa sillä aurinko on vain aika-avaruuden ilmiö. Nykytiede jo tiirailee aika-avaruuden taakse.
Einstein oli siis väärässä? Älähän nyt.
Laitahan linkki tiedeartikkeliin, jonka mukaan massa ei kaareuta avaruutta.
Aika-avaruuden taakse?
On olemassa teorioita "ennen big bang", mutta ei niitä kovin uusina voida pitää.
Se olisi aika-avaruuden taakse katsomista, koska tuntemamme aika-avaruus syntyi BB:sta. Näillä teorioilla ei kuitenkaan ole laajaa kannatusta.
Tuntemassamme aika-avaruudessa massa on se, joka kaareuttaa avaruutta. Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian yhtälöt kertovat avaruuden dynamiikan.
Vai onko sinulla osoittaa ihan oikeaa teoriaa väitteesi tueksi? Taitaa olla taas samanlaista haaveilua kuin tällä palstalla viime aikoina niin usein ennenkin.
Aika-avaruuden dynamiikan selvittely on kurkottelua aika-avaruuden "taakse", eikö niin? Se, että massa kaareuttaa avaruutta, on karkea yksinkertaistus. Miten voitte olla niin hölmöjä, että ajattelette hiukkasten kaareuttavan aika-avaruutta, jota ne eivät tunnusta ja jonka lakeja ne eivät noudata? Hiukkasten, jotka esiintyvät vain aika-avaruudessa.
Einsteinhan se hölmö oli. Ja kyllä massa näyttää kaareuttavan maailmakaikkeutta juuri niinkuin suhtis ennustaa. Käyhän katsomassa "tähtitiede" osiosta avaus "Einstein oli taas oikeassa". Vielä mitataan uusia E:n suhtiksen ennusteita ja aina suhtis täsmää.
Ja miten aika-avaruuden dynamiikan selvittely on kurkottamista aika-avaruuden taakse. Yleinen suhteellisuusteoriahan on juuri kuvaus aika-avaruuden dynamiikasta.'
Eli taas kerran metafyysisiä jorinoita ilman mitään kättä pidempää tueksi???
Sanoin että se on karkea yksinkertaistus!
Vai onko se, että massa kaareuttaa avaruutta, mielestäsi lopullinen totuus? Selitäpä sitten mitä on avaruus, jota massa kaareuttaa?
Kuten huomaat lause, ei edes tarkoita mitään.
Selitä sinä kun paremmin tiedät. Jos Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria on karkea yksinkertaistus, niin esitä parempi tai linkki parempaan. Taidat olla se sama pelle, joka jänkytti jargoniaan vähän aikaa sitten kykenemättä antamaan edes linkkiä vertaisarvioituun tutkimukseen, aiheessta johon viittasit.
Ei fysiikkaa kadeta vilkkaalla mielikuvituksella, eikä edes täydennetä.
Näytä kuttu yksikin ammattifyysikko, joka sanoo yleistä suhtista karkeaksi yleistykseksi.
Et taida löytää.
Se, että sanotaan massan kaareuttavan avaruutta, on karkea yksinkertaistus. En sanonut, että suhtis on karkea yleistys. Suhtis on teoria, joka kuvaa aika-avaruutta. Se ei edes pyri sen syvemmälle todellisuuteen. Se sanoo, että massa ja energia kuvaavat samaa asiaa, mutta silloin ollaan jo alueella joka ei kuulu suhtiksen piiriin.
Jos joku asia muuttuu, se muuttuu jossakin paikassa jossa se voi muuttua.
Vaikkapa silloin kun jonkun konkreettisen asian tiheys muuttuu, muuttuu se jossakin paikassa joka on ei yhtään mitään.
Jos avaruus kaareutuu, on avaruus itse jossakin paikassa / tilassa jossa se voi kaareutua.
Miksi tila kaareutuisi jossakin taustatilassa joka on edi yhtään mitään?
Ei tila kaareudu.
Tila on ikuinen ei yhtään mitään eli 0.
Sitten on ikuinen konkreettinen asia eli 1.
Eikä mitään muuta ole!
On vain paineenvaihtelua joka perustuu yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen.
Ei kannata uskoa isojen poikien spaghettihirviöön = Ylimääräiset tilaulottuvuudet laajeneva tila kaareutuva tila / vetävä voima pimeä aine pimeä energia muut pimeät jutut.
.
Miksi kerrot asioita, joiden ainoa todellinen sisältö on se, että et ymmärrä, mistä kosmologiassa ja fysiikassa on kysymys?
Kuka tahansa ymmärtää ettei mitään synny totaalisesta olemattomuudesta.
Ja siksi kuka tahansa ymmärtää että kaikki se konkreettinen asia joka nyt on olemassa, on aina ollut olemassa.
Koska kaikki se mikä nyt on olemassa, on ollut aina olemassa eli ikuisesti, on myös tila / avaruus ikuinen.
Kuka tahansa ymmärtää että silloin tila / avaruus ei ole koskaan syntynyt alkuräjähdysteorian mukaisesti hokkus pokkus simsalapim.
Tämän kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää, mutta te ette?
.
Selitäpä loogisesti, kuinka esim. jokin aine voi olla olemassa ikuisesti? Miten ikuinen aine syntyy?
Ps. Äläkä heiluttele käsiäsi (se näyttää hölmöltä, etkä kuitenkaan pääse lentoon vaikka kuinka yrittäisit)!
Ei aine ole ikuista
Kyse on siitä että se asia josta meidän aine eli atomit koostuvat, on ikuista!
ja siksi myös avaruus / tila on ikuinen, koska tietysti ikuinen konkreettinen asia josta meidän aine aikoinaan syntyi, on ikuisesti ollut jossakin paikassa eli avaruudessa / tilassa joka myös on silloin ikuinen.
Mutta hei, ehkäpä sinä kerrot meille miten mitään syntyy totaalisesta olemattomuudesta?
odotan malttamattomana. kerro ihmeessä miten avaruus, aine ja aika syntyvät ei mistään!
.
Niin, ja kun kerrot miten se avaruus syntyy, niin muista että se teidän avaruus ei ole ei yhtään mitään, vaan se on jotakin maagista joa muuttuu hokkus pokkus simsalapim ja siksi sinun pitää pystyä kertomaan miten ei mistään syntyy sellainen maaginen avaruus joka kykenee muuttumaan laajenemaan ja kaareutumaan hokkus pokkus simsalapim.
.
Tässä taas jälleen kerran...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avaruus
Sinulle on aivan turhaa kertoa mistään mitään, kun et kuitenkaan mitään ymmärrä.
Ps. Kerro miten ikuiset atomit syntyvät? Voit laittaa myös linkkejä (kunhan ne eivät johda omille sivuillesi ja OSP:hen).
Laajeneva ja kaareutuva avaruus on niiden aivopestyjen juttu.
Vain aivopesty ihminen voi uskoa laajenevaan ja kaareutuvaan avaruuteen!
.
Tässä vähän aivopesua sinullekin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus#Maailmankaikkeuden_laajeneminen
http://www.astro.utu.fi/zubi/cosmol/expans.htm
http://tieku.fi/kysy-meilta/avaruuden-laajeneminen
http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_suhteellisuusteoria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajan_ja_avaruuden_filosofia
http://www.sciencechangingtheworld.net/index.php?option=com_content&view=article&id=371:space-time-continuum&catid=52:btv&Itemid=215&lang=fi
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=nyt_jahdataan_tahtien_eksoottista_ainett&more=1&c=1&tb=1&pb=1
http://www.astro.utu.fi/zubi/phys/genrel.htm
http://www.nasa.gov/pdf/162789main_gpb_fs.pdf
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=einsteinin_suhteellisuusteoria_sai_lisav&more=1&c=1&tb=1&pb=1
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aika-avaruus
Siis kaikki fyysikot, astronomit, kosmologit, yliopistolla fysiikkaa vähän pidempään opiskelleet ovat aivopesun uhreja????
Aavaruuden laajeneminen on niin monin tavoin todistettu, ettei kukaan asiaa tunteva täysjärkinen edes kyseenalaista sitä. Melkein yhtä hyvä ja ainakin riittävä näyttö on avaruuden kaareutumisesta.
Sinulla ei ole muuta kuin huonosta pohjatiedosta nouseva oma väitteesi.
Olet hävinnyt jo 100 - 0.
Vain typerys vastustaa fysiikan faktoja,