Mielestäni eräs vakuuttavimmista todisteista ilmaston lämpenemisestä on pohjoisten merijäiden väheneminen.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Mittaukset ovat luotettavia ja tilannetta voi seurata lähes reaaliaikaisesti:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että jään laajuuden lisäksi väitetään myös paksuuden ohentuneen. Jään tilavuus on siis vähentynyt vielä noeammin kuin pinta-ala:
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/images/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png
Jäämeren jäät saattavat siis huveta jo lähivuosina hyvinkin nopeasti. Se vaikuttaa myös Suomen ilmastoon.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Mittaukset ovat luotettavia ja tilannetta voi seurata lähes reaaliaikaisesti:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että jään laajuuden lisäksi väitetään myös paksuuden ohentuneen. Jään tilavuus on siis vähentynyt vielä noeammin kuin pinta-ala:
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/images/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png
Jäämeren jäät saattavat siis huveta jo lähivuosina hyvinkin nopeasti. Se vaikuttaa myös Suomen ilmastoon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pohjoisen merijään hupeneminen on todiste lämpimän pintaveden aiempaa runsaammasta työntymisestä kohti pohjoista, samalla nämä yhdessä ovat vahva viite atlantin lämpösisällön huventumisesta,
minkä mm. NASAn havaitsema termokliinin madaltuminen ja lämpösisältöä lähes koko patsaassa mittaava ARGO oikeaksi todistavatkin.
paksuuden ohentuminen onkin sitten, kuten sanoit, väite, väite ilman mittausdataa, USA laivston omat PIPS mittaukset kertovat jäämassan kasvaneen huomattavasti muutamana viime vuotena, alussa mainitsemani virtaus ilmeisesti pakkaa jäätä navalle, joten pinta-ala on alhainen, mutta sulamiskauden jäämassa ei alene vaan jopa lisääntyy koska navalla on kylmintä, tuulen jua merivirtojen suunnilla onkin suurin merkitys jään suhteen, lämpötilan vaiktukset hukkuvat kohinaan,
PS: biomas on parametrein trendikäskytetty simulaatio eikä havaintosarja, joten väite on oikea sana kuvaamaan sitä.
Kyllä pohjoisten merijäiden hupeneminen (mittaukset, tilastot sekä vaikkapa Grönlannin eskimoiden havainnot useilta kymmeniltä vuosilta) on minustakin ehkä se vahvin indikaattori, mikä osoittaa ilmaston lämpenevän. Turha puhua kohinoista, kun on lämmintä jää sulaa, kun on kylmää jäätyy lisää.
Ei pidä paikkaansa, merijäiden hupeneminen todistaa vain sen kuin sanoinkin,
että lämpöä kulkeutuu navalle enemmän, olkoot se sitten peräisin mistä tahansa, data osoittaa että pohjoiseen on kulkeutunut keskimääräistä lämpöisempää vettä, se ei ole lämmennyt pelipaikalla.
ilmiö on negatiivinen palaute, joka siis johtaa mereen varastoituneen lämmön hupenemiseen ja jonka indikaattori merijäiden hupeneminen, termokliinin madaltuminen ja ARGO yhdessä ovat, niin ja tietysti paikallinen pintalämpötilan nouseminen.
yhden datasetin vahtaamisesta ei voi päätellä lämpömäärästä yhtään mitään, lämpömäärästä tai sen kulkusuunnasta, te olette niin takertuneet co2 pakotteeseenne ettette kykene käsittelemään luonnollista tuulien ja merivirtojen vaihtelua, joka siis ei edelleenkään ole kadonnut yhtään mihinkään.
onkimies kaivaa taas tunkiosta matoja, löytää sieltä vanhoja roskaposteja ja heittää ne tänne
onkimies kaivaa taas tunkiosta matoja, löytää sieltä vanhoja roskaposteja ja heittää ne tänne
Minä seuraan tuota ilmaston kylmenemisidikaattoria.
Se osoittaa ilmaston kylmenevän, koska väite että kylmeneminen on lämpenemistä on mielipuolinen.
Siis kuumaakylmää, saanen nauraa älykääpiöille.
Paras linkkisivusto seurata asiaa on tässä,
http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/
Siinä voi hyvin nähdä että hieman eri algoritmeilla arviot eri vuosien välillä voivat heittää melkoisesti. Tällä hetkellä DMI näyttää alhaisimpia arvoja verrattuna edellisiin vuosiin, sen sijaan IMS:n mukaan tilanne on viime vuosien laajimpia.
NSIDC löytyy tuolta myös mutta on ehkä kehnoin tiedonlähde.
NSIDC käyttää jo vuosia sitten vanhenemassa olevaa satelliittidataa.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/2009/021809.html
"Some people might ask why we don't simply switch to the EOS AMSR-E sensor. AMSR-E is a newer and more accurate passive microwave sensor. However, we do not use AMSR-E data in our analysis because it is not consistent with our historical data."
Tuon historiallisenkin datan suhteellinen tarkkuus on niin ja näin sillä esim. rannikoiden arviointi oli melko summittaista mittausten alkuaikoina.
Erityisesti NSIDC on kehno reaaliaikaseurantaan sillä käyrää joudutaan tasoittamaan rajusti muita epäluotettavamman sensoridatan takia.
Kun linkkilistaasi tarkastelee Googlella löytyy tuo sama viestisi tältä palstalta yli tuhat kertaa.
Ystävällisesti, Hanki elämä!