Tuosta ei saa trendiä muu kuin limatolooki poimimalla sopivan kirsikan,
eli aikajanan.
http://wattsupwiththat.com/2011/05/07/nenana-2011-ice-classic-result/#more-39381
eli aikajanan.
http://wattsupwiththat.com/2011/05/07/nenana-2011-ice-classic-result/#more-39381
Vastaukset 21
Vanhimmat
No, onhan siinä aivan selvä laskeva trendi!
Huomautan että aiheesta on tehty alarmistien Peer Review tutkimus jossa kirsikanpominnalla "todistettiin" jäidenlähdön aikaistuneen.
Tutkimusta liputettiin ympäri maailmaa todisteena ilmaston lämpenemisestä, siis kertakaikkiaan väärennetty tutkimus.
http://www.john-daly.com/nenana2.gif
http://www.john-daly.com/nenana.htm
Ei siihen tarvita mitään kirsikanpoimintaan. Ota mukaan koko data vuodesta 1917 asti. Syötä Exceliin ja muodosta kuvaaja. Lisää siihen trendi viiva ja avot se on selvästi laskeva. Pelkkää kylmää matematiikkaa.
Näkeehän sen jo tuosta kuvaajastakin, että tredi tulee olemaan laskeva:
http://futurehistoric.files.wordpress.com/2011/05/nenana1917-2011.png?w=582&h=434
Miksi et itse syötä kuvaa exeliin, ja näytä tuloksiasi.
Suosittelisin kuitenkin syöttämistä photoshoppiin parhaimpien IPCC oppien mukaan, jollon saat helposti haluamasi tuloksen.
Tässä. Ziisus kuin mitään ei osata tehdä itse.
http://imageshack.us/photo/my-images/857/nenana.png/
Tuossa toinen kuvaaja samasta aiheesta:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/Nenana.jpg
No paljon sait trendiksi.
Sinähän väitit että näit että olisi laskeva trendi.
Mistä trendi sitten johtuisi, ei kai vaan CO2 päästöistä.
Tai talvella sataneista lumista, tai lisääntyvästä ylävirralla olevan kaupungin poistovesien lämpimyydestä.
Lieneehän ylävirralla pari voimalaakin, tulisko lauhdelämpöä.
Näetkö sinä että nousee? Ei nouse, laskee. Ilmasto lämpenee.
Trendi on selvästi laskeva. Sen mukaan jäiden lähteminen on aikaistunut noin seitsemällä päivällä 95 vuodessa.
Missä näet ilmaston lämpenemistä.
Voitko esittää dataa lämpenevästä ilmastosta.
Mutta ei mitään litanioita tai julistuksia, vaan ihan pelkkää dataa.
Osaatko tehdä johtopäätöksiä. Lämpenee - jäät sulaa nopeammin.
Missä näet että jäät sulavat nopeammin.
Loviisan ydinvoimalankin edustalla on sulaa koko talven, vaikka ilmasto on kylmentynyt.
http://waterpraxis.net/downloads/Downloads/Project events material/Waterpraxis Symposium 2011/Session 2 Hydrology and Ecology/01_kuusisto_lake_ice_in_finland.pdf
http://www.socc.ca/cms/en/socc/seaIce/pastSeaIce.aspx
Helppo kysymys, noistahan tuon näkee. Eka aineisto kertoo selvästi, että Suomen järvissä ja joissa sulaminen keväällä aikaistuu ja jäätyminen syksyllä myöhenee. Eli jäät sulavat nopeammin. Toinen on vanha tuttu juttu mikä osoittaa Arktiksen napajäiden vääjäämätöntä sulamista pikku hiljaa. Jos ilmasto on kylmentynyt, mitenkäs tässä näin on käynyt? Loviisa, hmm, sinne tulee lauhdevesiä, so what?
Ei tuosta paljoa kostunut.
Mikä on se viiva joka on vedetty grafien alkuhavainnoista voiivottimella loppuhavaintoihin.
Kuvaako se jotain, vai onko se 150 vuotta kuvaava 1. asteen yhtälö.
Onko sillä jotain tekemistä jäittenlähdön kanssa.
Onko kyseessä joku kansainvälinen piirustus ja valukuvauskerhon vuosijulkaisu.
Valokuvat olivat hyviä.
On sillä lapsoseni tekemistä jäittenlähdön kanssa. Se osoittaa että jäittenlähtö on aikaistunut. Kun tuo ilmasto lämpenee. Kumoa jäittenlähdön aikaistuminen jos osaat.
Ja pumaskan tekijä Esko Kuusisto.
Suomen IPCC raportin pääsyyllinen eli tekijä.
Viittinyt enemmin pöyhiä Greenpeace ja WWF yhteyksiä, kun alko niin löyhkäämään.
Se on Suomen jonkuin IPCC maaraportin tekijä, IPCC mies ennimmäistä A1 luokkaa.
Ei tuommoiselle saa antaa mitään tilastoja koska se alkaa heti adjustoimaan ja manipuloimaan.
Sallikaa minun taas nauraa.
Tuosa Esko poikasen IPCC tekele, poliittista propagandaa.
http://www.stat.fi/tup/khkinv/maaraportti_julkaisu.pdf
Ja salaliittohan se löytyi tämänkin takaa. Näin hörhöillä.
Kukaan ei siis pysty kumoamaan jäittenlähdön aikaistumista. Pum, osui ja putosi.
Miksi sitten Nenanasta jäät lähtivät äsken parikymmentä päivää myöhemmin
kuin vuonna 1940.
Tästä saamme trendin että parin sadan vuoden kuluttua Nenanasta ei jäät lahde enään ollenkaan, vaan se on pohjamutia myöten jäässä ympäri vuoden.
Miksi otit yksittäisen vuoden -40? Eihän sen vertaaminen yksittäiseen vuoteen 2011 mitään osoita. Oletpa tosi pöljä! Mikset katso yleistä trendiä joka tulee alaspäin, hitaasti mutta varmasti.
Sun ipcc tutkijan pumaskassa jäiden lähdöstä oli kirsikanpoimittu järvet, mittausjaksot, vieläpä trendit oli vedetty datan alku ja loppupisteiden välille lineaarisella kahden pisteen interpolaatiolla.
Suottas kitiset jos käytän IPCC esitystapaa.