Juutalaispoikien esinahkojen silpominen

""Kyllä varmaan silloin tuhansia vuosia sitten huomioitiin suomalainen saunakulttuuri.""

Kristityt katolilaiset tuhosivat lähes kokonaan suomalaisen kansanperinteen ja kansanuskon miekkalähetyksellä.

Lähi-idän ihmisten maailmankäsitys oli aika rajoittunut ja maapallo yhä litteä, joten on ymmärrettävää, ettei saunakulttuuristakaan tiedetty mitään. Hyvä jos tiedettiin, että oli maata muuallakin kuin välimeren ympärillä. Sekin luulemus perustui huhupuheisiin.

Yhtä vähän lähi-idän ihmiset tiesi asioista, kuin esmes lääketieteestä tai mistään muustakaan. Vai meneekö nykyjuutalainen oikeasti kiertämään taloa ympäri, pirskottelee kyyhkysen verta sinne tänne ja uhraa tai käyttää jotain magiaa ja loitsuja vanhasta testamentista, jotta selviäisi bakteeritulehduksestaan? Kummallista, että jumala ymmärsi entisaikoina täsmälleen vain sen, mitä sen ajan ihminenkin tajusi. Ja kuitenkin jumalan sanotaan olevan kaikkivoipa ja kaikkitietävä.

Uskottavampaa ois jos jokainen aikuinen äijä repisi oman nahkansa pois merkiksi Jumalan liitosta, nyt aikuinen repii vauvalta joten ei juuri voida puhua liittymisestä vaan liittämisestä höpönhöpö kulttiin.

Ja erittäin uskottavaa olisi jos syntyisivät ainoina miehinä esinhattomina

Mikä ongelma sinulla on wikin suhteen? Sieltä löytyy hyvinkin tietoa ja varsinkin jos lähteet ovat kunnossa. Kerro ihmeessä mihin perustat omat kommenttisi.

Taidat haluta keskustelua vain omilla ehdoillasi kun muuhun et kykene.

Tosiasia on, että ympärileikkaus on peräisin muilta kansoilta, ei juutalaisilta.

kaikkia tolloja tääl kirjoitti:

Mikä ongelma sinulla on wikin suhteen? Sieltä löytyy hyvinkin tietoa ja varsinkin jos lähteet ovat kunnossa. Kerro ihmeessä mihin perustat omat kommenttisi.

Taidat haluta keskustelua vain omilla ehdoillasi kun muuhun et kykene.

Tosiasia on, että ympärileikkaus on peräisin muilta kansoilta, ei juutalaisilta.

Lue lisää

Mikäkö ongelma minulla on Wikin suhteen?

Se ettei sitä hyväksytä missään itseään kunnioittavassa opinahjossa (yliopistot, tutkimusinstituutiot, korkeakoulut, jne.) relevantiksi tietolähteeksi.

Tutkimukset, analyysit, yms. lentää siinä vaiheessa luotettavuudeltaan roskakoriin jos lähteenä on käytetty Wikipediaa.

Comprende?

Valoa Israeliin kirjoitti:

Mikäkö ongelma minulla on Wikin suhteen?

Se ettei sitä hyväksytä missään itseään kunnioittavassa opinahjossa (yliopistot, tutkimusinstituutiot, korkeakoulut, jne.) relevantiksi tietolähteeksi.

Tutkimukset, analyysit, yms. lentää siinä vaiheessa luotettavuudeltaan roskakoriin jos lähteenä on käytetty Wikipediaa.

Comprende?

Lue lisää

Nyt ei olla itseään kunnioittavassa opinahjossa, ja tuo ei riitä perusteluksi wikin hylkämiseen.
Jos haluat hylätä sen tiedot, perustele miksi laitettu tieto on väärin.

Eli suomeksi: jos wikin tieto ympärileikkauksesta on väärin, perustele miksi. Minulla on sellainen ajatus muun lukemani perusteella ettei wiki ole tässä asiassa väärässä (ainakaan siinä että se on ollut yleistä monilla kansoilla).

Tällainen keskustelu vie myös pois aiheesta joten aletaan liikkumaan argumentaatiovirheiden parissa.

Odotan perustelujasi ympärileikkauksen historiasta.


Cheers

kaikkia tolloja tääl kirjoitti:

Mikä ongelma sinulla on wikin suhteen? Sieltä löytyy hyvinkin tietoa ja varsinkin jos lähteet ovat kunnossa. Kerro ihmeessä mihin perustat omat kommenttisi.

Taidat haluta keskustelua vain omilla ehdoillasi kun muuhun et kykene.

Tosiasia on, että ympärileikkaus on peräisin muilta kansoilta, ei juutalaisilta.

Lue lisää

Sehän on juuri juutalaisten rituaali.

Elämäsi taitaa pyöriä peniksesi ympärillä.

oijoi kirjoitti:

Elämäsi taitaa pyöriä peniksesi ympärillä.

Keskittyisitte aiheena olevan asian analysointiin sekä siitä käytävään asialliseen keskusteluun argumentointeja uupuvien provojenne sijaan.

Lääketieteellisesti asia kuitenkin on niin että miehillä virtsanjohtimena toimii elin nimeltä "penis". Joten tottakai jokaisen miehen elämä pyörii peniksen ympärillä päivittäin siinä mielessä kun sen avulla poistetaan virtsarakkoon kertynyt urea.

Minä edelleen peräänkuulutan sitä mikä järki ja rationaalinen syy on silpoa pienten, puolustuskyvyttömien juutalaispoikien penisten esinahkoja osana juutalaisriittiä.

Valoa Israeliin kirjoitti:

Keskittyisitte aiheena olevan asian analysointiin sekä siitä käytävään asialliseen keskusteluun argumentointeja uupuvien provojenne sijaan.

Lääketieteellisesti asia kuitenkin on niin että miehillä virtsanjohtimena toimii elin nimeltä "penis". Joten tottakai jokaisen miehen elämä pyörii peniksen ympärillä päivittäin siinä mielessä kun sen avulla poistetaan virtsarakkoon kertynyt urea.

Minä edelleen peräänkuulutan sitä mikä järki ja rationaalinen syy on silpoa pienten, puolustuskyvyttömien juutalaispoikien penisten esinahkoja osana juutalaisriittiä.

Lue lisää

Kannattaisiko sinun itse pysyä laittamassasi aiheessa.
Ota siis katse hetkeksi pois peniksestäsi ja keskustele aiheestasi.

Valoa Israeliin kirjoitti:

Keskittyisitte aiheena olevan asian analysointiin sekä siitä käytävään asialliseen keskusteluun argumentointeja uupuvien provojenne sijaan.

Lääketieteellisesti asia kuitenkin on niin että miehillä virtsanjohtimena toimii elin nimeltä "penis". Joten tottakai jokaisen miehen elämä pyörii peniksen ympärillä päivittäin siinä mielessä kun sen avulla poistetaan virtsarakkoon kertynyt urea.

Minä edelleen peräänkuulutan sitä mikä järki ja rationaalinen syy on silpoa pienten, puolustuskyvyttömien juutalaispoikien penisten esinahkoja osana juutalaisriittiä.

Lue lisää

Siinä ei ole mitään järkeä eikä rationaalista syytä vaan ikuiseksi määrätty perinne juutalaisten kohdalla.
Se on juutalaisuuden merkki miehille.
Reformijuutalaiset eivät edellytä sitä käännynnäisilleen.

--Lääketieteellisesti asia kuitenkin on niin että miehillä virtsanjohtimena toimii elin nimeltä "penis". Joten tottakai jokaisen miehen elämä pyörii peniksen ympärillä --

Oletko jonkun alan asiantuntija?
Vähän huvittaa tuollainen kirjoittelu muka tieteellinen ja "rationaalinen".
Onko holokaustikin sinusta tieteellisesti ja rationaalisesti liioiteltu?

Kuule, kun sinua niin kiinnostaa juutalaisten penis, niin minua alkaa kiinnostaa sinun peniksesi. Se ei kai ole kilpailukykyinen missään suhteessa juutalaismiesten peniksiin verrattuna koska jaksat puhua heidän peniksistään noin paljon.

Juutalaismieten arvo naismarkkinoilla ei liity peniksiin, niinkuin näyt ajattelevan vaan siihen toiseen päähän. Myöskään äly ei liity penikseen eikä menestys.. jos sinulta puuttuu nuo kaikki, niin et sinä hyödy vaikka revityttäisit sokealla Reetalla oman esinahkasi.

joo joo ja kirjoitti:

Siinä ei ole mitään järkeä eikä rationaalista syytä vaan ikuiseksi määrätty perinne juutalaisten kohdalla.
Se on juutalaisuuden merkki miehille.
Reformijuutalaiset eivät edellytä sitä käännynnäisilleen.

--Lääketieteellisesti asia kuitenkin on niin että miehillä virtsanjohtimena toimii elin nimeltä "penis". Joten tottakai jokaisen miehen elämä pyörii peniksen ympärillä --

Oletko jonkun alan asiantuntija?
Vähän huvittaa tuollainen kirjoittelu muka tieteellinen ja "rationaalinen".
Onko holokaustikin sinusta tieteellisesti ja rationaalisesti liioiteltu?

Lue lisää

Mutta onhan ympärileikkaus myös muslimeilla. Kummalta tapa on peräisin? Onko juutalaisuus lähempänä islamia, koska tavat on täsmälleen samat?

Tuo Holokaust-kortti tarkoittaa sitä, että on hävinnyt väittelyn. Sehän on sama kuin natsikortti. Kuka vetää ensimmäisenä tuon jutun, osoittaa, ettei enää riitä faktat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

Paitsi että toisessa maailansodassa tapettiin juutalaisia, siellä tapettiin myös muitakin ihmisiä. Tuppaa joskus unohtumaan?

et vastannut kysymykseen?

Oletko jonkun alan asiantuntija?
Vähän huvittaa tuollainen kirjoittelu muka tieteellinen ja "rationaalinen".

Katsos kun jonkin alan asiantuntijana et sotkisi uskontoa ja perinnettä tieteeseen ja rationaalisuuteen. Ne on kaksi eri asiaa.

Päinvastoin, kristinusko kehottaa todellakin kiinnittämään huomion siihen mitä liikkuu yläpäässä, sen sijaan että ylistetään ulkokultaisuutta alapäässä.

Kannattaa tutustua myös Martin Lutherin teokseen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ("Von Juden und Ihre Lugen").

Ei pidä sotkea fyysistä ja metafyysistä ympärileikkausta toisiinsa.

Uskonnossa ja perinteessä nuo voidaan sotkea, MUTTA ei tiedettä pidä sotkea uskontoon ja kansanperinteeseen.
Lapsikin sen tajuaa saatika sitten jonkin alan asiantuntija.

Sinulla on jatkuva tarve ohjailla keskustelua omien halujesi mukaisesti. Tietenkin tavoitteenasi on kauhisteleva keskustelu ja mollaaminen ympärileikkauksista samalla kun huolestuneena pitelet miniäsi kädessäsi ja mietit miltä se tuntuu ja miltä se näyttäisi jos siitä olisi leikattu jotain pois.
Ja kuinka kauan kestäisi saada orkku sen jälkeen.

Asialinka lienee parempi näissä asioissa kuten huomaat minunkin kirjoituksestani.

grunz kirjoitti:

Sinulla on jatkuva tarve ohjailla keskustelua omien halujesi mukaisesti. Tietenkin tavoitteenasi on kauhisteleva keskustelu ja mollaaminen ympärileikkauksista samalla kun huolestuneena pitelet miniäsi kädessäsi ja mietit miltä se tuntuu ja miltä se näyttäisi jos siitä olisi leikattu jotain pois.
Ja kuinka kauan kestäisi saada orkku sen jälkeen.

Asialinka lienee parempi näissä asioissa kuten huomaat minunkin kirjoituksestani.

Lue lisää

Missä sinun asialliset argumentoinnit viipyy provojesi sijaan nimimerkki 'grunz'?

Minun tavoite on saada vääristelemätön tieto siitä mikä on juutalaisten ympärileikkaustradition todellinen alkuperä, motiivi ja järki.

Eli pysytäänpä itse asiassa ja jatketaan keskustelua aiheesta. Haluan palstan aktiivijuutalaisilta vastauksia asiallisine perusteluineen seuraaviin kysymyksiin juutalaisten ympärileikkaus traditioon liittyen:

1. Onko juutalaisten esinahan silpomisriitti myös em. järjettömyyden lisäksi mielestänne erityisen julma (väkivaltainen) toimenpide siinä mielessä että siinähän ei kysytä puolustuskyvyttömän, 8. päiväisen poikalapsen rationaalista tahi tietoista mielipidettä sille haluaako hän pitää peniksensä esinahan loppuelämänsä vai ei?

2. Ja eikö tuo peniksen esinahan silpomisrituaali ole siinä mielessä samalla myös "aitojen" juutalaisten verenperinnön sekä verilinjojen pysyvään "merkitsemiseen" liittyvä toimenpide koska se seuraa ns. "perinnejuutalaisten" keskuudessa sukupolvesta toiseen?

Jättäkää provonne suosiolla väliin ja vastatkaa peittelemättä, suoraan sekä rehdisti kysymyksiini parhaan tietämyksenne pohjalta.

Valoa Israeliin kirjoitti:

Missä sinun asialliset argumentoinnit viipyy provojesi sijaan nimimerkki 'grunz'?

Minun tavoite on saada vääristelemätön tieto siitä mikä on juutalaisten ympärileikkaustradition todellinen alkuperä, motiivi ja järki.

Eli pysytäänpä itse asiassa ja jatketaan keskustelua aiheesta. Haluan palstan aktiivijuutalaisilta vastauksia asiallisine perusteluineen seuraaviin kysymyksiin juutalaisten ympärileikkaus traditioon liittyen:

1. Onko juutalaisten esinahan silpomisriitti myös em. järjettömyyden lisäksi mielestänne erityisen julma (väkivaltainen) toimenpide siinä mielessä että siinähän ei kysytä puolustuskyvyttömän, 8. päiväisen poikalapsen rationaalista tahi tietoista mielipidettä sille haluaako hän pitää peniksensä esinahan loppuelämänsä vai ei?

2. Ja eikö tuo peniksen esinahan silpomisrituaali ole siinä mielessä samalla myös "aitojen" juutalaisten verenperinnön sekä verilinjojen pysyvään "merkitsemiseen" liittyvä toimenpide koska se seuraa ns. "perinnejuutalaisten" keskuudessa sukupolvesta toiseen?

Jättäkää provonne suosiolla väliin ja vastatkaa peittelemättä, suoraan sekä rehdisti kysymyksiini parhaan tietämyksenne pohjalta.

Lue lisää

Sinulle on annettu vastauksia, mutta ne eivät kelpaa. Taidat olla hiukan . . hidas.
Miksi sinulle vastata, kun itse kiertelet ja kaartelet jos saamasi kommentit eivät kelpaa.
Surkea esitys.

penisvuokraamo kirjoitti:

Sinulle on annettu vastauksia, mutta ne eivät kelpaa. Taidat olla hiukan . . hidas.
Miksi sinulle vastata, kun itse kiertelet ja kaartelet jos saamasi kommentit eivät kelpaa.
Surkea esitys.

Lue lisää

Ulkolukutaitosi tai luetun ymmärtäminen on ilmeisen heikkoa sillä minä jopa kiitin antamastanne vastauksesta ensimmäisiin kysymyksiin. Sen jälkeen esitin kahteen eri otteeseen kaksi uutta kysymystä jolla juutalaisten poikalasten penisten ympärileikkausriittiä analysoidaan asianmukaisesti lisää.

Olkaa siis hyvät ja pysykää asiassa. Jatketaan keskustelua avoimin mielin sekä asiapainotteisesti.

Valoa Israeliin kirjoitti:

Ulkolukutaitosi tai luetun ymmärtäminen on ilmeisen heikkoa sillä minä jopa kiitin antamastanne vastauksesta ensimmäisiin kysymyksiin. Sen jälkeen esitin kahteen eri otteeseen kaksi uutta kysymystä jolla juutalaisten poikalasten penisten ympärileikkausriittiä analysoidaan asianmukaisesti lisää.

Olkaa siis hyvät ja pysykää asiassa. Jatketaan keskustelua avoimin mielin sekä asiapainotteisesti.

Lue lisää

Et vieläkään tajunnut!

--Ei pidä sotkea fyysistä ja metafyysistä ympärileikkausta toisiinsa.

Uskonnossa ja perinteessä nuo voidaan sotkea, MUTTA ei tiedettä pidä sotkea uskontoon ja kansanperinteeseen.
Lapsikin sen tajuaa saatika sitten jonkin alan asiantuntija.

Eri kansojen uskonnot ja kansanperinne on pyhää heille ja rationalismin ja järjen ulkopuolella.
Siitä ei keskustella ainakaan ulkopuolisten kanssa.

Hölmö3434 kirjoitti:

Et vieläkään tajunnut!

--Ei pidä sotkea fyysistä ja metafyysistä ympärileikkausta toisiinsa.

Uskonnossa ja perinteessä nuo voidaan sotkea, MUTTA ei tiedettä pidä sotkea uskontoon ja kansanperinteeseen.
Lapsikin sen tajuaa saatika sitten jonkin alan asiantuntija.

Eri kansojen uskonnot ja kansanperinne on pyhää heille ja rationalismin ja järjen ulkopuolella.
Siitä ei keskustella ainakaan ulkopuolisten kanssa.

Lue lisää

Herää tässä pikkuhiljaa ajatus ja kysymys siitä,kannattaisiko tämän keskusteluketjun aloittajan alullepaneman kaltaiseen provokaatioon vastata lainkaan.

Eihän hän selvästikään pyrkinyt alunperinkään mihinkään järkevään diskussioon,vaan pyrkii ilmiselvästi ainoastaan propagoimaan juutalaisvastaista asennetta,jonka välineeksi kelpaa tällä kertaa brit mila.

Seuraavaksi lienee vuorossa variaatio ´siionin viisaiden pöytäkirjasta´,tms.

Mikä tahansa juutalaisten ja juutalaisuuden vastainen kelpaa hänenkaltaisilleen joka puolella nettifoorumeita.

Kysymyksiä tässä vaiheessa herättää myöskin se,miten Suomi24:n ylläpito sallii jatkuvan systemaattisen häirinnän,sekä vihakirjoitukset.

Olisiko asiaan saatavissa muutosta?

l`` kirjoitti:

Herää tässä pikkuhiljaa ajatus ja kysymys siitä,kannattaisiko tämän keskusteluketjun aloittajan alullepaneman kaltaiseen provokaatioon vastata lainkaan.

Eihän hän selvästikään pyrkinyt alunperinkään mihinkään järkevään diskussioon,vaan pyrkii ilmiselvästi ainoastaan propagoimaan juutalaisvastaista asennetta,jonka välineeksi kelpaa tällä kertaa brit mila.

Seuraavaksi lienee vuorossa variaatio ´siionin viisaiden pöytäkirjasta´,tms.

Mikä tahansa juutalaisten ja juutalaisuuden vastainen kelpaa hänenkaltaisilleen joka puolella nettifoorumeita.

Kysymyksiä tässä vaiheessa herättää myöskin se,miten Suomi24:n ylläpito sallii jatkuvan systemaattisen häirinnän,sekä vihakirjoitukset.

Olisiko asiaan saatavissa muutosta?

Lue lisää

Ei siihen saada mitään muutosta suomi 24 ylläpidolta. Se ei halua / halua tai halua muuttaa tämän keskustelupalsta sisältöä. Joskus mietin että onko ylläpito antisemiittistä, , antisemiittistä tai juutalaisvastaista.Siihenkään en saa vastausta..se on mykkä kuin ristillä riippuva jumala.

mieti tätä kirjoitti:

Ei siihen saada mitään muutosta suomi 24 ylläpidolta. Se ei halua / halua tai halua muuttaa tämän keskustelupalsta sisältöä. Joskus mietin että onko ylläpito antisemiittistä, , antisemiittistä tai juutalaisvastaista.Siihenkään en saa vastausta..se on mykkä kuin ristillä riippuva jumala.

Lue lisää

Mistä lähtien avoin ja asiallinen keskustelu juutalaisten traditioista on ollut "antisemitismistä"?

mieti tätä kirjoitti:

Ei siihen saada mitään muutosta suomi 24 ylläpidolta. Se ei halua / halua tai halua muuttaa tämän keskustelupalsta sisältöä. Joskus mietin että onko ylläpito antisemiittistä, , antisemiittistä tai juutalaisvastaista.Siihenkään en saa vastausta..se on mykkä kuin ristillä riippuva jumala.

Lue lisää

Taas tätä kristinuskonvastaista juutalaisaktivismia. Aina kun arvostellaan, ja syystä, juutalaisten tapoja ja toimintaa, niin "antisemitisti" -kortti heiluu.

Viimeksi heilui Cannesissa, Hyvä Lars von Trier! Hyvä ohjaaja ja syvällinen, rehellinen ajattelija.

Valoa Israeliin kirjoitti:

Mistä lähtien avoin ja asiallinen keskustelu juutalaisten traditioista on ollut "antisemitismistä"?

Juuu, olet oikeassa, Mitä minä olen sanomaan mitä ulkopuoliset asioista ajattelee. Eläköön kristityt jotka tietävät asiat paremmin, ovat niitä jotka osaavat Jumalan käskyt paremmin ja jotka ovat Maailman valo ja ilo. He tuovat jalosti esiin uuden jumalan jota meidän tulee kumartaa ja jos purisemme vastaan häpeä meille.

Silpojat kuriin kirjoitti:

Taas tätä kristinuskonvastaista juutalaisaktivismia. Aina kun arvostellaan, ja syystä, juutalaisten tapoja ja toimintaa, niin "antisemitisti" -kortti heiluu.

Viimeksi heilui Cannesissa, Hyvä Lars von Trier! Hyvä ohjaaja ja syvällinen, rehellinen ajattelija.

Lue lisää

Vastaanpa sinullekin.
Olen kovasti pahoillani että en pidä uudesta jumalastanne jota tarjoatte juutalaispalstallae Koetana ottaa opikseni ja lakata olemasta sitä mitä olen ja muuttua kristityksi tai joksikin muuksi. Lakkan ,sovitaan niin, olemasta toista mieltä käskyistä ja sen määräyksistä kuten ympärileikkaus. Enm valita, hämmästele tai ole toista mieltä siitä, mitä sanotte koska te olette oikeassa ja teidän Valonnne ja Totuutenne valaisee koko maailmaa. Tulkoon teidän kirkas viisaus kaikkialle jotta jokainen teistä saa mitä haluaa.

Jo nimimerkkisi valoa Israeliin

kertoo asiasi tarkoituksesta: mustamaalata juutalaisuutta ja sen perinteitä.

Ymmärrä jo että ympärileikkaus kuuluu olennaisena osana Mooseksen käskyihin jotka ovat perustekstejä juutalaisuudessa.
Se ei ole rationaalista, tieteellistä eikä varsinkaan lääketieellisesti perusteltua.
Uskonto ei ole aina rationaalista vaan uskoa esim. tuonpuoleiseen, henkimaailmaan jne.

Systemaattista analysointia ei tarvitse käydä näillä foorumeilla ja sinun kanssasi jos tarkoitusperäsi ovat niinkuin aiemmista kirjoituksistasi on käynyt ilmi, vain juutalaisuuden häpäisy ja todennäköisesti niihin ryhmiin kuuluminen jotka kieltäisivät juutalaisuuden yhden perusasian, ympärileikkauksen.
Tätä keskustelua voidaan käydä eri juutalaisryhmien välillä joilla on eriäviä mielipiteitä asiasta.

---Jatketaan siis keskustelua, avoimin mielin, ja ennenkaikkea pysytään itse aiheessa eli juutalaisten ympärileikkauksessa ja sen perimmäisestä alkuperästä, tarkoituksesta ja sen luonteesta juutalaisuuteen liittyen. Kiitos. --

Perimmäinen alkuperä juutalaisuuden mukaan on se että käsky ympärileikkaukseen tuli J-malalta ja tuo käsky on ikuinen.

AIDS-SUOJA?
Tutkijoilla, joita on pitkään kummastuttanut se, miksi aids leviää niin helposti heteroseksuaalien keskuudessa Afrikassa, saattaa nyt olla osittainen vastaus.
Aikakauslehti Science kertoo, että useat äskettäiset tutkimukset ovat osoittaneet, että ympärileikkaamattomat afrikkalaiset miehet saivat 5–8 kertaa todennäköisemmin tappavan viruksen sukupuolisuhteista kuin ympärileikatut miehet.
Science esittää mahdollisen syyn:

”Esinahka tarjoaa lämpimän ja kostean ympäristön, minkä ansiosta virus säilyy kauemmin elossa ja sillä on myös enemmän aikaa tunkeutua elimistöön. Virus on hyvin lyhytikäinen kuivassa ympäristössä.”

Epidemiologi Thomas Quinn päätteli:

”Havainto näyttää osoittavan, että ympärileikkausta pitäisi suositella.”

Prostituoiduillakin on kuitenkin osansa aidsin leviämisessä. Joissakin osissa Afrikkaa 50–80 prosenttia heistä on saanut aids-tartunnan.

suositeltava toimenp kirjoitti:

AIDS-SUOJA?
Tutkijoilla, joita on pitkään kummastuttanut se, miksi aids leviää niin helposti heteroseksuaalien keskuudessa Afrikassa, saattaa nyt olla osittainen vastaus.
Aikakauslehti Science kertoo, että useat äskettäiset tutkimukset ovat osoittaneet, että ympärileikkaamattomat afrikkalaiset miehet saivat 5–8 kertaa todennäköisemmin tappavan viruksen sukupuolisuhteista kuin ympärileikatut miehet.
Science esittää mahdollisen syyn:

”Esinahka tarjoaa lämpimän ja kostean ympäristön, minkä ansiosta virus säilyy kauemmin elossa ja sillä on myös enemmän aikaa tunkeutua elimistöön. Virus on hyvin lyhytikäinen kuivassa ympäristössä.”

Epidemiologi Thomas Quinn päätteli:

”Havainto näyttää osoittavan, että ympärileikkausta pitäisi suositella.”

Prostituoiduillakin on kuitenkin osansa aidsin leviämisessä. Joissakin osissa Afrikkaa 50–80 prosenttia heistä on saanut aids-tartunnan.

Lue lisää

AIDS:in on kuvattu olevan varsin uusi virus. Sille esitetty alkuperä ei ole uskottava, ja tiedämme että virukset ovat osa biologista sodankäyntiä.

Eli AIDS on selektiivinen virus, ja se on syntynyt/synnytetty juutalaisen tradition synnyn jälkeen. Eli oikaisu aikajärjestykseen.

Miksi pikkupojille?
Miksi ympärileikkaus määrättiin Laissa juuri kahdeksanneksi päiväksi?
Jahve ei selittänyt sitä, eikä se ollut tarpeenkaan.
Hänen tiensä ovat aina oikeat, hänen perusteensa parhaat (2Sa 22:31).

Viime vuosina on kuitenkin opittu jotakin niistä terveydellisistä syistä,
joiden vuoksi kahdeksas päivä sopi hyvin ympärileikkaukseen.

Veressä on vasta viidestä seitsemään päivää syntymän jälkeen normaalimäärä veren hyytymistä edistävää K-vitamiinia.

Erästä hyytymistekijää, protrombiinia, on kolmantena päivänä veressä vain n. 30 prosenttia normaalimäärästä, mutta kahdeksantena päivänä sitä on

runsaammin kuin minään muuna aikana lapsen elämässä,
jopa 110 prosenttia normaalimäärästä.
Jahven ohjeita noudattamalla vältettiin siis runsaan verenvuodon vaara.

Tri S. I. McMillen sanookin tästä:
”K-vitamiinin ja protrombiinin kannalta sopivin päivä ympärileikkauksen suorittamiseen on kahdeksas päivä – – päivä,
jonka K-vitamiinin Luoja valitsi.” (None of These Diseases, 1986, s. 21.)

Ympärileikkauksen teki tavallisesti, tosin ei aina, huonekunnan pää. Myöhemmin tehtävään määrättiin virallisesti joku, jota valmennettiin siihen. Ensimmäiselle vuosisadalle tultaessa näyttää olleen tapana antaa pojalle nimi ympärileikkauksen yhteydessä (Lu 1:59, 60; 2:21).

Ympärileikattu mies ei laukea niin herkästi kuin leikkaamaton.
On vaimon kannalta mukava juttu, jos mieheltä ei tule ihan heti ;)

naatitaan.. kirjoitti:

Ympärileikattu mies ei laukea niin herkästi kuin leikkaamaton.
On vaimon kannalta mukava juttu, jos mieheltä ei tule ihan heti ;)

Siis -hygieniasyitä, ja
mielihyvän lisäämiseksi avioelämässä...
Jahve on ollut huomaavainen kansaansa kohtaan ;)

K-vitamiini /8:s pv kirjoitti:

Miksi pikkupojille?
Miksi ympärileikkaus määrättiin Laissa juuri kahdeksanneksi päiväksi?
Jahve ei selittänyt sitä, eikä se ollut tarpeenkaan.
Hänen tiensä ovat aina oikeat, hänen perusteensa parhaat (2Sa 22:31).

Viime vuosina on kuitenkin opittu jotakin niistä terveydellisistä syistä,
joiden vuoksi kahdeksas päivä sopi hyvin ympärileikkaukseen.

Veressä on vasta viidestä seitsemään päivää syntymän jälkeen normaalimäärä veren hyytymistä edistävää K-vitamiinia.

Erästä hyytymistekijää, protrombiinia, on kolmantena päivänä veressä vain n. 30 prosenttia normaalimäärästä, mutta kahdeksantena päivänä sitä on

runsaammin kuin minään muuna aikana lapsen elämässä,
jopa 110 prosenttia normaalimäärästä.
Jahven ohjeita noudattamalla vältettiin siis runsaan verenvuodon vaara.

Tri S. I. McMillen sanookin tästä:
”K-vitamiinin ja protrombiinin kannalta sopivin päivä ympärileikkauksen suorittamiseen on kahdeksas päivä – – päivä,
jonka K-vitamiinin Luoja valitsi.” (None of These Diseases, 1986, s. 21.)

Ympärileikkauksen teki tavallisesti, tosin ei aina, huonekunnan pää. Myöhemmin tehtävään määrättiin virallisesti joku, jota valmennettiin siihen. Ensimmäiselle vuosisadalle tultaessa näyttää olleen tapana antaa pojalle nimi ympärileikkauksen yhteydessä (Lu 1:59, 60; 2:21).

Lue lisää

Tuohan on selitys vain sille miksi rituaali suoritetaan "vasta" kahdeksantena päivänä, ei sille miksi sitä ei suoriteta tätä myöhemmin.

Joitakin juutalaisia tapoja
▪ Ympärileikkaus: Juutalaispojille tärkeä seremonia, joka suoritetaan lapsen ollessa kahdeksan päivän ikäinen.
Sitä kutsutaan usein Aabrahamin liitoksi,
koska ympärileikkaus oli merkki liitosta,
jonka Jumala teki hänen kanssaan.
Juutalaisuuteen kääntyvät miehet täytyy myös ympärileikata.
– 1. Mooseksen kirja 17:9–14.

Tämä ei lopu koskaan tämä saivartelu:

--Nyt toivon teiltä kommentteja siihen kuinka juutalaiset suhtautuvat maallisen esivallan (lainsäädäntö) ja YK:n ihmisoikeuksien näkökulmaan joka nimenomaisesti kieltää toisen fyysisen vahingoittamisen (vieläpä tässä tapauksessa --

Maallinen esivalta ei ole kieltänyt juutalaisten ja muslimien poikien ympärileikkausta..sitä kieltoa juutalaisuus nimen omaan vastustaa.
On olemassa myös vapaus ja oikeus harjoittaa uskontoa tai olla harjoittamatta sitä.

vielä jatkaa.. kirjoitti:

Tämä ei lopu koskaan tämä saivartelu:

--Nyt toivon teiltä kommentteja siihen kuinka juutalaiset suhtautuvat maallisen esivallan (lainsäädäntö) ja YK:n ihmisoikeuksien näkökulmaan joka nimenomaisesti kieltää toisen fyysisen vahingoittamisen (vieläpä tässä tapauksessa --

Maallinen esivalta ei ole kieltänyt juutalaisten ja muslimien poikien ympärileikkausta..sitä kieltoa juutalaisuus nimen omaan vastustaa.
On olemassa myös vapaus ja oikeus harjoittaa uskontoa tai olla harjoittamatta sitä.

Lue lisää

Aloittaja on provokatiivisella tarkoituksella liikkeellä, ja kuten joku tuossa sanoi, kannattanee jättää hänen kommenttinsa huomiotta.

Mitkään rationaalinen syyt eivät ole--

päteviä poikien ympärileikauksen ylläpitämiseen: eivät lääketieteelliset eivätkä muutkaan sellaiset.

Se on vain liiton merkki Mooseksen kirjassa kuvattu, perinteellisen juutalaisuuden symboli.

Liberaalissa juutalaisuudessa siitä jo luovuttiin joksikin aikaa ja aloitettiin taas.
Näissä moderneissa ryhmissä ei käännynnäisiä välttämättä ympärileikata.
Huom. sydämen ympärileikkaus.

--Toisaalta ympärileikkaus hillitsee myös masturbaatiota, eikä mies niin helposti harjoita haureutta ja pysyy uskollisena yhdelle vaimolle.--
Höpön löpön--se ei estä mitään haureutta ja silloin kun tapa aloitettiin miehilla oli monta vaimoa.

mijiimmmimimiimim kirjoitti:

Mitkään rationaalinen syyt eivät ole--

päteviä poikien ympärileikauksen ylläpitämiseen: eivät lääketieteelliset eivätkä muutkaan sellaiset.

Se on vain liiton merkki Mooseksen kirjassa kuvattu, perinteellisen juutalaisuuden symboli.

Liberaalissa juutalaisuudessa siitä jo luovuttiin joksikin aikaa ja aloitettiin taas.
Näissä moderneissa ryhmissä ei käännynnäisiä välttämättä ympärileikata.
Huom. sydämen ympärileikkaus.

--Toisaalta ympärileikkaus hillitsee myös masturbaatiota, eikä mies niin helposti harjoita haureutta ja pysyy uskollisena yhdelle vaimolle.--
Höpön löpön--se ei estä mitään haureutta ja silloin kun tapa aloitettiin miehilla oli monta vaimoa.

Lue lisää

--Toisaalta ympärileikkaus hillitsee myös masturbaatiota, eikä mies niin helposti harjoita haureutta ja pysyy uskollisena yhdelle vaimolle.--

Mies kestää paljon pitempään ja on kykenevä tekemään enemmän haureutta.

Israelilaiset olivatkin tunnettuja siitä että heillä oli vain yksi vaimo.

Suomalaiset miehet kuulema pakotetaan ympärileikkauttamaan itsensä heti kun heidät on virallisesti todettu israelilaisiksi. Joka ei suostu kivitetään.

Ympärileikkaus aloitetaan jääkiekkojoukkomaajoukkueesta ja toimenpide suoritetaan välittömästi ennen Ruotsi-ottelua ja tarvittaessa jatketaan sen väliajoilla. Tiedot luotettavista kristillisistä lähteistä.(Jesusnews - heavenly reliability).

Yritä nyt ymmärtää että kyse on n 3500 vuotta vanhasta yhtäjaksoisesta traditiosta joka jatkuu vaikka se kiellettäisiinkin.
Juutalaisuuttakin on yritetty kieltää aika ajoin muutenkin ja se vielä jatkuu ja jatkuu..

--Maailma on kuitenkin täynnä erilaisia vakaumuksia, ja jokainen voi jopa keksiä omansa jos ei valtavirtauskonnot miellytä. Eivätkö nämä seikat jo todista ettei juutalaisuudella ja juutalaisilla itse asiassa ole oikeutta minkäänlaisiin erivapauksiin tai erityisasemiin maailmassa pelkästään vakaumuksensa perusteella?--

Eivät todista mitään nuo seikkasi jotka ovat puhdasta fiktiota.
Monilla uskonnollisilla ryhmillä on erivapauksia esim. varusmiespalveluksen
kouluopetuksen suhteen.

--vakaumuksen kannattajia vahingoittamaan fyysisesti toisia ihmistä, niin eikö sellainen vakaumus ole väistämättä ja automaattisesti ristiriidassa maallisen esivallan (lainsäädäntö) sekä YK:n ihmisoikeuksien kanssa?

Ensinnäkin kyse on saman perheen sisällä tapahtuvasta uskonnollisesta riitistä joka ei aikaansaa sellaista vahinkoa että kyse olisi vahingoittamisesta.
Niinkuin olet lukenut niin se ei aiheuta suurta fyysistä eikä henkistä vammaa.
Se on lääketieteellisesti aivan rutiinitoimenpide, helppo sellainen.

Niinkuin jo mainitsen niin se ei ole lainsäädännössä estetty eikä toivottavasti tulekaan.

--Eivätkö juutalaiset siis ymmärrä tai kykene kunnioittamaan ihmisen fyysistä koskemattomuutta--
Ymmärtävät ja kykenevät

lopussa kuulutat ylimielisesti juutalaisten vakaumusta. Sinusta juutalaisten ymmärryskyvyssä on puutteita.

Kerro vähän omasta vakaumuksesestasi johon kuuluu fyysinen koskemattomuus. Huomauttaisin vaan, että meistä suomalaisista lähes kaikki muut kuin sinä hyväksyvät esim. rokotustoiminnan. Varmaan osaat kertoa ylevästä vakaumuksestasi, kun sinulla muutenkin on sitä ymmärryskykyä.

Ympärileikkaus on kastraatiota vastaava loukkaus lapsen kehon koskemattomuutta vastaan, lapsen saamat psyykkiset vammat ovat mittavat ja purkautuvat aikuisiässä erinlaisina väkivallantekoina ja ongelmina seksuaalielämässä.

Tämän takia Lähi-Itään pitää viedä laivalastittain liennytystä.
http://personal.inet.fi/cool/djfunk/marsula/pics/tummeli.jpg

It is now generally accepted that under the impact of Oedipal strivings and castration anxiety, children at the phallic stage are disposed to experience fantastic fears of bodily damage. Masturbation, medical treatment, traumas, accidents have been shown by many to create disturbances in the psychic life of the child (Coleman 1950; Deutsch 1942; Jessner et al. 1952; Miller, 1951). Anna Freud has indicated that '...any surgical interference with the child's body may serve as a focal point for the activation, reactivation, grouping, and rationalization of the ideas of being attacked, overwhelmed and (or) castrated....The actual experience of the operation lends a feeling of reality to the repressed fantasies, thereby multiplying the anxieties connected with it. Apart from the threatening situation in the outer world, this increase of anxiety presents an internal danger which the child's ego has to face. Where the defence mechanisms available at the time are strong enough to master these anxieties, all is well; where they have overstrained to integrate the experience, the child reacts to the operation with neurotic outbreaks; where the ego is unable to cope with the anxiety released, the operation becomes a trauma for the child' (Freud, A., 1952)

Nyt vetoatkin ovelasti
uskononvapauteen jonka yritit hämäämällä johonkin fiktiiviseen uskontoon vedoten nojata ihmisen itsemäärämisoikeuden ja fyysisen koskemattomuuden asiassa.

Oikeasti maailmassa on kaksi erittäin vanhaa uskontoa jotka ympärileikkaavat poikalapsensa tietyssä iässä ja se on uskontoon hyväksymisen merkki ja edellytys.

Keksimään oman uskontonsa??
Siitä vaan keksimään ja vetäydykin sitten omalle palstallesi pitämään kiinni omista velvollisuuksistasi ja määräyksistäsi.
Uusissa uskonnoissa tieteäkseni vaaditaan jonkinlainen hyväksyntä viranomaisilta jotta se saisi virallisen statuksen ja sen myötä erivapauksia esim varusmiespalvelukseen ja kouluopetukseen.
Juutalaisuudella se on jo.

--mutta pois silvottu peniksen esinahka ei kasva takaisin.
--
Miksi sen pitäisi kasvaa takaisin?
juutalaismiehet ja muslimitkin ovat ylpeitä ympärileikatusta peniksestään. Se eiole mikään ongelma.Miksi se sinulle on?
Vai onko juutalaisuus yleensäkin sinulle ongelma?

--Mitä ympärileikkauksen henkisen vammautumisen mahdollisuuteen tulee niin eikö nimenomaan juutalainen psykoanalyytikko Sigmund Freud korostanut genitaalialueen merkitystä ihmisen psyykkisen puolen toiminnassa? Jos "puukon ---

Henkinen vammautuminen on lähinnä sinun mielessäsi ei muualla-
Juutalainen avioelmä on erittäin säädeltyä ja se on suositeltavaa toisinkuin esim kristinuskossa jossa papit eivät ole naimisissa ja synnytään mieluusti neitsyestä jne.

Talmud, Mooseksen kirjat tai VT ylipäänsä eivät poikkea millään tavalla muista kirjoista siinä tosiasiallisessa mielessä että nekin ovat lopulta aivan tavallisten kuolevaisten ihmisten kirjoittamia teoksia.

Ja jos esim. Mooseksen kirjojen kuvaamat juutalaisten fyysiset rituaalimerkitsemiset (ympärileikkaus) ovat selkeässä ristiriidassa maallisen lakikirjan (lainsäädännön) sekä YK:n määrittelemän fyysisen koskemattomuuden ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa niin millä perusteella nimimerkki 'jjoojojooo' voi vedota juutalaispoikien penisten esinahkojen ympärileikkausasiassa joidenkin muinaisten ihmisten kirjoittamiin VT:n "ohjeisiin" jossa velvoitetaan silpomaan 8. päivää vanhat poikalapset?

Valoa Israeliin kirjoitti:

Talmud, Mooseksen kirjat tai VT ylipäänsä eivät poikkea millään tavalla muista kirjoista siinä tosiasiallisessa mielessä että nekin ovat lopulta aivan tavallisten kuolevaisten ihmisten kirjoittamia teoksia.

Ja jos esim. Mooseksen kirjojen kuvaamat juutalaisten fyysiset rituaalimerkitsemiset (ympärileikkaus) ovat selkeässä ristiriidassa maallisen lakikirjan (lainsäädännön) sekä YK:n määrittelemän fyysisen koskemattomuuden ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa niin millä perusteella nimimerkki 'jjoojojooo' voi vedota juutalaispoikien penisten esinahkojen ympärileikkausasiassa joidenkin muinaisten ihmisten kirjoittamiin VT:n "ohjeisiin" jossa velvoitetaan silpomaan 8. päivää vanhat poikalapset?

Lue lisää

Pimeää valoa::

Ensinnäkin juutalaisten kannalta ne eivät ole selkeästi ristiriidassa minkään lain kanssa eikä sitä ole kielletty tietääkseni missään maassa vapaassa maailmassa.
Sensijaan se on selkeästi juutalaisten uskonnollisten määräysten mukaisia ja niihin sinä et voi vaikuttaa etkä oikeasti edes maalliseenkaan lakiin koska sinulla ei ole valtaa eikä voimaa, tuskin ymmärrystäkään.

SB kirjoitti:

Pimeää valoa::

Ensinnäkin juutalaisten kannalta ne eivät ole selkeästi ristiriidassa minkään lain kanssa eikä sitä ole kielletty tietääkseni missään maassa vapaassa maailmassa.
Sensijaan se on selkeästi juutalaisten uskonnollisten määräysten mukaisia ja niihin sinä et voi vaikuttaa etkä oikeasti edes maalliseenkaan lakiin koska sinulla ei ole valtaa eikä voimaa, tuskin ymmärrystäkään.

Lue lisää

Nimimerkki "SB" ymmärtänee juutalaisten poikalasten syntyvän äitiensä kohdusta esinahkojen kanssa. Tämän asian allekirjoittanemme kaikki biologisena tosiasiana.

Juutalaisten uskonnollisten määräykset ovat nekin vain tavallisten kuolevaisten ihmisten kirjoittamia, tulkitsemia ja tuleville sukupolville määrittämiä. Miksi juutalaisen perinteen nojalla pitäisi sallia maailmassa juutalaisille minkäänlaisia erivapauksia ihmisen fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen suhteen (poikalasten ympärileikkaus)?

Entäpä jos minä keksin uskonnonvapauden nojalla maailmaan jonkin uuden uskonnon ja määritän siellä uskontokuntani jäsenille oikeuden tai peräti velvollisuuden vahingoittaa fyysisesti puolustuskyvyttömiä lapsia niin eikö tämä tälläinen menettely ole lähtökohtaisesti väärin ja tuomittavaa?

Valoa Israeliin kirjoitti:

Nimimerkki "SB" ymmärtänee juutalaisten poikalasten syntyvän äitiensä kohdusta esinahkojen kanssa. Tämän asian allekirjoittanemme kaikki biologisena tosiasiana.

Juutalaisten uskonnollisten määräykset ovat nekin vain tavallisten kuolevaisten ihmisten kirjoittamia, tulkitsemia ja tuleville sukupolville määrittämiä. Miksi juutalaisen perinteen nojalla pitäisi sallia maailmassa juutalaisille minkäänlaisia erivapauksia ihmisen fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen suhteen (poikalasten ympärileikkaus)?

Entäpä jos minä keksin uskonnonvapauden nojalla maailmaan jonkin uuden uskonnon ja määritän siellä uskontokuntani jäsenille oikeuden tai peräti velvollisuuden vahingoittaa fyysisesti puolustuskyvyttömiä lapsia niin eikö tämä tälläinen menettely ole lähtökohtaisesti väärin ja tuomittavaa?

Lue lisää

Ymmärrän pointtisi joka on juutalaisuuden ja islamin yhden perusperiaatteen ympärileikauksen kieltäminen.
Se ei ole tällä hetkellä kielletty missään vapaassa demokraattisessa maassa, eikä näköpiirissä ole sitä kieltävää lakia.

--Miksi juutalaisen perinteen nojalla pitäisi sallia maailmassa juutalaisille minkäänlaisia erivapauksia ihmisen fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen suhteen (poikalasten ympärileikkaus)?--

Uskonnonvapauden periaateen nojalla ja sen nojalla että siitä ei ole todettu olevan siinä määrin haittaa että sitä lähdettäisiin kieltämään.

---Entäpä jos minä keksin uskonnonvapauden nojalla maailmaan jonkin uuden uskonnon ja määritän siellä uskontokuntani jäsenille oikeuden tai peräti velvollisuuden vahingoittaa fyysisesti puolustuskyvyttömiä lapsia niin eikö tämä tälläinen menettely ole lähtökohtaisesti väärin ja tuomittavaa? --

Taas näitä mielikuvituskeksintöjä.
Vahingoittaminen on väärin myös sinun höpöhöpöuskonnosssasi.
oletko koskaan miettinyt aivopesutekniikkaa ja henkistä vahingoittamista esim. helvetillä peloittelua jne?

SB kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi joka on juutalaisuuden ja islamin yhden perusperiaatteen ympärileikauksen kieltäminen.
Se ei ole tällä hetkellä kielletty missään vapaassa demokraattisessa maassa, eikä näköpiirissä ole sitä kieltävää lakia.

--Miksi juutalaisen perinteen nojalla pitäisi sallia maailmassa juutalaisille minkäänlaisia erivapauksia ihmisen fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen suhteen (poikalasten ympärileikkaus)?--

Uskonnonvapauden periaateen nojalla ja sen nojalla että siitä ei ole todettu olevan siinä määrin haittaa että sitä lähdettäisiin kieltämään.

---Entäpä jos minä keksin uskonnonvapauden nojalla maailmaan jonkin uuden uskonnon ja määritän siellä uskontokuntani jäsenille oikeuden tai peräti velvollisuuden vahingoittaa fyysisesti puolustuskyvyttömiä lapsia niin eikö tämä tälläinen menettely ole lähtökohtaisesti väärin ja tuomittavaa? --

Taas näitä mielikuvituskeksintöjä.
Vahingoittaminen on väärin myös sinun höpöhöpöuskonnosssasi.
oletko koskaan miettinyt aivopesutekniikkaa ja henkistä vahingoittamista esim. helvetillä peloittelua jne?

Lue lisää

Nimimerkki "SB", luuletko sinä tosiaan että joku juutalainen jonka peniksestä on silvottu väkivalloin esinahka pois hänen olleessaan täysin puolustuskyvyttömässä tilassa sekä vailla tietoista valinnanmahdollisuutta asiaan rohkaistuisi tekemään myöhemmällä iällä ympärileikkauksesta kantelun oikeusviranomaisille? Sehän on täysin absurdi ajatus koska samalla ko. henkilö myöntäisi peniksensä olevan pysyvästi viottunut ja että ympärileikkaus on suuri vääryys kaikkia juutalaislapsia vastaan ja sitä kautta vääryys joka koskettaa aivan jokaista juutalaismiestä heidän loppuelämänsä ajan!

Kaikilla ihmisillä on oikeus uskonnovapauden nojalla keksiä uusia uskontoja joten miksi juuri sinun uskontosi (juutalaisuus) ei sitten olisi täyttä höpöhöpöä väkivaltaisine ympärileikkaustraditioineen?

Valoa Israeliin kirjoitti:

Nimimerkki "SB", luuletko sinä tosiaan että joku juutalainen jonka peniksestä on silvottu väkivalloin esinahka pois hänen olleessaan täysin puolustuskyvyttömässä tilassa sekä vailla tietoista valinnanmahdollisuutta asiaan rohkaistuisi tekemään myöhemmällä iällä ympärileikkauksesta kantelun oikeusviranomaisille? Sehän on täysin absurdi ajatus koska samalla ko. henkilö myöntäisi peniksensä olevan pysyvästi viottunut ja että ympärileikkaus on suuri vääryys kaikkia juutalaislapsia vastaan ja sitä kautta vääryys joka koskettaa aivan jokaista juutalaismiestä heidän loppuelämänsä ajan!

Kaikilla ihmisillä on oikeus uskonnovapauden nojalla keksiä uusia uskontoja joten miksi juuri sinun uskontosi (juutalaisuus) ei sitten olisi täyttä höpöhöpöä väkivaltaisine ympärileikkaustraditioineen?

Lue lisää

voi voi..

--Nimimerkki "SB", luuletko sinä tosiaan että joku juutalainen jonka peniksestä on silvottu väkivalloin esinahka pois hänen olleessaan täysin puolustuskyvyttömässä tilassa sekä vailla tietoista valinnanmahdollisuutta asiaan rohkaistuisi tekemään myöhemmällä iällä ympärileikkauksesta kantelun oikeusviranomaisille?

Minusta alkaa jo tuntumaan siltä että sinä ja kaltaisesi haluatte tehdä kantelun jonkun muun puolesta joka ei halua sitä tehdä. Sehän on täysin absurdi ajatus, nimittäin se että joku kantaa huolta toisen uskonnon riiteistä ja tavoista.
Minusta alkaa myös tuntumaan silta että olet itsekin ollut tekemisissä oikeusviranomaisten kanssa.

--Sehän on täysin absurdi ajatus--

On se!

--Kaikilla ihmisillä on oikeus uskonnovapauden nojalla keksiä uusia uskontoja joten miksi juuri sinun uskontosi (juutalaisuus) ei sitten olisi täyttä höpöhöpöä väkivaltaisine ympärileikkaustraditioineen? --

Nyt on kysymys vahvasta kulttuurisesta jatkumosta joka on jo vakiintunut tuhansia vuosia sitten.
Jos se uusi höpöhöpöuskontosi sisältää poikien ympärileikkauksen niin tuskinpa sitä operaatiota kukaan kieltää yhdenvertaisuusperiaatteen nojalla.

Pääasia näissä kirjoituksissa koskien poikien ympärileikkausta on se, että sitä ei ole kielletty eikä tulla näillä näkymin kieltämäänkään.