Evoluutio suosii uskovaisia kreationisteja

Kaikkialla maailmassa pätee sääntö: mitä fundamentalistisemmin uskovaisia ihmiset ovat, sitä enemmän he tekevät lapsia. Amerikassa amishit ja Suomessa vanhoillislestadiolaiset ovat tästä todisteena. Suviseuroissa saattaa nähdä kymmenlapsia perheitä ja 35-vuotiaita isovanhempia. Kreationistit ovat hedelmällisempiä. Heille kuuluu siksi tulevaisuus. Evoluutio takaa sen, että uskovaiset kreationistit voittavat, ateistiset evoluutioteorian kannattajat häviävät. Se on vain ajan kysymys.

Evoluutio suosii uskovaisia kreationisteja. Se on tietyllä tapaa paradoksi. Ehkä se on myös Jumalan laki.
24216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Olet sekoittanut kultturievoluution ja evoluution keskenään.

Äänestä
  • Kulttuurin luoma ympäristö on luonnonvalintaan vaikuttava tekijä muiden joukossa. Kulttuuri valikoi koko ajan tiettyjä geenejä, ja näiden geenien lisääntyminen vaikuttaa kulttuuriin. Nykymaailmassa tämä itseään vahvistava kehä suosii uskovaisia ja tulee takaamaan heille voiton ateisteista, agnostikoista ja evoluutioteorian kannattajista. Paradoksaalisesti evoluutio on se voima, joka takaa menestyksen evoluutioteoriaa vastustaville uskovaisille.

    Äänestä

  • Evoluution paradoksi kirjoitti:

    Kulttuurin luoma ympäristö on luonnonvalintaan vaikuttava tekijä muiden joukossa. Kulttuuri valikoi koko ajan tiettyjä geenejä, ja näiden geenien lisääntyminen vaikuttaa kulttuuriin. Nykymaailmassa tämä itseään vahvistava kehä suosii uskovaisia ja tulee takaamaan heille voiton ateisteista, agnostikoista ja evoluutioteorian kannattajista. Paradoksaalisesti evoluutio on se voima, joka takaa menestyksen evoluutioteoriaa vastustaville uskovaisille.

    "Nykymaailmassa tämä itseään vahvistava kehä suosii uskovaisia ja tulee takaamaan heille voiton ateisteista, agnostikoista ja evoluutioteorian kannattajista. Paradoksaalisesti evoluutio on se voima, joka takaa menestyksen evoluutioteoriaa vastustaville uskovaisille."

    Niinkö? Miksi sitten tilastolliset tutkimukset näyttävät tämän väitteesi kanssa ristiriitaisia tuloksia?
    Tässä linkki graafiin Briteissä tehtyyn kyselytutkimukseen uskonnollisuudesta:
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bsa-religion-question.svg

    Äänestä

  • R. Sitia kirjoitti:

    "Nykymaailmassa tämä itseään vahvistava kehä suosii uskovaisia ja tulee takaamaan heille voiton ateisteista, agnostikoista ja evoluutioteorian kannattajista. Paradoksaalisesti evoluutio on se voima, joka takaa menestyksen evoluutioteoriaa vastustaville uskovaisille."

    Niinkö? Miksi sitten tilastolliset tutkimukset näyttävät tämän väitteesi kanssa ristiriitaisia tuloksia?
    Tässä linkki graafiin Briteissä tehtyyn kyselytutkimukseen uskonnollisuudesta:
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bsa-religion-question.svg

    Briteissäkin lisääntyvät nopeimmin muslimit, hindut, sikhit ja muut uskovaiset kuin kristinuskosta vieraantuneet valkoiset britit. Uskonnosta luopuminen = evolutiivinen itsemurha. Britannian väestö vaihtuu, kun uskonnolliset syrjäyttävät evoluution kautta ei-uskovaiset.

    Äänestä

  • Evoluution paradoksi kirjoitti:

    Briteissäkin lisääntyvät nopeimmin muslimit, hindut, sikhit ja muut uskovaiset kuin kristinuskosta vieraantuneet valkoiset britit. Uskonnosta luopuminen = evolutiivinen itsemurha. Britannian väestö vaihtuu, kun uskonnolliset syrjäyttävät evoluution kautta ei-uskovaiset.

    "Uskonnosta luopuminen = evolutiivinen itsemurha. Britannian väestö vaihtuu, kun uskonnolliset syrjäyttävät evoluution kautta ei-uskovaiset."

    Tulkitset melko mielenkiintoisella tavalla edellisessä ollutta graafia, jossa ihan selkeästi kasvava trendi oli nimenomaisesti uskonnottomilla.

    Äänestä

Vastuuttomat uskovaiset lisääntyvät ja pyrkivät täyttämään maan niinkuin Raamatussa ohjeistetaan piittaamatta niistä ongelmista joita ylikansoitus tuo mukanaan. Evoluution kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä. Uskovaiset ihmiset itseasiassa vääristävät evoluutiota, jonka mukaan parhailta geenejä kantavien ihmisten tulisi lisääntyä eniten. Uskovaisten parinvalintaan vaikuttaa merkittävästi ideologia ts. pari valitaan mielummin oman ideologian sisältä vaikka geeneihin ja hormonitoimintaan perustuvien viettien perusteella se eri ideologiaa kannattava naapuri tai koulukaveri olisikin se joka oikeasti pistää sukat pyörimään jaloissa. Luonto siis yrittää kertoa mikä olisi geneettisesti se "paras" parittelukumppani, mutta uskovaiset turhan usein ohittavat nämä "lihalliset himot" vääristäen evoluutiota ja tuottaen geneettisesti heikkolaatuisempia jälkeläisiä.

Äänestä
  • "Vastuuttomat uskovaiset lisääntyvät ja pyrkivät täyttämään maan niinkuin Raamatussa ohjeistetaan piittaamatta niistä ongelmista joita ylikansoitus tuo mukanaan."

    Mitä väliä? Uskovaiset voittavat, koska ovat hedelmällisempiä.

    "Uskovaiset ihmiset itseasiassa vääristävät evoluutiota, jonka mukaan parhailta geenejä kantavien ihmisten tulisi lisääntyä eniten."

    Parhaat geenit ovat juuri niitä, jotka lisääntyvät eniten. Et ymmärrä luonnonvalinnan periaatteita.

    "Luonto siis yrittää kertoa mikä olisi geneettisesti se "paras" parittelukumppani, mutta uskovaiset turhan usein ohittavat nämä "lihalliset himot" vääristäen evoluutiota ja tuottaen geneettisesti heikkolaatuisempia jälkeläisiä."

    Ei ole mitään oikeaa ja väärää evoluutiota. On vain niitä jotka jäävät eloon ja ne jotka kuolevat sukupuuttoon. Näin on ollut miljoonia vuosia ja ihmislajin kehitys noudattaa samoja rautaisia lakeja.

    Äänestä

puhtaasti kyse orjista, kaikki veroja maksavat ja pankkitilin omistavat ovat orjia korkeimmalle portaalle! Turha inttää vastaan!!!!!!!!

Äänestä

Evoluutio poikkeaa jumalasta siinäkin suhteessa, että evoluutio on, vaikka kukaan ei uskoisi siihen. ; )

Äänestä
  • Jumalakin on, vaikka kukaan ei uskoisi Häneen. Alkuräjähdyksen jälkeen kului miljardeja vuosia, ennen kuin maailmankaikkeudessa kehittyi elämää, joka kykeni tiedostamaan Jumalan, universumin alkusyyn.

    Äänestä

  • Luomisen mysteeri kirjoitti:

    Jumalakin on, vaikka kukaan ei uskoisi Häneen. Alkuräjähdyksen jälkeen kului miljardeja vuosia, ennen kuin maailmankaikkeudessa kehittyi elämää, joka kykeni tiedostamaan Jumalan, universumin alkusyyn.

    Maailmassa on kuitenkin ollut tuhansittain jumalia, kaikki ihmisen keksimiä omalla, myös ihmisen keksimällä luomistarinallaan.

    Panteismi, usko että kaikki ihmisen luomat jumalat ja uskonnot ovat tavallaan oikeassa ja saman yhden jumalan ilmentymiä on sen verran paksua puuroa, että hiukankaan teologiaan tieteelliseltä näkökannalta syventynyttä alkaa naurattamaan...

    Jumala voi olla, mutta mikään nykyisin palvotuista se ei _varmasti_ ole. Yksinkertaisuuden vuoksi jumala(t) voi poistaa järjestelmästä minkään muuttumatta joten se on designin kannalta turha killutin, mutta monet ihmiset tykkäävät palvoa jotain, joten antaa olla. ; )

    Äänestä

-olipa sisällötöntä sanahelinää. Suunnittelun merkit ja todisteet ovat vastaansanomattomat. Sokeat luonnonlait eivät luo biologisia organismeja.
Evouskonto on korvienvälimyytti.:)

Äänestä
  • "Suunnittelun merkit ja todisteet ovat vastaansanomattomat."

    Voisitko antaa pari esimerkkiä niistä todisteista?

    Ps. Luoko Jumala joka vuosi uudet flunssavirukset?

    Äänestä

-Jos tuota pitää kysyä kun tiedetään evoluution voimattomuus, niin miten vastausta voisi ymmärtää ?:P
Missä ovat evotodisteet?

Äänestä
  • Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä?

    Sinulle on aivan turhaa vastata, koska (kuten me kaikki tiedämme) et ymmärtäisi siitä vastauksesta yhtään mitään.

    Luoko Jumala joka vuosi uudet flunssavirukset?

    Ps. Argumenttisi saattaisivat mennä läpi alle kouluikäisille.

    Äänestä

-ethän sinä pystyisikään ,koska olet ymmärtänyt asiat perinpohjin väärin. Ehkäpä silmäsi myöhemmin aukeavat ,kunhan kasvat ihmisenä :)

Äänestä
  • Kuten kaikki (maailman ihmiset) tietävät, sinä olet vain yksinkertainen hihhuli, jolta ei voi paljoa odottaa (mm. uskonnonopettajasi ja arkkipiispa Mäkinen ovat sanoneet noin).

    Pari kyssäriä vielä (vaikket niihin pystykään vastaamaan)...

    Luoko Jumala joka vuosi uudet flunssavirukset?

    Loiko Jumala kaikki koirarodut kerralla?

    Miksi Jumala loi ihmiselle häntäluun?

    Äänestä

Kyse on lajin sisäisestä muuntelusta.. Jotkut pitävät yhteisössä asumista ja suurta jälkeläismäärää arvokkaampana kuin materialismia.

Ympäristön äkilliset muutokset voivat vaikuttaa siihen mikä valinta tuo parhaat selviytymismahdollisuudet.

Evoluution kannattajille evoluutio teoria on luvannut oikeuden sortaa heikompia: miljoonien ihmisten tuhoaminen keskitys/työleireillä oli vain "luonnon" valintaa.

Lajin sisäiset erot siis voivat johtaa joko elämän äärimmäiseen kunnioitukseen tai ihmisarvon täydelliseen halveksuntaan.

Kun evoluutio-teorian kannattajat ovat halunneet poistaa Jumalan ja ihmisen vastuun Jumalalle, niin samalla on tuhottu oman olemassaolon oikeutus.

Aika moinen evoluution paradoksi.

NINEL

Äänestä
  • Mitenkään yleistämättä on hyvä todeta, että KAIKKI evoluutioon uskovat ovat uusia Hitlereitä, sillä koska kuten kaikki tietävät, ei moraalia ole ilman Raamattua... ja ennen Raamattua kaikki ihmiset tappoivat toisensa!

    Aika moista paradoksia, kuten tämäkin:

    "Kun evoluutio-teorian kannattajat ovat halunneet poistaa Jumalan ja ihmisen vastuun Jumalalle, niin samalla on tuhottu oman olemassaolon oikeutus." ???

    Tuo osoittaa hyvin sen ettet tiedä mitään evoluutiosta!

    Eikö tämäkin pidä paikkaansa?:

    Uskovaisia ei saisi laittaa vankilaan, koska he ovat vastuussa vain ja ainoastaan Jumalalle, ei toisille ihmisille!

    Äänestä

  • hyvun kiteytetty -evoluutio edustaa vahvemman oikeutta, moraalia siihen ei voi liittää.

    Äänestä

-millä jaksat olla noin kaikkitietävä ja muiden yläpuolella pysyvä :P

Äänestä
  • Opin sen uskovaisilta! ;p

    Äänestä

Siinähän sikiävät, ei tule ikävä.

Mutta sitten kun fundamentalisteja on joka nurka väärällään niin joukot kyllä harvenee kun rupeevat tappeleen keskenään että kenen jumala on oikeessa ja kuka on pakana.

Äänestä

Amishten ehkäisystä en tiedä, mutta tuskin ne kaksisataatuhatta hihhulia nyt ihan heti kansoittaa koko maapallon. Eikä ole mitään todisteita siitä, että uskovaiset ihmiset ovat millään tavalla hedelmällisimpiä. Aivan turhaa yrität levittää täällä omia harhaluulojasi.

Ei mikään ihme, että suviseuroissa käy 35-vuotiaita "mummoja", koska kondoomi on saatanasta. Ihan samat eläimelliset tarpeet ovat myös heillä, mutta sikiämistä ei rajoiteta muovikuorilla tai lääkkeillä. Se ei tosin millään tavalla vaikuta evoluutioteoriaan. Evoluutio jatkuu vaikka muutaman perheen lestaadiolaiset valtaisivatkin maailman. Evoluutio karsisi melko nopeasti kreationistit, jos ihmiskunta koostuisi suurimmasta osasta heistä. Heidän täydellinen typeryys kieltää nykytiede ajaisi ihmiskunnan kivikaudelle - siis 6000 vuotta taaksepäin - ajaisi ihmiskunnan sukupuuttoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evoluution paradoksi kirjoitti:

Kaikkialla maailmassa pätee sääntö: mitä fundamentalistisemmin uskovaisia ihmiset ovat, sitä enemmän he tekevät lapsia. Amerikassa amishit ja Suomessa vanhoillislestadiolaiset ovat tästä todisteena. Suviseuroissa saattaa nähdä kymmenlapsia perheitä ja 35-vuotiaita isovanhempia. Kreationistit ovat hedelmällisempiä. Heille kuuluu siksi tulevaisuus. Evoluutio takaa sen, että uskovaiset kreationistit voittavat, ateistiset evoluutioteorian kannattajat häviävät. Se on vain ajan kysymys.

Evoluutio suosii uskovaisia kreationisteja. Se on tietyllä tapaa paradoksi. Ehkä se on myös Jumalan laki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu