Pitääkö mielestänne kouluissamme opettaa fysiikkaa?
Entä pitääkö opettaa tieteellistä käsitystä maailman synnystä vaiko sitä kreationistista käsitystä?
Ja lopuksi: pitääkö opettaa tieteellistä käsitystä ilmastonmuutoksesta vai sitä toista?
Ilmasto-opetus kouluissa
Vähäpaljo
16
60
Vastaukset
- Kuu Pappi,
Onko ilmastonmuutoksesta tieteellinen käsitys.
Ilmastonkmuutoksen opettaminen kuuluu uskonto tai elämänkatsomus
tunneille.
Ehkä opetukseen vois lisätä pari tuntia että lapset oppisivat tunnistamaan huijauksen, eli uskonnot, mihin ilmastonmuutosuskonto kuuluu. - Vähäpaljo
Ei maailman synnystäkään ole 100 %:n yksimielisyyttä. Pitäisikö tieteellisen käsityksen opettaminen siitä asiasta lopettaa muutaman hörhön takia?
- Kuu Pappi,
Ilmastohihhuloinnin opetuksen voisi lopettaa.
Tarpeen tullenhan ne voivat osallistua herätyskokouksiin ja tömisyttää jalkojaan ja ilmastohihhuloida. - Vähäpaljo
Pitäisikö myös lopettaa opettamasta, että Maa on pyöreä? Siitäkään ei ole täyttä yksimielesyyttä.
http://theflatearthsociety.org/cms/ - niinpä-
Ihan sama mitä opetetaan. Ilmasto kuitenkin toimii omaa rataansa siitä riippumatta mitä koulukirjoissa lukee.
- pilkkukaks
Seemmosta se on, pilteille opetetaan fysiikkaa ja ilmastotiedettä.
voishan noita samoillakin tunneilla käsitellä jos ilmastotieteellä olisi jotain tekemistä fysiikan kanssa. - Vähäpaljo
Helsingin Yliopiston fysiikan laitoksen käsityksen ilmastonmuutoksesta voi lukea tuolta:
http://www.atm.helsinki.fi/~jaraisan/kasvihuonemoniste_uusi.pdf- Pärmin Piru
Eihän se ole kuin iPCC moniste, jonka on rusnannut suomen IPCC kirjoittaja
Jouni Räisänen.
Voi herra kiesus moistä pöljyyttä.
"Helsingin yliopiston dosentti, IPCC-kirjoittajan Jouni Räisänen mukaan IPCC-raportit ovat kaikesta huolimatta edelleen paras tietolähde ilmastonmuutosasioihin."
Hyi helvetti!
- asdqwe
Koulussa voidaan opettaa fysiikkaa, uskontoa, evoluutiota, ym. mutta mitään ei saa opettaa lopullisena tietona vaan kaikki on tieteen hengen mukaisesti myös kyseenalaistettavissa.
Varsinkin ilmastotieteessä riitttä kyseenalaistettavaa etenkin silloin kun sen esilletuoja on Greenpeace tai IPCC. Hah, hauska seurata, kun Vähäpaljo kyykyttää hörhöjä mennen tullen.
- pilkkukaks
miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa, se ei ole tervettä?
jos joku on kyykyssä, se olet sinä, pakenet kaikista keskusteluista kuin pillu hetekalla ja sitten teet uuden aloituksen samasta aiheesta kerta toisensa jälkeen,
siltikin vaikka olet kaikista aiemmista livistänytkin.
sikäli olet aito ilmastotieteilijä että tiedettä on keskustelukumppaninen väsyttäminen juoksemalla maalitolpat kainalossa rinkiä.
laitapa taas joku alaarmi, yritä nyt edes kerran löytää sellainen jossa et olisi jo muutamaan otteeseen mennyt "puihin".
- Pärmin Piru
Ja linkkilitania jönsiltä sitten kun argumentit loppuu.
- Eelis Permanen
Nokkela avaus Vähäpaljolta. Ja sitä TIETEELLISTÄ käsitystä ilmastonmuutoksesta nytkin opetetaan, aina alakouluista fysiikan laitokselle saakka. Ymmärrän kuinka se denialistihörhöä närästää.
- Retu von Retards
Ilmastonmuutoksesta tulisi tehdä oma oppiaineensa. Yksi viikotunti eka luokasta alkaen, jatkuen peruskoulun läpi. Lukiossa kaksi viikkkotuntia. Ammattikoulussa ei ollenkaan, tietäähän ne nissanintuunaajat. Yliopistossa ilmastonmuutos olisi vähintään suositeltava sivuaine. Kaupallisissa oppilaitoksissa (mitähän ne nykyisin onkaan nimeltään) erillisiä kursseja: Päästökaupan alkeet, päästökaupan jatkokurssi, tuulipuiston tukiaisrahoitus.
Aiheesta on myös syytä järjestää alakoulussa kirjoituskilpailuja, kuten järjestettiin 70 - luvulla öljykriisin aikaan energian tuhlauksesta. Yläasteella sitten voidaa kokeilla luokassa leikkimielisiä debaatteja. Oppilaat ovat vuoron perään "Denialisteja" tai "Oikeaoppisia". "Denialisti" esittää epäilyksiä ilmastonmuutosta kohtaan, johon "Oikeaoppinen" vastaa aina pelkästään: "Eipä tuo idioottimainen hörhöilysi muuta miksikään niitä faktoja että ilmasto lämpenee tupruttelusta, jäätiköt sulavat, meren pinta nousee jne." Itse asiassa debaatteja voidaan jatkaa samalla tavalla lukiossa ja yliopistossa. Loppujen lopuksi, miksi ei akateemista väitöstä voisi kumota tuolla "Eipä tuo idioottimainen hörhöilysi...." vakiofraasilla jos ei väitös vahvista ilmastonmuutosta?- :-P
Njaah... enpä tiedä. Ei ole tuo sinun utopiasi kaksinen. :-P
- Retu von Retards
:-P kirjoitti:
Njaah... enpä tiedä. Ei ole tuo sinun utopiasi kaksinen. :-P
No jaa, ainahan noita tuntimääriä voi lisätä jos ei kerran kelpaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee662221Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."61836Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2381354Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?216997Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.94983En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71980Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21945- 19776
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39760Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93729