Jos joku ei vielä tiennyt, niin 97 ilmastontutkijaa sadasta on sitä mieltä, että ihmiskunta aiheuttaa ilmaston lämpenemisen:
http://www.skepticalscience.com/Infographic-97-out-of-100-climate-experts-think-humans-causing-global-warming.html
Niistä kolmesta eri mieltä olevasta 2,7 (eli 90%) on jollain lailla kytköksissä ExxonMobiliin:
http://www.carbonbrief.org/blog/2011/04/900-papers-supporting-climate-scepticism-exxon-links
http://www.skepticalscience.com/Infographic-97-out-of-100-climate-experts-think-humans-causing-global-warming.html
Niistä kolmesta eri mieltä olevasta 2,7 (eli 90%) on jollain lailla kytköksissä ExxonMobiliin:
http://www.carbonbrief.org/blog/2011/04/900-papers-supporting-climate-scepticism-exxon-links
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja noiden kolmen lahjotun tiedemiehen takiako lapsille ei saa opettaa tieteellistä käsitystä ilmastonmuutoksesta?
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole fakta, vaan teoria. Ja se on vieläpä sellainen teoria, jonka pohjalta ei ole onnistuttu tekemään yhtä ainutta tarkkaa ennustusta. Koko ilmastotiede perustuu pitkälti jo tapahtuneiden ilmiöiden tulkitsemiseen jälkikäteen, eli homma on yhtä tieteellistä kuin vaikkapa arkeologia, joka ei ole tiede ollenkaan.
Eikös joku aika viksu mies sanonut aikanaan, että ei tarvita tiedemiesten suurta enemmistöä kumoamaan hänen teorioitaan; yksi ihminen ja pitävät faktat riittävät.
Kyllä se vaan on fakta eikä mikään teoria, ihan tuosta denialismistasi huolimatta.
Kertoisitko jo millä nakuttelet noita miinuksia ja plussia mielesi mukaan? Olisi ihan mukava tietää.
Kyllähän niitä saa nakutella jokainen palstan lukija. Joten mitä ihmettä oikein sekoilet?
Nyt himohiihtäjä pihaa kolaamaan.
Niinniin.
Kerrotko sitten vielä yhden tapauksen, jolloin ilmastotieteilijät ovat onnistuneet tekemään hypoteesinsa pohjalta tarkan ilmastoa koskevan ennustuksen. Näin maallikon silmin arvioituna kun tuntuu tyypillisesti käyvän niin, että ilmasto"tieteilijät" ennustavat yhtä, mutta todellisuus on aina jotain päinvastaista.
Koskas esim. pohjoisnavan piti olla "jäätön"?
Ai, kato eelishohheli. Kerrotko minkälainen sisälämpötila minulla täällä kämpässä on - sinulla kun on maailma ihan siinä näppisi ulottuvilla ja tunnut tietävän seutuni asiat paremmin kuin kukaan paikallinen.
Ja ihan noin ohimennen; minä en enää kaipaa enempää liikuntaa, mutta sinulle voisi tehdä hyvää. Katso nyt peiliin. Kymmensorminaputtelu ei kuluta hirvittävästi kaloreita, eikä näytöstä saatu UV-säteily saa aikaiseksi D-vitamiinia ihossa. Eli mitäs jos vaikka uskaltautuisit ulos huomenna?
Ihan hyvinhän esimerkiksi Hansenin yli 20 vuotta sitten tekemät ennustukset ovat toteutuneet:
http://www.skepticalscience.com/arg_mallien_luotettavuus.htm
Pohjoisnavan arvioidaan olevan jäätön ehkä noin 30-40 vuoden kuluttua:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/05/pohjoisnavan_jaapeitteen_sulamisesta_raju_ennuste_2561585.html
Eli siis tuo on yksi monista multinikeistäsi, hohheli-pakkomielteinen hannu.
Multinikki? Sanoo tyyppi joka kirjoittelee rutiinilla lukemattomilla eri nimimerkeillä.
Ei, minä kirjoitan tällä palstalla vain ja ainoastaan nimimerkillä "kas, himohiihtäjä" ja jossain sairaan mielesi sopukoissa sinäkin tiedät sen.
Kerrotko nyt millä naksuttelet mielesi mukaan plussia ja miinuksia?
Niin toivottavasti. Jospa sataisi. Olosuhteiden pakosta olen joutunut olemaan nyt lähinnä sisällä, siitepölyallergia. Mutta liikunnasta puheenollen, jos et nyt ihan nuori ole niin olen valmis kanssasi viivalle melkein lajiin kuin lajiin. Olen lapsuudessani lähtöisin maatilalta ja harrastanut mitä erilaisinta urheilua ikäni. Että silleen.
Niin, ei kai kukaan oletakaan, että tunnustaisit hörhöileväsi täällä tuhansilla muillakin nimimerkeillä.
Ja naksuttelukyselyysi vastasin jo aikaisemmin.
Ja koska ollaan ilmastonmuutospalstalla, niin ilmastohan lämpenee, ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Menneisyyden ennustaminen. Siinäpä vasta erinomaisen tieteellinen juttu.
Niin, nyt uusimmissa ennustuksissa pohjoisnapa sulahtaa 30-40 vuoden sisällä, siinä missä pahimpien kohkaajien mielestä sen piti tapahtua jo vuosia sitten. Olet tästä nolosta faktasta aivan varmasti erinomaisen tietoinen.
Hauska juttu muuten että sulamisen rajapyykkiä siirrettiin noinkin reilusti eteenpäin. Kolmen vuosikymmenen kuluttua suuri osa humpuukitutkimukseen osallistuneista "tiedemiehistä" nojaa jo rollaatoriin ja pyyhkii kuolaa hoitolan seiniin ja osa makaa porkkana otsassa. Hieno taktinen veto.
Aivan käsittämätöntä tuo hörhöilysi ja denialismisi.
Hansen (ja moni muu tiedemies) ennusti yli 20 vuotta sitten ilmaston lämpenevän, ja se on lämmennyt.
Eikä arktiksen sulamisen rajapyykkiä ole siirretty eteenpäin vaan taaksepäin. IPCC arvioi muutama vuosi sitten arktiksen olevan sula tämän vuosisadan lopulla eli noin vuonna 2100. Uudempien havaintojen perusteella arviota on aikaistettu jonnekin noin vuosien 2040-2050 tienoille.
Höpönpöpön.
Sinä et yksinkertaisesti ehdi urheilla jos huomioi sinun nettikäyttäytymisesi. Minä käyn tällä palstalla harvoin ja jostain syystä sinun kirjoituksiisi törmään ihan joka kerta. Eli lähdetään vain viivalle. Olisiko sulkavan suursoudut - kuusikymmentä kilometriä puhdasta helvettiä - jotain?
Ikää himohiihtäjällä on n. 40 vuotta
Tuollaisia himohiihtäjiä tulee vastaan vielä pitkään. Vaikka ilmasto lämpenee niin säänvaihtelut antavat mahdollisuuden pistää päänsä pensaaseen, olla näkemättä tosiasioita. Turha heidän kanssaan on asiasta vänkätä. Jokainen kuulee vain sen minkä ymmärtää.