Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Hiilidioksidin määrä Suomessa on jo ylittänyt 400 ppm.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Ei, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Hiilidioksidin määrä Suomessa on jo ylittänyt 400 ppm.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kerro nyt ihmeessä missä tuo lupaus on annettu.
Vai pakenetko taas kuin pillu hetekalla?
Äskeisessä MOT ohjelmassa todistettiin juuri ettei CO2 lämmitä ilmastoa,
vaan on edessä kylmät ajat.
Etkö katsonut?
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
Linkkisi perustuvat väärennettyyn dataan.
Asiaa käsiteltiin äsken MOT ohjelmassa, etkö katsonut.
Eihän ilmastotutkijat ole tilastotieteen ammattilaisia. MOTissa juuri tilastotieteen asiantuntija kertoi, että ilmastotutkijat eivät osaa edes tilastotieteen perusteita, vaikka he kuitenkin yrittävät tilastollisilla näpertelyillään osoittaa ilmaston lämmenneen.
Huvittavaa - eikö totta?
Vielä vähemmän tilastotieteen asiantuntijat ymmärtävät ilmastosta ja ilmastotieteestä, ja jotkut heistäkin ovat öljyfirmojen voitelemia.
Eli eipä muuttanut taaskaan millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
Viitsitkö kaivaa lukeamattomat samat aloituksesi esiin ja ottaa kantaa niissä esitettyihin asioihin, eli yrittää keskustella "noopelista" pelkän julistamisen sijaan,
on palstan sääntöjenkin vastaista paeta kuin pillu hetekalla ja tehdä uusi samanlainen aloitus.
maalitolppien siirtely maalin jälkeen on hyödytöntä koska on maalikamerakin,
vaio letko jo pyytänyt ylläpitoa poistamaan kaikki aiemmat 40kpl samaa aloitustasi?
Oletko sitä mieltä, että palstalla saa julistaa vain ilmaston "viilenemistä" ja spämmätä loputtoman määrän kylmäsääuutisia?
En
Olen koska se on tosiasia.
Tosiasia on se, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
Muksi jauhat tuota mantraa, joka on vaheeksi jo todistettu monta kertaa.
Herää jo.
Missä muka todistettu?
Olet tainnut mennä uskomaan jotain huuhaa-juttuja.
Vieläkään kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Sinä et ole pystynyt esittämään miten tämä absorpoitu IR-lämpösäteily saadaan lämmittämään pintaa, kun absorptio on niin tehokas että alaspäin suuntautuva IR-säteily absorpoituu heti uudestaan.
ensinnäkin lämpösäteily, on vähän heikko sana kuvaamaan co2 absorptiota, co2 absorpoima 15ym säteily on far IR-säteilyä, ei siis lämpösäteilyä.
http://wa2.www.unesco.org/csi/pub/source/rs1_1.gif
Eli siis et ymmärrä ns. kasvihuoneilmiöstä yhtään mitään. No sehän kyllä jo tiedettiinkin.
Kerro ihmeessä,
jos uskallat niin kerro se että absorpoitu lämpö on kineettistä energiaa jossa molekyylit paineisessa kaasussa pääosin vuorovaikuttavat "mekaanisesti" fotonien singauttelun sijaan, tällöin kuvioon astuu suure nimeltään aika,
ja valon nopeudella siirtyvän (kappaleen ja osittaisen kappaleen (paineisen kaasun) sisäisen) energian siirtymiseen perustuvan kasvihuonelaskelmiltasi putoaa pohja,
Selitä mitä tykkäät, ajan huomioimaton -eli lämmön varastoitumisen liikkeenä- kasvihuoneteoriasi on niin ristiriitainen että se kumoaa itse itsensä.
Eli siis et edelleenkään ymmärrä ns. kasvihuoneilmiöstä yhtään mitään. No sehän kyllä jo tiedettiinkin. Suosittelen aloittamaan opiskelun esimerkiksi tuolta:
Asiatietoa hiilidioksidista, kasvihuoneilmiöstä jne. ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio
http://ilmatieteenlaitos.fi/sateilypakote
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuonekaasut
http://ilmatieteenlaitos.fi/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku
Kylläpä MOT otti jönsille koville, kun kiemurtelee kuin mato koukussa.