Nuuk, Grönlanti

30112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Miksi ilmastonmuutospalstalle pitää spämmätä jostain maailman ääristä kirsikanpoimittuja kylmästä säästä kertovia uutisia?

Ilmasto lämpenee.

Ja Suomessa oli kuumin huhtikuu ikinä.

Äänestä

Maailman uutiset eivät kelpaa mutta pienen Suomen kyllä :D

Äänestä
  • Enemmänhän maailmalta löytyisi kuumasta säästä kertovia utisia, mutta kukaan ei viitsi tuhlata elämäänsä niiden kirsikanpoimimiseen ja spämmäämiseen tänne.

    Äänestä

No näytä yksi malliksi, kun viime vuonna linkitit niitä paikallisuutisia
kyllästymiseen asti.
Rion karnevaaleistakin ainakin 50 linkkiä.

Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    Tuosta näkee yhdellä silmäyksellä maailman lämpötilat lähes reaaliajassa verrattuna vuosien 1985-1996 vastaavan ajan kesiarvoon, niin ei tarvi poimia kaikkia kirsikoita erikseen:

    http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

    Miksi on poimittu tuo 1985-1996 aikaväli vertailujaksoksi? Olisiko se suuri kirsikanpoiminta tehty juuri siinä?

    Äänestä

  • huhhuh..... kirjoitti:

    Miksi on poimittu tuo 1985-1996 aikaväli vertailujaksoksi? Olisiko se suuri kirsikanpoiminta tehty juuri siinä?

    Olet siis dementikko, koska asia on kerrottu sinulle jo aikaisemminkin. Mutta kerrotaan taas:

    Kyseessä on satelliittimittaukset, eikä luotettavia sellaisia ole paljoa tuota vanhempia. Vertailujakson pituudeksi on valittu 11 (tai 12) vuotta todennäköisesti sen takia, että se tasoittaa auringon vastaavanmittaisen pienen vaihtelun pois.

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    Olet siis dementikko, koska asia on kerrottu sinulle jo aikaisemminkin. Mutta kerrotaan taas:

    Kyseessä on satelliittimittaukset, eikä luotettavia sellaisia ole paljoa tuota vanhempia. Vertailujakson pituudeksi on valittu 11 (tai 12) vuotta todennäköisesti sen takia, että se tasoittaa auringon vastaavanmittaisen pienen vaihtelun pois.

    Miksi loppuu vuoteen 1996? Miksi ei vaikka 1985 - 2010?

    En muuten ole ottanut tähän keskusteluun osaa eli voit kutsua itseäsi vainoharhaiseksi sen sijaan että nimittelet muita....

    Äänestä

  • huhhuh..... kirjoitti:

    Miksi loppuu vuoteen 1996? Miksi ei vaikka 1985 - 2010?

    En muuten ole ottanut tähän keskusteluun osaa eli voit kutsua itseäsi vainoharhaiseksi sen sijaan että nimittelet muita....

    Ai että tämäkin pitää kertoa sinulle uudestaan:

    Vertailujakson pituudeksi on valittu 11 (tai 12) vuotta todennäköisesti sen takia, että se tasoittaa auringon vastaavanmittaisen pienen vaihtelun pois.

    Äänestä

  • --------------- kirjoitti:

    Ai että tämäkin pitää kertoa sinulle uudestaan:

    Vertailujakson pituudeksi on valittu 11 (tai 12) vuotta todennäköisesti sen takia, että se tasoittaa auringon vastaavanmittaisen pienen vaihtelun pois.

    Todennäköisesti? No miksi vertailujakso ei voisi olla 2 kertaa 11 - 12 vuotta eli 1985 - 2007 tai 1985 - 2009? Luulisi että pidempään ajanjaksoon vertailu antaisi luotettavamman tuloksen? Selitä nyt tämä asia ihan ilman vittuiluja, yritän tässä esittää kysymyksiä asiallisesti.

    Äänestä

  • huhhuh..... kirjoitti:

    Todennäköisesti? No miksi vertailujakso ei voisi olla 2 kertaa 11 - 12 vuotta eli 1985 - 2007 tai 1985 - 2009? Luulisi että pidempään ajanjaksoon vertailu antaisi luotettavamman tuloksen? Selitä nyt tämä asia ihan ilman vittuiluja, yritän tässä esittää kysymyksiä asiallisesti.

    Ehkäpä siksi, että kyseistä seurantaa on tehty jo ennen vuotta 2007 tai 2009. Jolloin ainoa käytettävissä ollut aurinkojakson mittainen kausi on ollut 1985-1996.

    Ja mitä merkitystä asialla edes on? Kaikki aikasarjat osoittavat ilmaston lämpenevän. Tuo reaaliaikainen satelliittiseuranta on vain yksi monista eri indikaattoreista, mutta reaaliaikaisena kätevä viilenemishörhöjen kirsikanpoimintojen paljastamiseen.

    Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    Ehkäpä siksi, että kyseistä seurantaa on tehty jo ennen vuotta 2007 tai 2009. Jolloin ainoa käytettävissä ollut aurinkojakson mittainen kausi on ollut 1985-1996.

    Ja mitä merkitystä asialla edes on? Kaikki aikasarjat osoittavat ilmaston lämpenevän. Tuo reaaliaikainen satelliittiseuranta on vain yksi monista eri indikaattoreista, mutta reaaliaikaisena kätevä viilenemishörhöjen kirsikanpoimintojen paljastamiseen.

    Ehkäpä? Tai ehkäpä ei? Ehkäpä toinen vertailuajanjakso antaisi toisenlaisen tuloksen? Voihan näitä "Ehkäpä" ja "todennäköisesti" sanoja viljellä...

    Viilenemishörhöjen? Yritä tässä nyt sitten jotain asiallista keskustelua. Taidat olla niitä korkeasti sivistyneitä palstalaisia?

    Äänestä

No mitä sulle kertoo yhden päivän anomalia verrattuna vuosiin
1985 - 1996.
Kerros mitä se todistaa ja mistä?

Äänestä
  • Olen seuraillut sitä jo kauemman aikaa, ja koko sen ajan se on näyttänyt jatkuvasti suuremmassa osassa maailmaa olevan vertailukautta lämpimämpää kuin kylmempää. Koska ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen.

    Äänestä

Kova lämpeneminen päällänsä heilläkin siellä.

Äänestä

May 2011 running much cooler than normal for Dallas-Fort Worth
http://www.examiner.com/weather-in-dallas/may-2011-running-cooler-than-normal-for-dallas-fort-worth

Cool snap ties Birmingham record for chilliest high temperature two days in a row
http://blog.al.com/spotnews/2011/05/cool_snap_ties_birmingham_reco.html

Cool weather definitely not normal
http://www.mydesert.com/article/20110517/NEWS09/105170307/Cool-weather-definitely-not-normal?odyssey=tab|topnews|text|Frontpage

Lowe's results fall on cold weather in U.S.
http://www.thesudburystar.com/ArticleDisplay.aspx?e=3127323

Äänestä

No se on edelleen yhden päivän anomalia, ja vertailujakso on 10 vuotta, eikä
limatolookien vaatima 30 vuotta.
Kun et tiedä mistä on kysymys, niin kerron että kyse on uudesta pleikkaripelistä, johon mulla ei ole paljonkaan moitittavaa.
Erinomainen kirsikanpoimintaväline, mutta sitä voi myös käyttää tieteen tekemiseen.
Riippuu ihan siintä mitä vertaa mihin ja mitä johtopäätöksiä tekee.
Tuo ANIM linkissäsi on satelliittidata-animaattori, eikä GISS ekstrapolaattori.
En osaa arvostella sitä, kun en tiiä systeemistä paljon mutta lähtökohdat ovat OK.

Äänestä

Etelämantereella tällä hetkellä -60 asteen pakkasia Vostokin asemalla jopa -74C. Kuitenkin tuossa linkkaamassasi kartassa on kyseiset alueet maalattu punaiseksi. Näin on ollut jo ainakin kuukauden. Osaatko kertoa miksi?

Äänestä
  • Kysyin sinulta jo aikaisemmin, että mistä revit noita Etelämantereen lämpötiloja, hatustasiko? Mutta et vastannut.

    Äänestä

  • Huomaat varmaan itsekin, että Etelämantereella on nytkin samaan aikaan 3 ja -75 asteen lämpötiloja, ja kaikkea siltä väliltä. Onhan se iso manner. Mutta silti kirsikanpoimit aina sen kaikkein kylmimmän paikan eli Vostokin, mutta miksi?

    Äänestä

  • Siksi, että siellä näyttäisi olevan nyt noin 2,5 - 20 astetta lämpimämpää kuin vertailujaksolla 1985-1996.

    Ja noin 2,5 - 20 astetta sen takia, että eivät kaikki mainitsemasi paikat ole punaisella värjättyjä, joukossa myös keltaista ja vihreää.

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    Siksi, että siellä näyttäisi olevan nyt noin 2,5 - 20 astetta lämpimämpää kuin vertailujaksolla 1985-1996.

    Ja noin 2,5 - 20 astetta sen takia, että eivät kaikki mainitsemasi paikat ole punaisella värjättyjä, joukossa myös keltaista ja vihreää.

    Ja Etelämantereella näyttäisi tällä hetkellä olevan myös valkoista aluetta (ei poikkeamaa normaalista) ja sinistä aluetta (normaalia viileämpää).

    Ilmeisesti nimimerkki 4 8 on sitä mieltä, että NOAA on mukana jossain katalassa tiedemaailman salaliitossa.

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    Siksi, että siellä näyttäisi olevan nyt noin 2,5 - 20 astetta lämpimämpää kuin vertailujaksolla 1985-1996.

    Ja noin 2,5 - 20 astetta sen takia, että eivät kaikki mainitsemasi paikat ole punaisella värjättyjä, joukossa myös keltaista ja vihreää.

    Älä viitsi! Vertailujaksolla 1985-1996 muka -80 asteen keskilämpötiloja?

    Äänestä

  • 4+8 kirjoitti:

    Älä viitsi! Vertailujaksolla 1985-1996 muka -80 asteen keskilämpötiloja?

    Onko siis NOAA mukana tiedemaailman katalassa salaliitossa?

    Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin spämmäillä salaliittoteorioitasi tiedepalstalle?

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    Onko siis NOAA mukana tiedemaailman katalassa salaliitossa?

    Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin spämmäillä salaliittoteorioitasi tiedepalstalle?

    Ei olisi Suomi jääkiekossa pärjännyt jos olisi maalitolppia tuohon malliin peleissä siirrelty

    Äänestä

Ja tuo 3 löytyy saarelta Etelämantereen niemen kärjestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-------- kirjoitti:

kylmin huhtikuu ikinä…
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/05/16/third-coldest-april-on-record-in-nuuk-greenland/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu