Tle areenalta, jos joltain jäi näkemättä FMI,n lyttäys ja taalaksen valheet.
http://areena.yle.fi/video/1305568512386
http://areena.yle.fi/video/1305568512386
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaa katsoa.
"Venäläinen aurinko- ja avaruustutkija Habibullo Abdussamatov väittää, että koetut ankarat talvet ovat vasta esimakua tulevasta."
Missä koetut? Muistaakseni viime talvi oli esim. Kanadassa ja Jäämeren alueella varsin lämmin.
Tuollaiset pieneen alueeseen rajatut perustelut vievät heti ohjelman uskottavuuden.
Dorga älä rajaa tommosiin pieniin alueisiin.
Tosi HYVÄ ohjelma, joka kannattaa katsoa Areenasta.
http://areena.yle.fi/video/1305568512386
Hyvin argumentoitu ja perusteltu, että miksi Ilmatieteen laitoksen
ilmastopoliittinen sanoma perustuu VIRHEISIIN!
-trendin laskenta
-auringon 200v syklisyys
Eri tahoilla esilletuotu ns pieni jääkausi on edessämme puhukoon Taalas
mitä tahansa. Taalas on tullut valitettavasti jo HYVIN KALLIIKSI veronmaksajille.
Kiitos mielenkiintoisesta ohjelmasta.
Kumottiin ohjelmassa se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Ohjemassa kumottiin perätön mantra että hiilidioksidin lisääntyminen aiheuttaisi
ilmaston lämpenemistä.
Etkö vieläkään katsonut.
Voitkan katsoa mittarista onko lämmennyt.
Espoossa 8C astetta (plussaa).
Oletko sinä kumonnut sen fysiikan lain, että aurinko on maapallon merkittävin energialähde?
Tämän kumoajalle nimittäin Nobelin palkinto luvassa.
Ps: ohjelmassa avaruustutkija kylläkin selvästi sanoi sen, että hiilidioksidin määrän kasvu SEURAA lämpenemistä, eikä että lämpötilat seuraisivat hiilidioksidin kasvua.
Eli kyllä sinun kaikki hihhuliväitteesi siinä tiedemiehet kumosivat.
Ei, vaan hihhuli"tiedemies" toisteli tieteenkieltäjä-hihhulien tuhanteen kertaan alas ammuttuja huuhaa-väitteitä.
Mars on lämmennyt (jos se edes on lämmennyt) ihan muusta syystä kuin auringon vaikutuksesta:
http://www.skepticalscience.com/arg_Mars_lampenee.htm
Sama juttu Jupiterin kanssa:
http://www.skepticalscience.com/arg_jupiter_ilmastonmuutos.htm
Ja sama juttu myös Pluton kanssa:
http://www.skepticalscience.com/arg_pluto_ilmastonmuutos.htm
Osa planeetoista viilenee:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-other-planets-solar-system.htm
Eli MOT:n "asiantuntijana" käyttämä avaruustutkija puhui niinsanotusti paskaa.
MOT valehteli myös törkeästi, että "kolme viimeistä talvea ovat olleet poikkeuksellisen kylmiä".
Suomessa vain kaksi viimeistä talvea ovat olleet hieman normaalia kylmempiä.
Maailmanlaajuisesti mikään kolmesta viimeisestä talvesta ei ole ollut normaalia kylmempi. Ne kaikki ovat olleet normaalia lämpimämpiä, ja toissatalvi itse asiassa yksi mittaushistorian lämpimimmistä.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Eli ei voi kuin ihmetellä, miten MOT kehtaa valehdella niin törkeästi.