Maanantai-illan prismassa suomalainen tilastotyyppi ihmetteli sitä mikä on tämä jumalallinen ilmoitus jostakin maagisesta jutusta, jota ilmatieteenlaitoksen tyypit vänkäävät kaavoihinsa, jotta ilmaston lämpeneminen näyttäisi tosiasialta heidän kaavoissaan.
Samaa voidaan kysyä alkuräjähdysteorian kannattajilta joille on ilmeisesti jonkun jumalan toimesta ilmoitettu että avaruus laajenee.
Eihän avaruutta voi havannoida sen enempää kuin jumaliakaan, saatikka että avaruutta voisi tutkia tieteellisesti.
Laajeneva avaruus = jumala = spaghettihirviö
.
Samaa voidaan kysyä alkuräjähdysteorian kannattajilta joille on ilmeisesti jonkun jumalan toimesta ilmoitettu että avaruus laajenee.
Eihän avaruutta voi havannoida sen enempää kuin jumaliakaan, saatikka että avaruutta voisi tutkia tieteellisesti.
Laajeneva avaruus = jumala = spaghettihirviö
.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä väliä sillä laajeneeko vai näyttääkö laajenevan.
Ei siihen mitään jumalallisia ilmoituksia tarvita.
http://www.ursa.fi/kosmos/p/punasiirtyma.html
Kukahan täällä alkuräjähdysteorian on kyseenalaistanut?
Kyllä tuo oli hohheli taas aika helvetin tyhmä aloitus. "Mr Pressure"??
HOHOHOOO!!
hohheli taas vauhdissa.
Miksi sinulla on tuollainen mielisairas hohheli-pakkomielle? MIksi et hoidata sitä pois?
Kuulehan Savorinen, mene vain suoraan hoitoon kulkematta Ilmastonmuutos-palstan kautta...
Spaghettihirviö = ylimääräiset tilaulottuvuudet laajeneva avaruus kaareutuva avaruus / vetävä voima pimeä aine pimeä energia muut pimeät jutut!
Alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit ne julistaa spaghettihirviönsä olemassa oloa, vaikka yhtäkään spaghettihirviön käsitettä ei voi tutkia tieteellisesti!
Ja näin se vuan on, heh heh.
.
Sinun sekopäisiä juttujasi ei usko itse Sähköteurastajakaan, joten mene pois, kiitos.
ikä muuten oli tämän tilastotutkijan nimi joka uskalsi ääneen sanoa että ilmeisesti ilmatieteenlaitosen tyypeillä on joku jumalallinen ilmoitus jostakin asiasta joka vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, ilman että se näkyisi tutkimustulokissa?
.
Se oli Pekka Hjelt. Hänen mielipiteisiinsä mm. Ilkka Kanervan kihloihinmenosta voit tutustua tuolla:
http://www.hs.fi/keskustelu/profiili/Pekka Hjelt/
Tyypillistä Jönsiä taas. Kun ei osaaminen eikä ymmärrys riitä asian ymmärtämiseen niin viedään keskustelu sivuraiteelle.
Ilmasto=Jumala
Nythän on niin, että on luonnontieteellisesti todistettu se, että tällähetkellä avaruuslaajenee kuten tehnyt Big Bangistä saakka tästä selvää käkimassa jokaiselle fyysikolle. Epäselvyys liittyi vain siihen alkaako mailman kaikkeus jossain vaiheessa luhistua kasaan vetovoiman vaikutuksesta.
Kutenkin mittaustulokset ja niin nojautuvat laskelmat osioittavat, että mailman kaikkeus laajenee toista singularitettia kohti eli samalla kuin sen laajanee se jäähtyy kokoajan . Näkymätön antimateria olisi se puutuva osa joka puutui silloin kuin vielä ajateltiin, että lopulta vetovoiman vetää mailmankaikkeuden kasaan ja seurauksena olisi uusi Big Bang.
Niin tai näin singulariteettia kohti ollaan menossa ja ainakin mailman kaikkeus jäähtyy kokoajan.
Tässä voisi pikkemminkin ajatella, että energia on jumala. Koska kaikki aine koostuu energiasta joka on peräisin big bangistä. Monimutkaisemmat lkuaineet kehittyivät sitten tähdissä aikoinaan .Vety ja Helium olivat ensimmäiset alkuaineet.
Eli avaruutta ajatellessa päästään paremmin kiinni olleenaiseen kuin ymmäretään että kaikki on energiaa ja kysytään sitten itseltään minkä ikäistä se sähkö on joka tulee töpselistä. ja mihin se jatkaa siitä kuin se lähtee rälläkästä eteenpäin ?
isoa paukahdustahan tarkkaillaan aluksi yleensä ulkopuolelta eli oman tapahtumapiirin ulkopuolelta josta emme voi vastaanottaa informaatiota,
tarkkailemme universumiamme sisältä vasta räjähdyksen jälkeen.
Se on outo tapa, mielestäni tarkkailusuunta tulisi säilyttää samana jotta informaatiokin ja siinä tapahtuvat muutokset pysyvät vertailukelpoisina,
koska emmehän me tiedä mitä universumin ulkouolella on, se on havaintopiirimme ulkopuolella, samoin on ennen alkuräjähdystä.
Juuri ennen paukahdusta olemme siis pisteessä sisällä, havaintomme rajoittuvat tähän pisteen sisäiseen informaatioon,
tällöinhän kaikki on tasaisesti jakaantunutta "jumalaa", eikös entropia tällöin ole suurimmillaan.
paukahduksessa homogeeninen piste hajaantuu ja jakaantuu epätasaisesti, syntyy käsitteet energia ja materia, universumimme ikääntyessä ja laajentuessa ja materian ja energian kasaantuessa yhä suuremmksi ryppäiksi(galaksit) yhä laajemmalle alueelle (avaruus) entropiamme pieneneekin.
Edit:
paukahduksessa homogeeninen piste hajaantuu ja jakaantuu epätasaisesti, LISÄÄNTYVÄN POTENTIAALIERON MYÖTÄ syntyy käsitteet energia ja materia,
Puhdas energia muuttuu materiaksi = säteily materiaksi.
Kaukaisimpien havaintojen Sinisiirtymä luo illuusion kiihtyvästi laajenevasta universumista,
todellisuudessahan me havaitsemme millä nopeudella universumi laajeni 15miljardia vuotta sitten, mitä lähempää keräämme informaatiota, eli tuoreempaa,
sitä vähemmän on sinisiirtymää, se viittaa selvästi siihen että unversumin laajentuminen on hidastuva prosessi, säteily hupenee, materia lisääntyy, jossain vaiheessa näiden "polut" risteävät ja materian potentiaaliero eli graviataatio on suurimmillaan, eli entropia pienimmillään, gravitaatio alkaa kerätä pakettia taas kasaan, liike-energia on suurimmillaan.
mikä näistä on kaiken alku tai loppu, mielestäni sellaista ei ole,
on pikemminkin materian, liikkeen ja säteilyn suhteellista vaihtelua?
vaikea selittää asiaa kun kielessä ei ole sanoja sille.
.
http://www.physorg.com/news/2011-05-particles-small-waterfalls-physicists.html
.
"Enlarge
Experimental setup. As clean water is poured from the upper to the lower container through a horizontal channel, particles added to the surface of the lower container eventually 'climb up the stream' and contaminate the channel (as illustrated by the arrow). Image credit: arXiv:1105.2585v1
(PhysOrg.com) -- In a paper published on arXiv, Cuban physicist Ernesto Althsuler and his team at the University of Havana, describe how they set out to reproduce a phenomenon they had observed while brewing the Argentinean drink mate, a type of tea. Althsuler noticed that after causing hot water to drop from one vessel down a very slight waterfall into another containing tea leaves, some of the leaf particulates managed to make their way back up the waterfall and into the hot water vessel. In their subsequent research, they discovered that a small counter-flow can come into existence in small drop waterfalls along the sides; enough to carry small particles.
Ads by Google
Partech Instruments - Helping The Water Industry Meet MCERTS Compliance Standards. - www.partech.co.uk
With just a small bit of research, the team was able to show what seems to be counterintuitive; that it truly is possible for some particles (and some of the liquid itself) to travel up a very small waterfall and into the reservoir behind it. While most anyone that has observed moving water has likely noted the whirls and eddies that form when water tries to flow along or past obstacles, it’s difficult to imagine such counter-flows being created with sufficient force to actually push the fluid uphill. Althsuler et al. show that in fact, it can.
To see what was going on, they used two lab containers; one to hold the room temperature water, the other to hold the chalk they used instead of mate leaf bits (figuring it would be much easier to follow with the naked eye). They then placed an open half-cylinder shaped channel between the two containers that would allow water to flow smoothly from the first container down the channel, where it would then drop into the second container. With this setup, they discovered that as the liquid came rushing down the channel, the main mass of water traveled down the center, creating vortices that caused small amounts of fluid to travel along the edges of the channel in the opposite direction, allowing the chalk to work its way up to the higher level container. But, they also discovered by varying the height of the channel, that it only occurred when the dropping distance was very slight; in this case, 1 centimeter, or less.
As a result of this study, it’s likely that certain industrial processes might have to be modified to make certain unintentional contamination doesn’t occur that is currently being overlooked. Also, its likely future research on this phenomenon will need to be done to determine if other factors can affect the height of the fall or the amount of particulate that is able to travel uphill to another vessel.
More information: Upstream contamination in water pouring, arXiv:1105.2585v1 [physics.flu-dyn] http://arxiv.org/abs/1105.2585
Abstract
We report the observation of upstream transport of floating particles when clear water is poured on the surface of a flat water surface on which mate or chalk particles are sprinkled. As a result, particles originally located only at the surface of the lower container can contaminate the upper water source by "riding" on vorticial water currents. We speculate that Marangoni forces in combination with geometry-induced vortices may explain the observed phenomenon."
.
Siis mikä tuota ylöspäin virtaavaa juttua vetää?
vai vetääkö mikään yhtään mitään yhtään minnekään?
Ei vedä, koska ei vetävää voimaa oikeasti ole olemassa?
On vain koko ajan laajenevia tihentymiä jotka työntävät toisiansa pois päin toisistansa kohti pienemmän vastuksen / paineen aluetta!
.
Ps. minä se muuten osaan kertoa miten ja miksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden tihentymät laajenevat.
Alkuräjähdysuskovaiset eivät koskaan kerro miten ja miksi avaruus laajenee.
Laajenevaan avaruuteen / jumalaan voi vain uskoa!
.