Jyrki Katainen perustelee monipuoluehallitus-hankettaan niin, että se tarjoaa "laajat hartiat".
Tähän asti hartioissa on arvostettu leveyttä, mutta nyt siis pinta-ala tuntuu tärkeämmältä. Minusta Kataisen lause tuntui joka tapauksessa hölmöltä.
Tähän asti hartioissa on arvostettu leveyttä, mutta nyt siis pinta-ala tuntuu tärkeämmältä. Minusta Kataisen lause tuntui joka tapauksessa hölmöltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jorma Ollilan hartioiden leveyttä puitiin joskus julkisuudessa ihan urakalla. Minusta SE tuntui hölmöltä: Nokian kaltaisen yrityksen johdossa lienee korvien välillä isompi merkitys kuin sylivälillä.
Ei tarvinne olla julkisuuden henkilö kyetäkseen lankeamaan silloin tällöin kyseenalaisiin sanavalintoihin. Sallittakoon erehtyminen Kataiselle tuossa elämää suuremmassa asiassa – tärkeämpää lienee, ettei mokaile pahemmin vielä sitäkin isommissa kysymyksissä!
Antero Mertarannalta tulee rosoisempia sanavalintoja solkenaan. Siitä huolimatta tai juuri siksi tuo moottoriturpa on noussut selostajaikoniksi. Aika hyvä analyysi Mertarannan neroudesta tämän päivän (19.5.) Hesarin sivulla C3.
Minäkin lukaisin Juhana Torkin jutun Mertarannasta. Linjat Antsan retoriikkaan oli vedetty suoraan antiikista, enkä yritäkään kiistää yhteyksiä klassiseen puhetaitoon. Jos ensimmäistä maraton-juoksua olisi selostanut Antero Mertaranta, olisi Ateenan aukioilla tuijotettu jätti-screenejä vielä keskittyneemmin. Tai siis - ääh.
Kataisen hallitusprojektille keksiskellään tietysti pilkkanimiä joka taholla. Basaarihallitus ja sekahedelmähallitus ovat tähän mennessä kuullut soinismit. Ehkä perussuomalaisten puheenjohtajan persoona tosiaan sopii oppositiopomolle paremmin kuin hallitusherralle. Viimemainitussa roolissahan joutuisi esiintymään asiallisesti, ja puhumaan muutenkin kuin sutkauksin.