Nasa vetää kirkkaasti voiton, saadessaan merenpinnan nousuksi 2,6 metriä
vuodessa, eli vajaat kolme metriä.
Ei kannata olla enään liian tarkka kun jo ylihuomenna oltais meren alla, ja
maailmanloppu tulee jumalallisen ilmoituksen mukaan huomenna.
http://www.c3headlines.com/2011/05/memo-to-republicans-sea-levels.html
Klikkaa BarBaaria tarkastellaksesi lähemmin.
vuodessa, eli vajaat kolme metriä.
Ei kannata olla enään liian tarkka kun jo ylihuomenna oltais meren alla, ja
maailmanloppu tulee jumalallisen ilmoituksen mukaan huomenna.
http://www.c3headlines.com/2011/05/memo-to-republicans-sea-levels.html
Klikkaa BarBaaria tarkastellaksesi lähemmin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tiedoksesi, että 260 mm ei ole 2,6 metriä.
Mistähän nuokin lukemat on taas vedetty?
Kysy vain mistä hansu rempas merenpinnan nousuksi 2,6 metriä kymmenessä
vuodessa.
Pitäisi loiskua jo kauppatorilla, ja sukat kastua Westendissä.
Etkö osannut lukea että siinä luki NASA./Hansen.
Siinä vasemmalla näkyy mistä tieto on peräisin.
Onkohan siinä poliittisten tarkoitusperien takia mennyt mittayksiköt sekaisin niinkuin sinulla aloituksessa?
Esim NASAn mittauksiin perustuvaa 3,3 mm vuotuista merenpinnan nousua ei ole mainittu. Muutenkin taulukko vaikuttaa tarkoitushakuiselta.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#seaLevel
Lähempi tarkastelu paljastaa Sähköteurastajalla käyneen pilkkuvirheen. Ihailtavan näppärästi hän jatkossa sivuttaa asian muina miehinä jatkaen polotustaan, siirtäen virheen korjauksen muiden harteille. Taitaa herra olla Savosta? : )
Mitennniiiin pilkkuvirhe, itse olet virhe solvatessasi täysin keskustelun ulkopuolista henkilöä. ;)
sarkasmin peruskurssi edelleen käymättä?
Miten muuten mielipuolisia övereitä voi parodioida kuin laittamalla lisää överiksi?
Tosin johtaa siihen että saatte tekosyyn olla keskustelematta asiasta ja "keskustella" henkilöstä.
No mitä mieltä olet Hansenin prediktiosta, onko se mielestäsi realistinen?
Nasan Hansenille ei siis ole sattunut pilkkuvirhettä kun ennustaa 260 mm/v.
No etsipä meille se dokumentti, jossa Hansen ennustaa merenpinnan nousuksi 260 mm/vuosi.
lähdeviitteissä lukee: Hansen, the Threat for the Planet.
Ennustelee 80 jalan vedennousua.
Ei ennustele.
"According to Hansen, the ice core data also show that the last time that the Earth was five degrees warmer than now (three million years ago), sea level was about eighty feet higher."
Hansen siis toteaa historiallisen faktan. Meinaatko, että se ei pidä paikkaansa?
On se ihmemies tuo Hansen kun pystyy lukemaan jääkairauksia 3 miljoonan vuoden taakse, vaikka on vasta porattu 800 000 vuotta taaksepäin
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/etelamantereen-jaakairauksista-tiedot-800-000-vuoden-ajanjaksolta
lausumaan: "How much will sea level rise with five degrees of global warming? Here too, our best information comes from the Earth’s history. The last time that the Earth was five degrees warmer was three million years ago, when sea level was about eighty feet higher.
Eighty feet! In that case, the United States would lose most East Coast cities: Boston, New York, Philadelphia, Washington, and Miami; indeed, practically the entire state of Florida would be under water. Fifty million people in the US live below that sea level. Other places would fare worse. China would have 250 million displaced persons. Bangladesh would produce 120 million refugees, practically the entire nation. India would lose the land of 150 million people."
Mitä muuta tuo tekee kuin ennustaa?
Eipä tule Sähköteurastajalta linkkiä alkuperäiseen dokumenttiin. Sähköteurastajan aloitus perustuikin vääristeltyyn hörhöpropagandaan.
Ja kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin merkitystä!
Etkö osaa lukea, aloituslinkissähän annetaan ymmärtää että referenssi
#39 sisältää hansun lausunnon aiheesta.
Onko taas kovin vaikeata, miksi linkität vieraskielisiä sivuja, jollet
sen vertaa älyä.
Eli Grafissa on numero, ja alalaidassa on viitenumero, mistä merenpinnannousulausunto on peräisin.
Voi pyhä sylvi!
Naurettavan lapsellista tuo kiertelysi. Referenssinä #39 löytyy jonkun republikaanien oman laki- ja talouskoulun moniste, josta siitäkään ei löydy tuollaista väitettä, jonka esitit.
Kaikki linkkisi ovat tuon tasoista "tiedettä".
Tuleeko sitä oikeaa linnkiä Hansenin omaan tutkimukseen koskaan?
Mistä tutkimuksista, kuka on puhunut tutkimuksita.
Luotko tutkimusolkiukkoa.
Kyse on hansun todistuksesta jossa hän todistaa merenpinnan nousevan
"lähdeviitteissä lukee: Hansen, the Threat for the Planet.
Ennustelee 80 jalan vedennousua. ".
Onko taas vaikea tukea tai kiistää hansenin ilmoittamaa virallista tietoa, jota päättäjät ovat käyttäneet päätöstensä tukena.
Kastuiko sukat Westendissä, loiskuuko vesi jo Granissa asti.
Mene lukaaliisi Fudsi vuoren rinteille, säilyy nimittäin kengätkin kuivina.