"Mitä eurooppalaiset tietävät hiilidioksidista?"
http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/05/18/mita-eurooppalaiset-tietavat-hiilidioksidista/
"Eurooppalaisista 83 % pitää hiilidioksidin vaikutusta ilmastonmuutokseen suurena (35 % hyvin suurena ja 48 % melko suurena). Kaikkein isoin näin ajattelevien prosenttiosuus on Kreikassa (94 %). Jaetulle viimeiselle tilalle (77 %) jäävät Alankomaat, Bulgaria, Italia ja Suomi."
http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/05/18/mita-eurooppalaiset-tietavat-hiilidioksidista/
"Eurooppalaisista 83 % pitää hiilidioksidin vaikutusta ilmastonmuutokseen suurena (35 % hyvin suurena ja 48 % melko suurena). Kaikkein isoin näin ajattelevien prosenttiosuus on Kreikassa (94 %). Jaetulle viimeiselle tilalle (77 %) jäävät Alankomaat, Bulgaria, Italia ja Suomi."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kreikkalaiset eivät ole ruudinkeksijöitä.
Ei vaan kreikkalaiset näyttäisivät olevan asian suhteen sivistyneimpiä eurooppalaisia.
83% uskoo ilmastossa olevan hiilidioksidia, tai vastaavaa määritelmää.
Hauska juttu, pitäisikö nauraa vai itkeä kysymyksenasettelulle.
,,,,,,
hohheli/jönsille hiilidioksidi on sivistys.
Voi poju parkaa.
myös vuohiin sekaantumista normaalina
Voi voi.
Jos eurooppalaiset kuuntelisivat S-teurastajaa, he pitäisivät CO2:n vaikutusta ilmastoon mitättömänä.
Jos he kuuntelisivat minua, Torakan pierua, niin he pitäisivät CO2:n vaikutusta olemattomana.
Enään onkin kysymys siitä, että kumpi meistä TP vs ST on oikeammassa.
Onneksi eurooppalaiset eivät kuuntele jotain mielenterveysongelmaista ja työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa alkoholisoitunutta entistä sähköasentaa eikä jotain ilmastotieteestä tai yleensäkään mistään tieteestä yhtään mitään ymmärtämätöntä hörhöä.
Tiede kertoo, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.
Hieman ihmetyttää. Sinä Torakan pieru olet joskus väittänyt olevasi aikuinen mies, mutta juttusi ovat kuin jonkun pikkupojan uhoamista hiekkalaatikolla. Aivan naurettavaa ja lapsellista lässytystä ja hörhöilyä.
Eihän sun tarvi kuin lopettaa valitus ja todistaa ihmisen tuottamien
kasvihuonekaasusen lämmittävä vaikutus maan ilmakehään ja nostaa
10 000 $.
Miksi et ota rahoja pois, vaat kitiset tällä palstalla.
Todisteiden hakkimiseen on käytetty tuhansia miljardeja, valitse
sieltä todiste.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Torakan pierulle:
Kyllä CO2:lla on merkitystä kasvihuoneilmiössä, mutta CO2:n lisääminen ilmakehään ei vaikuta enää yhtään mitään. Ilmassa oleva CO2:n absorboi jo nyt kaiken, mitä CO2 voi ylipäänsä absorboida.
Olet aivan oikeassa.
CO2:n absorbiokyky on saturaatiotilassa ilmaston vaikutuksessa.
Olen tästä jo kirjoittanut aikaisemminkin.
Ei, väitteesi ei pidä paikkaansa.
CO2:n kaksinkertaistuminen nostaa lämpötilaa noin 2-3 astetta.
Ei höns jöns ymmärrä että hansen sanoi ilmastomallien olevan väärässä.
Suottas inttää gurulleen hansulle.