Teh Best MOT ever!
http://areena.yle.fi
11130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kannattaa lukea käsikirjoitus, niin ei tartte kärsiä koko tuntia:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Kerro toki mikä kohta on valehtelua ja hörhöilyä.
Olipa MOT:ssa tuotu asioita harvinaisen hyvin ja selkeästi esille.
Mitähän tuossa käsikirjoituksessa on mielestäs valehdeltu?
"Ei saatu keskieurooppalaista talvea, vaan kolme peräkkäistä lumi- ja pakkastalvea. Tänä talvena tuli lunta niin paljon, että se ei sula Helsingissä koko kesänä."
Suomessa ei ole ollut kolmea peräkkäistä lumi- ja pakkastalvea, vaan pelkästään kaksi. Maailmanlaajuisesti kaikki kolme viimeistä talvea ovat olleet normaalia lämpimämpiä. Lumet sulivat Helsingistä jo hieman ennen huhtikuun puoliväliä, paitsi tietenkin lumenkaatopaikoilta, joissa ne ovat säilyneet ennenkin ympärivuotisesti.
"90-luvulla havaittu ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt. Viimeisten 12 vuoden aikana maapallo ei ole lämmennyt v.-98 saavutetusta huipusta."
Lämpeneminen ei ole pysähtynyt. MOT harrastaa valheellista kirsikanpoimintaa, juri denialisteille tyypillisesti vuoden 1998 voimakkaaseen El NInoon perustuen.
"Venäläinen tiedemies Habibullo Abdussamatov uskoo, että koetut kolme kovaa talvea ovat vasta esimakua tulevasta. Edessä on oikea pieni jääkausi."
Edelleenkään ei ole ollut kolmea kovaa talvea. Eikä edessä ole pientä jääkautta vaan ilmasto jatkaa lämpenemistään.
Jne jne, siis pelkkää valehtelua ja hörhöilyä ja tieteenvastaista hihhulointia.
Jokaisessa jutussa on pieniä virheitä ja tulkintaeroja. Ehkä olisi ollut parempi sanoa, että meillä on ollut kolme normaalia talvea peräkkäin, joista kaksi oli selvästi normaalia ankarampia. Älä takerru pikkuseikkoihin vaan ota asiat asiana.
"Lämpeneminen ei ole pysähtynyt. MOT harrastaa valheellista kirsikanpoimintaa, juri denialisteille tyypillisesti vuoden 1998 voimakkaaseen El NInoon perustuen."
Tilastotiede ei ota kantaa siihen, miksi jokin vuosi on normaalia lämpimämpi tai kylmempi. Tilastojen ja trendien tekemiseen ei saa olla mitään merkitystä sillä, miksi jokin asia on tapahtunut.
"Eikä edessä ole pientä jääkautta vaan ilmasto jatkaa lämpenemistään."
Tämähän on ennustamista, mikä ei ole koskaan valetta. Sinä ennustat lämpenemistä ja Habibullo kylmenemistä...
MOTin hörhöilyssä oli aivan liikaa isoja virheitä ja valehtelua.
Maailmanlaajuisesti toissatalvi oli itse asiassa ennätyslämmin:
"Mennyt talvi oli ennätyslämmin"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article408905.ece?s=r&wtm=-25052010
Ja se on tieteellinen fakta, että jos ja kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus jatkaa kasvuaan ihmiskunnan tupruttelujen takia, jatkaa myös ilmasto lämpenemistään. Tuo hörhöilysi ei muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.
Taalas valehteli useasti.
Sen tutkimuksessakin väitettiin Suomen talvilämpötilojen kohoavan 14C astetta.
Jollei tuo ole vale, se on emävale.
Miksi valehtelet noin törkeästi? Taalaksen ja Ilmatieteenlaitoksen tutkimuksissa ei väitetä Suomen talvilämpötilojen kohoavan 14 astetta.
Taalaksen tutkimusta esiteltiin em. ohjelmassa.
Taalaksen tutkimuksessa esitettiin suomen talvilämpöjen nousevan 14C astetta.
Kiistätkö Taalaksen tutkimuksen.
Onko Taalas WWF johtajia.
Lisää ydinvoimaa pistorasiasta Suomeen.
vai tuulimyllyjä stadin rantaan ?
Vuotos työn alle, kun kovalla pakkasella korkeapaineelaa EI TUULE.
Tarvitaan siis säätövoimaa.
Taalaksen tutkimuksessa ilmoitettiin talvilämpöjen suomessa nousevan 14 C astetta, ja Taalaksen TV saarnassa ilmoitettiin ihmiskunnan tuhoutuvan pikapuoliin, jollemme usko taalasta.