Kaikki tietävät, että ilmassa olevat vesihöyry, metaani ja CO2 ovat voimakkaita kasvihuonekaasuja. Lisäksi on usein todettu, että näitä kaasuja on ilmassa niin paljon, että ne toteuttavat omalta osaltaan kasvihuoneilmiötä täydellisesti. Eli näiden kaasujen pitoisuuden lisääntyminen ei muuta kasvihuoneilmiötä mihinkään suuntaan.
Mutta jos ilmaan päästetään sellaisia epäluonnollisia kaasuja, joiden lämpösäteilyn absorptio-taajuus on eri, mitä vesihöyry, metaani ja CO2 eivät absorptoi, niin silloin tapahtuu kasvihuoneilmiön voimistumista!!!
Tällaisia luonnottomia kasvihuonekaasuja ovat mm. ilmastointi- ja lämpöpumppukoneissa käytettävät kylmäaineet, jotka ennemmin tai myöhemmin päätyvät ilmaan!!!
Siis ei muuta kuin lämpöpumppuja ostamaan, koska täällä on niin pirun kylmä... Sais kaksi kärpästä yhdellä iskulla...
Mutta jos ilmaan päästetään sellaisia epäluonnollisia kaasuja, joiden lämpösäteilyn absorptio-taajuus on eri, mitä vesihöyry, metaani ja CO2 eivät absorptoi, niin silloin tapahtuu kasvihuoneilmiön voimistumista!!!
Tällaisia luonnottomia kasvihuonekaasuja ovat mm. ilmastointi- ja lämpöpumppukoneissa käytettävät kylmäaineet, jotka ennemmin tai myöhemmin päätyvät ilmaan!!!
Siis ei muuta kuin lämpöpumppuja ostamaan, koska täällä on niin pirun kylmä... Sais kaksi kärpästä yhdellä iskulla...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tiedoksesi, että hiilidioksidin (CO2) lisääntyminen ilmakehässä ihmiskunnan tupruttelujen takia nostaa maapallon pintalämpötilaa eli lämmittää ilmastoa.
Ei nosta eikä lämmitä.
Amatööri.
Kyllä vaan nostaa ja lämmittää.
Entäs ne KYLMÄAINEET?
Onko sulla niihin mitään mielipidettä? Miten ne vaikuttaa?
Ps. Paljonko mielestäsi pitäisi CO2:ta olla ilmassa, ettei sen lisääminen enää kasvattaisi kasvihuoneilmiötä?
Edelleenkin täysin käsittämätöntä tuo järjetön hörhöilysi.
Ilmeisesti tarkoittamasi "kylmäaineet" ovat CFC-yhdisteitä, joiden todettiin jo 1980-luvulla aiheuttavan otsonikatoa, ja siksi niiden käyttö kiellettiin kansainvälisillä sopimuksilla. Eikä niillä ole suoranaisesti mitään tekemistä ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kanssa.
Venuksen kaasukehässä on noin 230 000 kertaa niin paljon hiilidioksidia kuin Maan ilmakehässä, ja se kaikki aiheuttaa erittäin voimakkaan kasvihuoneilmiön. Eli meillä ei ole mitään "pelkoa" (tai toivoa) vielä pitkään aikaan siitä, että ilmakehämme lisääntyvä hiilidioksidipitoisuus lakkaisi lämmittämästä ilmastoamme. Eli hörhöilysi on pelkkää aivotonta huuhaa-hörhöilyä.
Venuksen ilmakehän 230 000-kertainen CO2-pitoisuus näkyy 230 000-kertaisena kasvihuoneilmiönä. Ja varmaankin Venuksen lämpötila on 230 000-kertainen verrattuna Venuksen lämpötilaan ilman hiilidioksidia.
Ei.
Hiilidioksidin kasvihuonevaikutus ei ole lineaarinen eikä muutenkaan kovin yksinkertaisella kaavalla esitettävissä oleva ilmiö.
Maapallolla ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen ei suinkaan kaksinkertaista lämpötilaa, vaan nostaa sitä noin 2-3 astetta.
Tähän mennessä ilmakehämme hiilidioksidipitoisuus on noin 1,4-kertaistunut esiteolliselta ajalta (280 -> 400 ppm), ja aiheuttanut noin yhden asteen lämpenemisen. Sen kaksinkertaistumisen muutaman vuosikymmenen sisällä (280 -> 560 ppm) arvioidaan nostavan ilmastomme lämpötilaa sen mainitun noin 2-3 astetta.
ilmakehän rikkihappo pitoisuudella ei ole mitään osuutta asiaan. Tyypillistä ilmastonmuutos tiedottamista kun on vain kirsikoiden poimintaa.
"CFC-yhdisteiden uskotaan voimistavan kasvihuoneilmiötä ja sitä kautta kiihdyttävän ilmastonmuutosta. CFC-molekyylit ovat jopa kymmenentuhatta kertaa hiilidioksidimolekyyliä pahempi kasvihuoneilmiön kiihdyttäjä. [1] Se säilyy ilmakehässä hyvin pitkään, keskimäärin sata vuotta, tuhoten otsonia koko ajan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/CFC-yhdisteet
"Eikä niillä ole suoranaisesti mitään tekemistä ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kanssa."
Olet aivan oikeassa, koska CFC-aineet eivät ole CO2:ta, joten eihän niillä ole mitään tekemistä keskenään. Ja CO2:ta on ilmassa luonnostaa, mutta CFC ovat ihmisen tuotoksia. Lisäksi CFC poimii sellaisia lämpösäteilyn taajuuksia, mitä meidän luonnolliset kasvihuonekaasut eivät tee...
"Hiilidioksidin kasvihuonevaikutus ei ole lineaarinen eikä muutenkaan kovin yksinkertaisella kaavalla esitettävissä oleva ilmiö."
Tuo on totta. Jos CO2:n tuplaantuminen nostaa lämpötilaa 2-3 astetta ja jos CO2 määrä puolitetaan 100 kertaa, niin meillä on sitten 200-300 astetta kylmempää. Vai miten se menee?
Tarkoitatko, että vasta sitten kun meidän ilmakehä olisi 100% CO2:ta, olisi lähes täydellinen kasvihuoneilmiö???
Miksi sitten ilmasto viilenee?
Mutta kun se ei viilene vaan lämpenee.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Pöljä.
Ei tuo hirveän lämpenevältä näytä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Kyllä tuo vaan lämpenevältä näyttää:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Ja sinun kannattaa lukaista taas kerran tuo:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Ja hönssi spämmää.
Marsissa 97% kasvihuoneilmiö alarmistin mukaan, ja pirun kylmä.
Kaikki ilmakehän hiilidioksidi muuttuu hapeksi YHTEYTTÄMISESSÄ
6H2O 6CO2 valo → C6H12O6 (glukoosi) 6O2
Miksi olet spämmännyt tuon saman moneen ketjuun? No taas kerran sama kommentti siihen:
Kumma juttu, kun se ilmakehän hiilidioksidipitoisuus koko ajan vaan nousee. Ja on noussut jo noin 40% ihmiskunnan tupruttelujen aikana.