Niin se vaan menee, historia toistaa itseään, eli CO2 lämpenemisteoria ei selitä
aikaisempia lämpötilanvaihteluita.
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/ArcticCycles.htm
aikaisempia lämpötilanvaihteluita.
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/ArcticCycles.htm
Vastaukset 23
Vanhimmat
Noin on mutta millä taot tuon agw -uskovaisten umpiluuhun.
Jos ne oppis lukemaan, ja sitten vielä ymmärtämään lukemansa.
Kielitaitokin olisi suotavaa.
Sinäkö muka osaat kieliä? Niin monta kertaa olet ymmärtänyt ihan simppeliä englantia väärin. Minä en kehtaisi alkaa arvostelemaan muita, jos oma kielitaito on noin heikkoa.
Niin. Vielä toistaiseksi on ilmaston lämpeneminen sen verran pientä, että sen vaikutuksen näkee vain pitkäaikaisella seurannalla, nykyisin pystyessään vain voimistamaan lämpenevää sykliä ja heikentämään viilenevää.
Itsekin jännään tulevien sukupolvien puolesta sitä, pystyykö AGW nostamaan lämpötiloja niin paljon, että vääjäämättä eteen tuleva jääkautemme glasiaalikausi jää tuhnuksi. Kolmas ikävä mahdollisuus on ilmaston lämpiäminen korventavaksi helvetiksi.
Kolme vaihtoehtoa, mitä veikataan? Veikkaamansa voi välittää tietona lapsilleen, niin nämä sitten jatkavat perinnettä. ; )
Siis maalitolpat ovat siityneet hamaan tulevaisuuteen.
Kuka välittää kun Taalas FMI,n arvovallalla saarnaa ihmiskunnan tuhoutuvan vuosisadan loppuun mennessä, silloinhan ei kukaan sen jälkeen ole havainnoimassa olivatko limatolookit oikeassa.
Koka piittaa moisista hourimoinnesta, kun kuitenkin olemme tuhon omia
Peelo Petterin hihhuloinnin mukaan.
Kerropas Sähköteurastaja yksinkertaisella vastauksella A, B tai C oma arviosi yksinkertaiseen kysymykseen:
Kolmenkymmenen vuoden havaintojaksojen perusteella globaali ilmasto kolmenkymmenen seuraavan vuoden aikana
A) viilenee
B) pysyy jokseenkin samana mittaustarkkuuden rajoissa
C) lämpenee
?
No on edessä 30 vuoden viilenevä jakso.
Saattaa olla vähän kylmempi kuin 40 luvulta alkanut joka kääntyi lämpenevään suuntaan 70 luvulla.
Limatolookit ovat tehneet liian hätäisiä päätöksiä 2000 luvun lopusta.
On vain ajan kysymys milloin alkavat alarmisoimaan tulossa olevasta jääkaudesta, 10 vuoden kuluttua mallinnukset ovat havainnoista niin kaukana
että väärennöksille nauravat naurismaan aidatkin.
Tämä on vain ajan kysymys.Tuohan on selitetty aloituslinkissä.
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/ArcticCycles.htm
Tiede nyt kuitenkin kertoo, että ilmasto on lämmennyt ja tulee lämpenemään edelleen.
Tiede nyt kuitenkin kertoo, että ilmasto on kylmentynyt ja tulee kylmenemään edelleen.
Tiede nyt kuitenkin kertoo, että ilmasto on lämmennyt ja tulee lämpenemään edelleen.
Haluatko muutaman lähdelinkin vai uskotko ilman?
Missä tiede väittää moista.
Tiede väittää kyllä että joskus on lämmennyt ja joskus taas kylmentynyt,
kuten nyt jo kymmenkunta vuotta.
Älä suottas laita niitä vanhentuneita linkkejäs viime vuosituhannelta.
Ne on nähty tuhansia kertoja.
No, itsepähän pyysit, joten tässä niitä kaipaamiasi linkkejä:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Ja koska itse pyysit, niin ethän toki ilmoita linkkilistaani asiattomaksi ylläpidolle. Vaikka linkitetyt sivustot eivät tuekaan sinun tieteenvastaista hihhulismiasi, eivät ne silti ole asiattomia vaan kertovat ihan asiallisesti ja tieteellisesti ilmastonmuutoksesta, eli palstan aiheesta. Eivätkä nuo linkit edes ole viime vuosituhannelta, vaan useimmat niistä päivittyvät lähes päivittäin.
Itse asiassa minä harkitsen jo vakavasti sitä, että otan tässä joku päivä yhteyttä suomi24-ylläpitoon ja pyydän heitä tekemään jotain sinun järjettömälle ja massiiviselle palstan häiriköinnillesi.
No ilmoita spämmäilysi suomi24,lle sähköpostiosoitteesi kera.
Minä en ole koskaan ilmoittanut viestejäsi asiattomaksi, minun ei tarvitse.
Näyttää vaan että S24 on ryhtynyt toimiin palstan siivoamiseksi.
Vain sinähän täällä spämmäät, tieteenvastaista huuhaa-paskaasi loputtomasti.
Laitoithan taas linkkiripulointisi.
Itsehän kysyit, että "Missä tiede väittää moista.". Ja minä kerroin. Joten mikä on ongelmasi?
Sanoin vaine ettei tarvi laittaa vanhentunutta linkkilitaniaasi.
Sehän on viime vuosituhannelta, AGW,n kulta ajoilta.
Nyt AGW on muisto vain, etkö ole sattunut huomaamaan.
Ookko nähnyt ilmastoavauksia mediassa viime aikoina? Täh.
Linkkilista ei ole vanhentunut eikä viime vuosituhannelta.
Eikä AGW ole muisto vaan edelleenkin täyttä totta.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin järjetön lässytyksesi?
Onko näkynyt AGW hihhulointia enään muualla kun tällä palstalla?
Sulla on vaan jäänyt AGW-levy soimaan, ei voi auttaa.
Tarvitset AGW vieroitushoitoa, jonninlaista terapiaa.
Näyttäisi edelleenkin vähän siltä, että vain sinä harrastat hihhulointia. Ihmetyttää vain se, että miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo tieteenvastainen hihhulointisi.
Vuoden 2011 joulukuu mallinnuksessa, aina vain paranee.
Ja taalaskin mallintaa että ihmiskunta on tuhoutunut vuoteen 2100 mennessä.
Ihmeellistä hihhulointia, ilmastouskonnollista lopunajan alkua.
Antakaa mun kaikki kestää.
Hansen mallintaa että merenpinta nousee 75 metriä.
Kyllä ne on päästään sekaisin.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet päästäsi sekaisin.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin järjetön hörhöilysi?
No ei siinä puhuta mitään vuoden 2010 joulukuusta,
onko lukutaitosi noin heikko.