tornadoja, vaikka alarmisti väittää että se lisää tornadoja.
http://www.drroyspencer.com/2011/05/todays-tornado-outlook-high-risk-of-global-warming-hype/
http://www.drroyspencer.com/2011/05/todays-tornado-outlook-high-risk-of-global-warming-hype/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksi asia pitää myös huomioida.
Tiedonkulussa on tapahtunut hurja kehitys 50 vuodessa.
50 vuotta sitten jos jossain tapahtui luonnonkatastrofi,
saattoi kestää kuukausi/a ennen kuin siitä tuli tietoa maailmalle.
Ei ollut tietokoneita, ja lehtipainoissa ladottiin matriisit käsin kirjain kirjaimelta.
Ofsetpaino oli ensimmäinen askel joka nopeutti tiedon leviämistä.
Radiokin oli alkukantainen ja säädelty, kiiton "tavaritsin".
Tänään tieto kulkee realiajassa ympäri maailman.
Kiinaa, pohjoiskoreaa, ja muutamaa muuta maata lukuunottamatta.
Tämäntakia tornadoistakin puhutaan enemmän koska Suomessakin niiden olemassaolo ylipäätään YLEISESTI tunnetaan.
Toisin oli vielä 30v. sitten.
Kaikki konkluusit ovat dedukstiivisesti epävalideja niin kaun kuin premissit kusee:
Faktaa jota kukaan ei voi kiistää:
Kaikki ilmakehän hiilidioksidi muuttuu hapeksi YHTEYTTÄMISESSÄ
6H2O 6CO2 valo → C6H12O6 (glukoosi) 6O2
Ei YHTEYTTÄMISTÄ kukaan kiellä.
Kysymys on siitä onko ilmakehän CO2-pitoisuuden kasvu luonnollista.
Eli suomeksi ONKO ILMAT PILALALLA VAI EI.
Mikä vitun kasvu? Oletko ihan itse mitannut? Kannattaisiko mitata.
Kasvit imevät kaiken "ylimääräisen" hiilidioksidin itseensä ja antaa happea tilalle.
Olet tainnut itse ainakin hengittää pilaantunutta ilmaa...
Korjaan, "pilalalla" ilmaa...
Seuraavan linkin kuvan harmaa sahalaita kuvaa hyvin Maapallon pohjoisen pallonpuoliskon dominoivaa asemaa kasvialustana
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mauna_Loa_Carbon_Dioxide-en.svg
Kuvasta hyvin näkee kuinka yhteyttämisen nykyinen taso ei riitä poistamaan ylimääräistä hiilidioksidia ilmasta, vaan hiilidioksidin määrä lisääntyy vääjäämättä.
Olet siis väärässä tai valehtelet. Kumpaa? ; )
Ei noita Wikipedian ilmastojuttuja noteerata, kun paljastui että
lätkäjengiläiset väärensivät nekin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=20004:climategate-vaeite-ilmastotohtori-manipuloi-rankasti-wikipediaa&Itemid=8
Tuolta pohjalta teet oman käppyräsi.
ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_mm_mlo.txt
Jos osaat, siitä tulee samanlainen kuin Wikipediassa oleva...
Ääri-ilmiöt lisääntyy ilmaston lämpenemisen myötä.