Global Cooling. 2011 tulee olemaan

Ollaan menossa kohti pientä jääkautta ,Maunderin minimi toistuu , merkit ovat selvät.

Wolfin minimi menoss kirjoitti:

Ollaan menossa kohti pientä jääkautta ,Maunderin minimi toistuu , merkit ovat selvät.

"Pienoisjääkausi" tulee peittämään ilmastonlämpenemis kehityksen ja nyt onkin syytä turvata sähkönsaanti tulevina vuosina.

Arvasin jo etukäteen, ettei Sähköteurastaja pysty antamaan selkeään kysymykseen mitään järjellistä vastausta. Denialistitilastot taitavat olla denialisteilta pahasti kateissa. Silti denialistit väittävät, että tämä vuosi on sitä sun tätä.

Niinpäs, Hadcrut on aikasarjoissaan atjusteeraamalla tuplannut mitatun lämpeämisen ja gissinpaskahan tunnetusti pistää hadcrutiakin pari kymppiä päihin.

http://www.appinsys.com/GlobalWarming/ArcticCycles.htm

kilvanjuoksu kuka kehtaa väärentää eniten?

pilkkukaks kirjoitti:

Niinpäs, Hadcrut on aikasarjoissaan atjusteeraamalla tuplannut mitatun lämpeämisen ja gissinpaskahan tunnetusti pistää hadcrutiakin pari kymppiä päihin.

http://www.appinsys.com/GlobalWarming/ArcticCycles.htm

kilvanjuoksu kuka kehtaa väärentää eniten?

Katsotaanpas (taas kerran)... appinsys.com näyttäisi olevan jonkinlainen salaliittoteorioita ja varsinkin ilmastonmuutokseen liittyviä salaliittoteorioita viljelevä sivusto, jolla kaupataan tietenkin myös aiheen tiimoilta hörhöileviä kirjoja:

http://www.appinsys.com/

Sivuston ylläpitäjä kertoo itsestään seuraavaa:

"This web site is written by Alan Cheetham. ... I am an engineer with 30 years experience including extensive scientific training, data analysis, modeling and statistics. I have several published papers dealing with data modeling. Although I am not a "climate scientist" by trade, my knowledge and training enables me to scientifically evaluate the data and the scientific studies."

http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_About.htm

Eli ei voi kuin ihmetellä, miksi olet taas kerran mennyt uskomaan jonkun yksittäisen ilmastotieteellistä pätevyyttä vailla olevan tieteenkieltäjä-hihhulin raapustuksia.

---------- kirjoitti:

Katsotaanpas (taas kerran)... appinsys.com näyttäisi olevan jonkinlainen salaliittoteorioita ja varsinkin ilmastonmuutokseen liittyviä salaliittoteorioita viljelevä sivusto, jolla kaupataan tietenkin myös aiheen tiimoilta hörhöileviä kirjoja:

http://www.appinsys.com/

Sivuston ylläpitäjä kertoo itsestään seuraavaa:

"This web site is written by Alan Cheetham. ... I am an engineer with 30 years experience including extensive scientific training, data analysis, modeling and statistics. I have several published papers dealing with data modeling. Although I am not a "climate scientist" by trade, my knowledge and training enables me to scientifically evaluate the data and the scientific studies."

http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_About.htm

Eli ei voi kuin ihmetellä, miksi olet taas kerran mennyt uskomaan jonkun yksittäisen ilmastotieteellistä pätevyyttä vailla olevan tieteenkieltäjä-hihhulin raapustuksia.

Laitoit melkoiset suositukset, meriittinä mm. 30 vuotta data-analyysia,
juuri siitähän oli kyse liittämässäni jutussa, vahvistit lähteen luotettavuuden,

pilkkukaks kirjoitti:

Laitoit melkoiset suositukset, meriittinä mm. 30 vuotta data-analyysia,
juuri siitähän oli kyse liittämässäni jutussa, vahvistit lähteen luotettavuuden,

Ei vaan vahvistin lähteesi huuhaa-hörhöyden.

Tutustupas vaikka FMI, NASA/GISS, NOAA, MetOffice, WMO, MIT jne., ne kaikki ihan oikeaa tieteellistä ilmastotiedettä kertovat lähteet kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan tupruttelujen takia. Sitä tieteellistä faktaa ei jonkun yksittäisen huuhaa-hihhulin hörhöilyt muuta yhtään mihinkään. Eikä myöskään sinun lapsellinen lässytyksesi.

Tutustupas vaikka sellaisiin lähteisiin kuin NASA/GISS, NOAA ja MetOffice, niin sinun ei tarvi kysellä tyhmiä.

----------- kirjoitti:

Tutustupas vaikka sellaisiin lähteisiin kuin NASA/GISS, NOAA ja MetOffice, niin sinun ei tarvi kysellä tyhmiä.

Säälittävintä ja idioottimaisinta ja lapsellisinta on se, että nimimerkki "4 8" on hörhöillyt palstalla jo vuosikaudet, ja tietää takuulla nuo lähteet, mutta silti vaan lässyttää lapsellista hörhöilyään. No, hörhö mikä hörhö. Eipä niistä kannata välittää.

Luotettavia lämpötilamittauksia on tehty jo ennen vuotta 1880, mutta ilmastotieteilijöiden mukaan ennen vuotta 1880 havaintoasemia ei ole ollut riittävän kattavasti maapallolla, jotta niistä voitaisiin vetää johtopäätöksiä maapallon ilmaston lämpenemistä. Mistä vuodesta lähtien denialistit luottavat lämpötilamittauksiin? Heh, heh!

ilmasto lämpenee kirjoitti:

Säälittävintä ja idioottimaisinta ja lapsellisinta on se, että nimimerkki "4 8" on hörhöillyt palstalla jo vuosikaudet, ja tietää takuulla nuo lähteet, mutta silti vaan lässyttää lapsellista hörhöilyään. No, hörhö mikä hörhö. Eipä niistä kannata välittää.

Kyllä sinäkin hohheli tiedät varsin hyvin, että 1880 ei ollut Etelämantereella ensimmäistäkään lämpömittaria. Sama tilanne oli myös suurimmassa osassa Arfrikkaa, napapiirin pohjoispuolella, Siperiassa jne. Eli vain pienessä osassa maapalloa mitattiin ja tilastoitiin lämpötiloja. Miten siis esimerkiksi Greenman voi väittää, että maapallosta on hyvät lämpömittaukset 1880 lähtien kun todellakaan näin ei ole.

Mistä voit tietää esimerkiksi Etelämantereen alueen lämpötilat vuosina1880-1950, jos alueen lähin mittauspiste on jossain 5000 km päässä.

Greenman kirjoitti:

Luotettavia lämpötilamittauksia on tehty jo ennen vuotta 1880, mutta ilmastotieteilijöiden mukaan ennen vuotta 1880 havaintoasemia ei ole ollut riittävän kattavasti maapallolla, jotta niistä voitaisiin vetää johtopäätöksiä maapallon ilmaston lämpenemistä. Mistä vuodesta lähtien denialistit luottavat lämpötilamittauksiin? Heh, heh!

"..ennen vuotta 1880 havaintoasemia ei ole ollut riittävän kattavasti maapallolla, jotta niistä voitaisiin vetää johtopäätöksiä maapallon ilmaston lämpenemistä."

Havaintoasemien kattavuushan on vähentynyt viime aikoina rajusti -samaan aikaan kun ilmaston on väitetty lämmeneen!

Erinomaista että Greenmankin myöntää että mittausten luotettavuus kärsii havaintoasemien väheneisestä

4+8 kirjoitti:

Kyllä sinäkin hohheli tiedät varsin hyvin, että 1880 ei ollut Etelämantereella ensimmäistäkään lämpömittaria. Sama tilanne oli myös suurimmassa osassa Arfrikkaa, napapiirin pohjoispuolella, Siperiassa jne. Eli vain pienessä osassa maapalloa mitattiin ja tilastoitiin lämpötiloja. Miten siis esimerkiksi Greenman voi väittää, että maapallosta on hyvät lämpömittaukset 1880 lähtien kun todellakaan näin ei ole.

Mistä voit tietää esimerkiksi Etelämantereen alueen lämpötilat vuosina1880-1950, jos alueen lähin mittauspiste on jossain 5000 km päässä.

Kerrotko vielä, montako lämpömittaria maailmassa oli 20 000 vuota sitten?

Aivan niin, ei yhtäkään. Silti tiedämme, että silloin vallitsi jääkausi. Tiedämme myös paljon muita historiallisia lämpötloja paljon kauempaakin.

Ihmeelistä vai? No sinulle ehkä.

Ihmetyttää vain miten tuo cooling ilmeni kuumana vuotena 2010, kauheana määränä valtiollisia kuumuusennätyksiä, mukaan lukien Suomi, pienenevinä napajäinä ym. Voitko kertoa miksi näin?

Eelis Permanen kirjoitti:

Ihmetyttää vain miten tuo cooling ilmeni kuumana vuotena 2010, kauheana määränä valtiollisia kuumuusennätyksiä, mukaan lukien Suomi, pienenevinä napajäinä ym. Voitko kertoa miksi näin?

Viime vuonna oli el nino, jos et sattunut sellaista tietämään eelis. Se selittää hyvin pitkälti vuoden 2010 keskilämpötilan.

Uskotko todella, että jossain maassa yhtenä päivänä yhdellä paikkakunnalla todettu lämpöennätys olisi todiste mistään. Tuolla logiikalla Suomessa oli 1914 yhtä kova agw kuin nyt, koska entinen lämpöennätyshän mitattiin silloin ja pirunmoinen agw on ollut myös vuotta aikaisemmin koska Kalifornian DeathValleyssa mitattiin 10.7.1913 ennätyslukema 56,7 astetta.

4+8 kirjoitti:

Viime vuonna oli el nino, jos et sattunut sellaista tietämään eelis. Se selittää hyvin pitkälti vuoden 2010 keskilämpötilan.

Uskotko todella, että jossain maassa yhtenä päivänä yhdellä paikkakunnalla todettu lämpöennätys olisi todiste mistään. Tuolla logiikalla Suomessa oli 1914 yhtä kova agw kuin nyt, koska entinen lämpöennätyshän mitattiin silloin ja pirunmoinen agw on ollut myös vuotta aikaisemmin koska Kalifornian DeathValleyssa mitattiin 10.7.1913 ennätyslukema 56,7 astetta.

En usko, että "yhtenä päivänä yhdellä paikkakunnalla...". Mutta pahus kun sattui että noita valtavia lämpöennätyksiä mitattiin ympäri maapallon, miltei kaikissa maanosissa. Suomessakin kuumuus nousi käsittämättömiin lukemiin ja vieläpä kolme eri huippukuumaa jaksoa oli. Kylmyysennätys muuten mitattiin yhdessä maassa. Se ei voinut enää olla sattumaa - ilmasto lämpenee kuten me kaikki hyvin tiedämme.