Climategaten jälkipuintia

Climategaten päätekijät puhdistettiin puolueettomilla tutkimuksilla. Itse olen ainoastaan sen asian takia kriittinen, että CRU:n lämpömittaussarjadatasta paljastui se, että kahden eri tietokannan tiedot liitettiin yhteen, jolloin ne osat eivät ehkä olleet tieteellisesti yhteneviä, ja sillä saatiin tietty käyrä mittaussarjan jälijaksolle. Muuten en epäile mitään.
769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olivat niin hyvämaineisia tiedemiehiä, että tutkijat antoivat mainetodistuksen.
Mitä Manniin tulee, sen entinen yliopisto määrättiin oikeuden päätöksellä äskettäin luovuttamaan lätkämailaan liittyvät sähköpostit.
Puoli vuotta vetkuttelivat, joku voisi epäillä että on jotain salattavaa.

Äänestä

Varokaa halpoja kopioita.

Äänestä
  • Ai, se olikin sitten vain turhaa toivetta, että hohheli olisi järkiintynyt. Mutta ei kun ei.

    Äänestä

  • Varokaa halpoja huohh... -kopioita.

    Äänestä

  • Faktat on korvattu ilmastomalleilla ja valikoiduilla&muokatulla datalla. Pysykää kaukana noista.

    Äänestä

  • Irti Vihreydestä kirjoitti:

    Faktat on korvattu ilmastomalleilla ja valikoiduilla&muokatulla datalla. Pysykää kaukana noista.

    Olisikos sinulla esittää jotain luotettavia tieteellisiä lähdelinkkejä väitteesi tueksi?

    Veikkaanpa, että ei ole.

    Äänestä

Ihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen ei vieläkään ole, eikä enää tule, mitään luotettavia tieteellisiä todisteita, ei vain ole.
Siksi Venäjä ,Japani ,Kanada ja Yhdysvallat ilmoittivat etteivät enää allekirjoita Kioton toista vaihetta, eivätkä mitään sitä vastaavaa.
Esimerkiksi Obama kuuluu olleen vihaisempi kuin Nasse-setä kun on tullut ilmi että hänen neuvonantajiaan on johdettu harhaan.Hankala poliittinen perääntyminen on hidasta ja vaikeaa.Mutta varmaa.
Ne muutama kymmenen "johtavaa ilmastontutkijaa" ,jotka saivat koko sopan aikaiseksi, tullaan mukavasti laittamaan syntipukeiksi, ja tuomitaan erilaisista väärinkäytöksistä.Meillä Taalas on hiukan hankalassa tilanteessa; hänen on jo lähes pakko tietää miten pihalla ilmastotiede on ollut.Kuitenkin hänen pitää pitää korttitaloa pystyssä wwf:n käskystä.Ei käy kateeksi.

Tällä hetkellä on ympäri maailmaa vertaisarvioitavana vajaa tuhat ihmisen osuuden kyseenalaistavaa tutkimusta.Siispä kohta ei ole tieteellisestä todistusaineistosta pulaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hohheli. kirjoitti:

Climategaten päätekijät puhdistettiin puolueettomilla tutkimuksilla. Itse olen ainoastaan sen asian takia kriittinen, että CRU:n lämpömittaussarjadatasta paljastui se, että kahden eri tietokannan tiedot liitettiin yhteen, jolloin ne osat eivät ehkä olleet tieteellisesti yhteneviä, ja sillä saatiin tietty käyrä mittaussarjan jälijaksolle. Muuten en epäile mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu