Suurin kiista on

että alarmistit eivät hyväksy auringon lämmittävän maapalloa.
Jöns väitti jotain kaasun paineesta ja lämpötilasta.
Ilmoitan joutessani ett absoluuttisessa nollalämmössä kaasulla ei ole painetta,
eikä lämpöäkään.
Mikä oli taas nuin vaikeaa?
1783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kyllähän Aurinko Maata lämmittää, ollen sen ylivoimaisesti suurin lämmön lähde, mutta itseäni askarruttaa se että miksi sinä Sähköteurastaja et hyväksy sitä, että lisävaatetus lämmittää palelevaa ihmistä, vaikka itse vaatteessa ei olisikaan mitään lämmönlähdettä? Tuo on minusta varsin outoa, kerrassaan...

Äänestä

Kerro kolli paljonko talvella lämmittää jos piereskelet niihin villahousuihisi?
Eikös pieru ole sitä kasvihuonekaasua ja pitoisuus on aivan toista luokkaa kuin ilmakehässä.

Äänestä
  • Karkeista vastauksista päätellen hiilidioksidimäärien kasvu on junttisuomalaiselle liian pientä hahmotettavaksi: pitäisi olla promillekaupalla, koska se on pienin asia mitä moukka vielä juuri tajuaa, senkin vain puhallutettuna.

    Ei amistuunarit havahdu totuuteen ennen kuin Suomessakin on ruotsalaisen saunan lämpötila kesät talvet. : )

    Äänestä

Et vastannut, joten kysyn uudelleen. Mikä on lämpötilaero villahousuilla hiilidioksilla ja villahousuilla ilman hiilidioksidia?

Paljonko pitäisi laittaa hiilidioksidia eristeeksi talon kolmilasisen ikkunan väliin, jotta lämmityskuluissa saataisiin 10 prosentin säästö?

Äänestä
  • Keksitkö vielä lisääkin tapoja häpäistä itsesi? : )

    Äänestä

Oliko vaikeita kysymyksiä?

Miksi se hiilidioksidi plokkaa vain maasta avaruuteen karkaavaa lämpöä? Luulisi sen plokkaavan samalla tavoin joka paikassa. Tästähän saadaan mullistava lisäeriste. Kohta on nollaenergiataloja jokatoisella.

Äänestä
  • Ja kun lisää hiilidioksidia tarpeeksi voi myydä liian lämmön naapureille. Näinhän väitetään esimerkiksi Venuksen lämmenneen

    Äänestä

Kuules Kollimaattori.
Lämmitä saunasi laittamalla pino villappöksyja lauteille.
Paljonko pöksyt lämmittävät?
Kerro vapaasti.
Ei vaatetus lämmitä, mytta yllärinä kerron että se hidastaa jäähtymistä.
Etkös sinä juuri lämittänyt saunasi CO2,hdella, pihahtiko kiuas?

Äänestä
  • Vai että villapöksyilläsi lämmität saunasi!? Olet kyllä tosi hurmaavan hauska, Sähköteurastaja! Ei ihmekään, että Hohheli palvoo sinua, janoten jokaista sanaasi suorastaan vapisten kiihkosta päästä spämmäämään linkkilitaniaansa! : D

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Vai että villapöksyilläsi lämmität saunasi!? Olet kyllä tosi hurmaavan hauska, Sähköteurastaja! Ei ihmekään, että Hohheli palvoo sinua, janoten jokaista sanaasi suorastaan vapisten kiihkosta päästä spämmäämään linkkilitaniaansa! : D

    Tuota samaa asiaa hohhelikin jankkasi ja häntäkin kehotettiin laittamaan villahousut pakastimen ja katsomaan paljonko ne lisäävät siellä energiankulutusta lämmittävällä vaikutuksellaan.
    Kyllä teillä alarmisteilla on lennokkaat ajatukset.
    Itsestään läpiävät villahousut, itsestään lämpenevä hiilidioksidi ja muuta kummallista.

    Äänestä

Etkö osaa vastata kysymyksiini kolli?

Äänestä
  • En, kun niihin ei näköjään saa vastata asiallisesti. Menevät poistoon, etenkin linkit tieteellisiin tutkimuksiin.

    Itse ymmärrän kyllä, että ymmärrät hiilidioksidin absorptiospektristä kuin lehmä uudesta ydinvoimalasta ja tästä keskustelunaiheesta ei oikein ole sellaista piirrä, väritä ja kerro omin sanoin -ratkaisua kuten viimeisestä kauppareissustasi iskän kanssa.

    Joudun tyytymään tällaiseen vaatimattomaan hauskanpitoon turojunttien kanssa. ; )

    Äänestä

Puhutaan aurinkovakiosta. Se on se energiamäärä, jolla Aurinko jatkuvasti lämmittää Maapalloa.

Se on siis vakio.

Sen sijaan se määrä, joka siitä energiasta jää lämmittämään ilmakehäämme, riippuu ilmakehän hiilidioksidimäärästä.

Ja ilmakehän hiilidioksidimäärä on kasvussa.

Onko tämä taas hörhöille täysin ylivoimaista ymmärtää?

Äänestä

  • Tosipaljo kirjoitti:

    Sinulle taitaa olla vaikeaa käsittää auringon säteilyenergian vaihtelu.

    Tässä voi tutustu aiheeseen. Pienilläkin muutoksilla on hämmästyttävän suuret vaikutukset.

    http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html

    Kyllä niistä vaihteluista löytyy ihan tieteellisiäkin julkaisuja. :-)

    Äänestä

  • :-) kirjoitti:

    Kyllä niistä vaihteluista löytyy ihan tieteellisiäkin julkaisuja. :-)

    Ihanko totta? Kylläpä olet fiksu.
    Laita vielä hymiö, niin vaikutat fiksummalta. (-:

    Äänestä

Aloittaja on ymmärtänyt väärin. Ei kiista ole siitä, lämmittääkö aurinko maata, vaan siitä, onko tuon lämmityksen intensiteetissä tapahtunut muutoksia, jotka selittäisivät maapallon lämpötilan muutokset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

että alarmistit eivät hyväksy auringon lämmittävän maapalloa.
Jöns väitti jotain kaasun paineesta ja lämpötilasta.
Ilmoitan joutessani ett absoluuttisessa nollalämmössä kaasulla ei ole painetta,
eikä lämpöäkään.
Mikä oli taas nuin vaikeaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu