Koulutetut naiset haluavat koulutetun miehen. Moni koulutettu nainen elää mieluummin sinkkuna kuin valitsee miehen.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
- Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2011060313795983_lz.shtml
Onko miehellä muuta vaihtoehtoa pimpim saantiin kuin opiskelu?
Suomessa Euroopan eniten sinkkunaisia
54
155
Vastaukset
voi hemmetti masensit miut
- rose18
ei minunkaan ukko mitään ole peruskoulun jälkeen tehnyt, muuta ku töitä..
eli ei ole minusta mittapuu opiskelu.
mutta lapsien myötä on halu iskenyt opiskella mutta sitten kun lapset pikkuisen kasvaa ja menee päiväkotiin 8D hyvä esimerkiä lapsillekki. relaxed_eyes kirjoitti:
Tarkoitus oli kyllä kannustaa opiskelemaan. Meni vissihi mun kannustamine vituiksi.
et vissiin muista et tieto lisää tuskaa, vai haluutko satuttaa miuta???
On. Voi ruveta vaikka jääkiekkoilijaksi...
No sillä ei saa ku missin. Suamalaasen miehen pimpinkantotelineen pitää olla missi ja älykäs.
relaxed_eyes kirjoitti:
No sillä ei saa ku missin. Suamalaasen miehen pimpinkantotelineen pitää olla missi ja älykäs.
Häh? Eiks missit olekaan älykkäitä? Senkin sovinistisika!
Genio.Mente kirjoitti:
Häh? Eiks missit olekaan älykkäitä? Senkin sovinistisika!
Sitä paitsi säkin(ja mäkin) oot liian vanaha ja laiska jääkiekkoilijaksi. Jos missi olis älykäs, niin se ei olis missi.
relaxed_eyes kirjoitti:
Sitä paitsi säkin(ja mäkin) oot liian vanaha ja laiska jääkiekkoilijaksi. Jos missi olis älykäs, niin se ei olis missi.
Tai Janina Frostell ja Karita Tuomola ovat kyllä poikkeuksia...
relaxed_eyes kirjoitti:
Tai Janina Frostell ja Karita Tuomola ovat kyllä poikkeuksia...
Entäs Tanja Karpela? Ollut jopa ministerinäkin...
Mutjoo... Mulla jäi lätkän pelaaminen joskus 12-13 vuotiaana. Muthei! Ei mulla mitään hätää. Noita bändäreitä ja tyrkkypissiksiä piisaa...Hehe...Genio.Mente kirjoitti:
Entäs Tanja Karpela? Ollut jopa ministerinäkin...
Mutjoo... Mulla jäi lätkän pelaaminen joskus 12-13 vuotiaana. Muthei! Ei mulla mitään hätää. Noita bändäreitä ja tyrkkypissiksiä piisaa...Hehe...Noh,
Karpela ei kyllä mun mielestä ole onnistunut misseyden jälkeisellä urallaan...
Oppia puhumaan taitavasti bullshittiä ja hyväksikäyttää satunnaista humalaa. Sitten ihan oman harkinnan mukaan tarjoutua vakipippeliksi eikä edes kuvitella suhdetta. Tai sitten vaihtopimppiä vaihtopimpin jälkeen.
Eikö muuten ole ihan hyvä että kyseinen naislaji ei lisäänny? Tarvitaaks me oikeasti sellaisia? Mihin?Tiesitkö, että nykylain mukaan(astui voimaan 1.6) humalaisen naisen/miehen kanssa seksin harrastaminen lasketaan automaattisesti raiskaukseksi? Syytteen nostamiseksi ei lain mukaan välttämättä edes tarvitse kysyä nk. uhrilta mitään.
Että olkaa miehet ja naiset varovaisia kun kehuskelette panoillanne tuolla pitkin turuja ja toreja.relaxed_eyes kirjoitti:
Tiesitkö, että nykylain mukaan(astui voimaan 1.6) humalaisen naisen/miehen kanssa seksin harrastaminen lasketaan automaattisesti raiskaukseksi? Syytteen nostamiseksi ei lain mukaan välttämättä edes tarvitse kysyä nk. uhrilta mitään.
Että olkaa miehet ja naiset varovaisia kun kehuskelette panoillanne tuolla pitkin turuja ja toreja.Tulkinta se on tuokin...
Ratikkakuski kirjoitti:
Tulkinta se on tuokin...
Humalainen voidaan laskea puolustuskyvyttömäksi.
relaxed_eyes kirjoitti:
Tiesitkö, että nykylain mukaan(astui voimaan 1.6) humalaisen naisen/miehen kanssa seksin harrastaminen lasketaan automaattisesti raiskaukseksi? Syytteen nostamiseksi ei lain mukaan välttämättä edes tarvitse kysyä nk. uhrilta mitään.
Että olkaa miehet ja naiset varovaisia kun kehuskelette panoillanne tuolla pitkin turuja ja toreja.Haha. Nyt voikin kiihkeän aktin jälkeen kysyä tuiterissa olevalta naiselta silmät pilkkeessä että "Saitko tarpeeks vai raiskaanko uudestaan?".
Mainio kielletyn maku! :)- harmittaako..
relaxed_eyes kirjoitti:
Tiesitkö, että nykylain mukaan(astui voimaan 1.6) humalaisen naisen/miehen kanssa seksin harrastaminen lasketaan automaattisesti raiskaukseksi? Syytteen nostamiseksi ei lain mukaan välttämättä edes tarvitse kysyä nk. uhrilta mitään.
Että olkaa miehet ja naiset varovaisia kun kehuskelette panoillanne tuolla pitkin turuja ja toreja.kun ette enää voi raiskata sammuneita naisia?
Noo, mies voi aina hommata ne paperit muropaketista ja hommaa näön vuoksi kalliin mersun velaksi. Eipäs heitetä pyyhettä kehään vielä :D
relaxed_eyes kirjoitti:
Ja kunnon auervaara pistää vielä sen koulutetun naisen maksamaan sen mersuvelan.
Aivan! Jos se on oikeen ruma ja lahjottu rakastumaan niin se vois ehkä maksaakin sen vahingossa.
alruna kirjoitti:
Aivan! Jos se on oikeen ruma ja lahjottu rakastumaan niin se vois ehkä maksaakin sen vahingossa.
No tuohan on vain sitä oikeaa tasa-arvoa.
Tilastollisesti juurikin noin. Palataan jälleen kohtaamisongelmaan. Maaseudulla on pilvin pimein kouluttamattomia peräkamarin poikia ja täällä Helsingissä akateeemisia sinkkunaisia.
Harva nainen suostuu omalla naamallaan sanomaan, että koulutus on niin tärkeä parinvalinnan kriteeri, mutta eihän voi olla sattumaa, että varakkain ja koulutetuin kymmenes miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin ja kouluttamattomin kymmenes.
Koska menestyviä kitaristeja ja jääkiekkoilijoita on aika vähän, niin minäkin suosittelisin koulunkäyntiä, jos paneminen kiinnostaa.- alv-liskot
mutku miehistähän se pula on, ainakin kaupungissa. Kysymys pitäisi kääntää niin päin, että onko naisten ainoa mahdollisuus jättäytyä peruskoulun jälkeen peräkammareihin?
Sehän siinä niin vittumaista onkin. Naiset lähtee maaseudulta kaupunkiin töihin ja opiskelemaan. Miehet lähtevät sitten naisten perässä kaupunkiin, mutta ilman koulutusta jäävät sitten yksin työttömänä lähiövuokrayksiöönsä.
Toisaalta sinkkunaisten määrä kyllä kertoo siitä, että Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Siihenhän tässä on vuosia pyritty. Valitettavasti se johtaa tämän kansakunnan tuhoon ja sukupuuttoon kuolemiseen, mutta paskaakos siitä. Kuollaan kuitenkin tasavertaisesti kaikki.- alv-liskot
relaxed_eyes kirjoitti:
Sehän siinä niin vittumaista onkin. Naiset lähtee maaseudulta kaupunkiin töihin ja opiskelemaan. Miehet lähtevät sitten naisten perässä kaupunkiin, mutta ilman koulutusta jäävät sitten yksin työttömänä lähiövuokrayksiöönsä.
Toisaalta sinkkunaisten määrä kyllä kertoo siitä, että Suomi on maailman tasa-arvoisin maa. Siihenhän tässä on vuosia pyritty. Valitettavasti se johtaa tämän kansakunnan tuhoon ja sukupuuttoon kuolemiseen, mutta paskaakos siitä. Kuollaan kuitenkin tasavertaisesti kaikki.niin mikä se ongelma oikeastaan oli?
alv-liskot kirjoitti:
niin mikä se ongelma oikeastaan oli?
Yksi ongelma on oikeastaan siinä, että naiset tekee yleensä aika paljon kaikenlaista miellyttääkseen miehiä, mutta miehet eivät erityisemmin vaivaudu tekemään paljon mitään miellyttääkseen naisia. Joku voi olla kanssani eri mieltä, mutta se on oikeastaan aika pienistä asioista kiinni. Siis se naisten miellyttäminen...
- ainakin..
Genio.Mente kirjoitti:
Yksi ongelma on oikeastaan siinä, että naiset tekee yleensä aika paljon kaikenlaista miellyttääkseen miehiä, mutta miehet eivät erityisemmin vaivaudu tekemään paljon mitään miellyttääkseen naisia. Joku voi olla kanssani eri mieltä, mutta se on oikeastaan aika pienistä asioista kiinni. Siis se naisten miellyttäminen...
miehet vaivautuvat valittamaan siitä että mikä vika naisissa on, kun eivät kelpaa.
ainakin.. kirjoitti:
miehet vaivautuvat valittamaan siitä että mikä vika naisissa on, kun eivät kelpaa.
Heh... Jonkun verran yöelämää ja muutakin elämää nähneenä en kyllä yhtään ihmettele miksi eivät kelpaa. En minäkään naisena kelpuuttaisi suurinta osaa miehistä...
Missäs se emansipaatio näkyy nyt? Edelleenkin nainen tuijottavat aateliskalenteria ja unelmoivat prinssi uljaasta valkealla ratsulla kun taas mies funtsii ihan käytännön juttuja. Mut niinhän se menee, että vakka kantensa valitsee.
- Ai semmosia
että pitää olla hyvännäkönen? Sehän on vain fiksua pitää koulutusta yhtenä kriteerinä ja atm:t - pää kiinni. Miksei miehet sitten opiskele, kun tuo on jo vanha juttu, HÄ? Ootteks niin tyhmiä?
Ai semmosia kirjoitti:
että pitää olla hyvännäkönen? Sehän on vain fiksua pitää koulutusta yhtenä kriteerinä ja atm:t - pää kiinni. Miksei miehet sitten opiskele, kun tuo on jo vanha juttu, HÄ? Ootteks niin tyhmiä?
Tyhmii? Me ollaan rokkareita! Pillua tulee kuule ovista ikkunoista minkä ehtti sisään lapioimaan.
- Ebenizer
"Onko miehellä muuta vaihtoehtoa pimpim saantiin kuin opiskelu? "
Täydellisessä maailmassa kaikki nuoret miehet saisi niin paljon erilaisia pimppejä valaistuakseen ettei moisen takia kannata opiskella. Heeeetkinen! Piti kuule oikein lukea toi linkin juttu läpi.
"- Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.
Tutkimustiedon valossa eräs asia yhdistää sekä nais- että miessinkkuja.
- Oma äiti on sinkuille usein hyvin läheinen. Näyttää siltä, että parisuhteen puuttuessa yksilö vetäytyy omaan lapsuudenperheeseensä."
Mitä vitun paskaa toi on? No, ymmärrän vielä aasia-importit mutta entä sitten nämä naisten savannihiippailut? Joku tossa mättää tai sitten Todellisuus tulee väliin.- Ebenizer
Aina on niitä poikkeuksia, jotka auttavat tajuamaan säännön.
Pääsääntöisesti naiset haluaa katsoa miestä ylöspäin.Minkä vuoksi sitä ei voi sanoa suoraan?
Pääsääntöisesti naiset haluavat, että mies maksaa.temppuilija kirjoitti:
Minkä vuoksi sitä ei voi sanoa suoraan?
Pääsääntöisesti naiset haluavat, että mies maksaa.Ja kun Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, miehet olettavat, että naiset maksavat oman osuutensa, joten naisilla ei ole mitään saatavaa miehiltä, joten he ovat mieluummin sinkkuja.
temppuilija kirjoitti:
Ja kun Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista, miehet olettavat, että naiset maksavat oman osuutensa, joten naisilla ei ole mitään saatavaa miehiltä, joten he ovat mieluummin sinkkuja.
Femakkojen maahanmuuttopolitiikkaa en ymmärrä tässä valossa.
temppuilija kirjoitti:
Femakkojen maahanmuuttopolitiikkaa en ymmärrä tässä valossa.
Ainiin... ruoho on vihreämpää... ei, kun silmät ovat ruskeammat ... aidan takana.
temppuilija kirjoitti:
Ainiin... ruoho on vihreämpää... ei, kun silmät ovat ruskeammat ... aidan takana.
No niin pikkuhiljaa. Aletaan olemaan samoilla linjoilla. Mutta tiekkö mitä: se on kuitenkin niin pieni vähemmistö, jolla on _oikeus_ siihen, että ei se meitä kosketa. Ne elää miten elää ja vittuako me niiden nussimisia funtsaileen?
PlatosMorbidDust kirjoitti:
No niin pikkuhiljaa. Aletaan olemaan samoilla linjoilla. Mutta tiekkö mitä: se on kuitenkin niin pieni vähemmistö, jolla on _oikeus_ siihen, että ei se meitä kosketa. Ne elää miten elää ja vittuako me niiden nussimisia funtsaileen?
Tuossa olet oikeilla jäljillä ;)
Jokaiselle jotain. Onhan niitä äijiä jotka rahtaa itselleen hoitoja kaukoidästä, karibialta ja ties mistä ... samaa kauraa kaikki.temppuilija kirjoitti:
Tuossa olet oikeilla jäljillä ;)
Jokaiselle jotain. Onhan niitä äijiä jotka rahtaa itselleen hoitoja kaukoidästä, karibialta ja ties mistä ... samaa kauraa kaikki.Jeba.
- Minä..
kun luulin, että just sinkkunaisilta sitä pimpimiä saakin.
Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, kummalla puolella tiskiä on sitten enempi vinollaan olevat odotukset vai kummallakin yhtälailla?
Jos pelkkää panoa kaipaa, niin vaihtoehtojahan on vaikka kuinka.- jäävät ilman
Suomessa sinkkunaisilla etenkin korkeasti koulutetetut (ei kaikki) mutta suurimmalla osalla on vaikeuksia löytää miestä koska luulevat itsestään liikoja.
Tälläisiä naisia tunnistaa hyvin pitkän matkan päästä.Se kääntyy sitten itseään vastaan. - Olen ihmetellyt.
Miksi usein akateemisesti koulutetut ja duunarimiehet erottaa jo vaatteista? Samoin käytöstavoista ja puheista. Naisillakin tätä eroa on, mutta ei läheskään niin selkeästi. Onko se niin, että miehissä elää vieläkin valkoiset ja punaiset -ajattelu? Ja sitä pitää jotenkin tuoda esille? Yleistän tässä, mutta niinhän nuo tutkimuksetkin tekevät.
No koska duunarin kuuluu pukeutua duunarimaisesti ja akateemisen akateemisten akateemismaisesti. Sillä ei ole vitunkaan väliä, että sopiiko kledjut tai ei...
- ....
Ja siinä sivussa kun nämä korkeasti koulutetut miehet ovat (osa kenties osittain kouluksensa avulla) saaneet naisen ja perheen, niin mennä pettävät minkä ehtivät. Kyllä suhteen pitää perustua rakkauteen eikä statukseen tai koulutukseen.
- Ai.
Korkeasti koulutettua miestäkö ei sitten voi rakastaa?
mää saatan ehkä katsella maailmaa hieman vaaleanpunaisten linssien läpi
mut en tunne yhtäkään joka olis valinnut puolisonsa pelkästään statuksen perusteella
siis et onpahan sitten sliipattu pukumies jota kehtaa seurapiirikekkereissä esitellä
vaikkei sitä edes rakasta.
mut jos ja kun tällaisia kerran löytyy, niin saavatpahan syyttää vain itseään jos ei "sopivalla statuksella" varustettua puolisoa kerran löydy
sitä paitsi sanoisin ennemmin 'kouluttautunut' kuin 'koulutettu' kun opiskeluhan on peruskoulun jälkeen kuitenki vapaaehtoista
niinku,
mur- _M-C_
Ei ole. Eli kirja tai e-kirja käteen ja opiskelemaan jotta saa myöhemmin muutakin kuin lämmintä (omaa) kättä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334159Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122624Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit392369Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811426Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1151416- 481169
- 781087
- 59953
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921