Poliisi päättää SRK:n johdon tutkinnasta syksyllä
Oulun poliisi päättää syksyllä, ryhtyykö se tutkimaan Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen johtohenkilöistä tehtyä tutkintapyyntöä rikoksena.
Joensuulainen yksityishenkilö pyysi huhtikuussa Oulun poliisia tutkimaan, ovatko SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen ja edellinen pääsihteeri Aimo Hautamäki syyllistyneet rikokseen yllyttämiseen tai muuhun lainvastaisuuteen. Hän pyysi poliisia tutkimaan myös sen, ovatko SRK:n johtokunnan nykyiset 24 jäsentä syyllistyneet lainvastaiseen tekoon hyväksyessään Voittosen ja Hautamäen toiminnan.
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tapani Tasanto kertoo, että ilmoitus on kirjattu poliisin järjestelmiin niin sanottuna sekalaisilmoituksena. Sen liitteenä on muun muassa materiaalia internetkeskusteluista, lehtileikkeitä ja nimilista henkilöistä, joiden ilmoittaja uskoo tietävän asiasta jotakin.
Tasannon mukaan laitos harkitsee syksyllä, ryhtyykö se tutkimaan asiaa rikoksena. Harkinta tehdään yhteistyössä keskusrikospoliisin kanssa.
Keskusrikospoliisi ilmoitti viime viikolla ryhtyneensä tutkimaan muutamaa seksuaalirikosepäilyjä, jotka se sai tietoonsa kevään aikana. Se tutkii tapauksia törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. KRP päätyi ratkaisuun tehtyään kartoituksen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Työ aloitettiin sen jälkeen, kun SRK ilmoitti liikkeessä ilmenneistä hyväksikäyttötapauksista ja -epäilyistä.
LÄHDE: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-paattaa-srk-n-johdon-tutkinnasta-syksylla/901997
------------------
Nyt vaikuttaa hyvältä, tutkinta tulee jatkumaan ja uppoava laiva vie mennessään vähintään 20 ihmistä! HIENOA SUOMEN POLIISI!
RAKAS JEESUS KIITETTY! SUOMEN POLIISI!
Olavi Voittonen ja Aimo Hautamäki. POLIISI TUTKINTA! 5.6.2011
61
811
Vastaukset
- Krista 22v
On tietysti hienoa, että saadaan totuus julki, koska vain totuudessa viihtyy Pyhä Henki. Varmasti voi tehdä kipeää liikkeellemme, mutta voin vain Mertarantaa matkiakseni sanoa, että vaikka tekee kipeää, niin ihanaa ihanaa silti.
- Khkhih
Mertarantaa matkiaksesi???
Katsot siis TELEVISIOTA!!!
OLET MATKALLA KADOTUKSEEN! - VL-Miez
Olen samaa mieltä, että syylliset on saatava kiinni, jotta uhrit saavat apua ja ei tule lisäuhreja.
Lienet myös varmasti huomannut, että joillekin on pääasia ja ihanaa se, että tietyille tahoille tekee kipeää, mahdollisista syyllisyyksistä tai syyttömyyksistä riippumatta.
- TARKKAILU/suvarit
Tuollaisesta päätöksestä tulee heti mieleen: SUVISEURAT ovat todellisen suurennuslasin alla. Puhujat, osallistujat jne. Kaikki jotka kuuluvat ylimpään johtoon ja heidän perhepiiriinsä! Siellä on KRP:n tiedustelu yksiköt paikalla kuin kameolontit! Niitä ei erota edes VL!
Kivoja suviseuroja osallistujille. Muistakaa HYMYILLÄ! Tapahtumat videoidaan vähintäänkin kymmenellä kameralla, jokainen minuutti. Se on aivan varma. Kyseessä sentään noinkin vakavat syytökset ja rikosepäilyt, joista on annettu ehdottomia vankeusrangaistuksia! Ja kyseessä ei ole mitään olalla kannettavia videokameroita. Voi voi, en haluaisi olla edes rivi VL:n housuissa tuolla!
Rauhaa ja rakkautta!- gsasdgr3
haha lol XD
- OV = paavi
Vl-liike == katolinen kirkko
Yhtä kauhea ja laajalle levinnyt pedofilia kuin katolisessa kirkossa on riehunut vl-liikkeen sisällä vuosikymmeniä ja SRK:n johto on salannut tapahtumat poliisilta ja rivi-vl:tä.
Uhreja ei ole autettu, vaan heidän suut on suljettu ripissä. - Toinin Simppa
Ihan sama mitä kauheuksia paljastuu, niin vl-ihmiset eivät tule tunnustamaan tai katumaan mitään tekemäänsä vääryyttä. Kauheimmatkin rikokset ollaan valmiita salaamaan ja hyssyttelemään. Sitten vielä vl-oppia kutsutaan valheellisesti raamatunmukaiseksi ja uskonnolliseksi. Sitähän se ei voi millään olla.
- tutkimusta odottava
Kysynpä Kristalta ja aloittajalta, tunnetteko vielä suurempaa iloa jos MAHDOLLISISSA poliisitutkimuksissa (niitähän ei siis vielä ole aloitettu SRK:n johdon osalta) selviääkin että rikoksiin ei ole syyllistytty?
Sehän vasta olisi todella iloinen asia, eikö? Ja sitähän kaikki tietysti toivomme, eikö niin?- SRK:lla on
rahaa ja se voi niin halutessaan mammonan avulla saada juuri sellaisen päätöksen poliisitutkinnassa kuin se itse haluaa.
- chocol
Sinulla näyttää olevan todella vaikeaa tunnustaa itsellesi, että SRK on jäänyt kiinni lasten raiskauksien piillottelemisesta ja pedofilien suojelemisesta.
SRK on itse tänä keväänä tiedotustilaisuudessa tunnustanut, ettei asioihin ole puututtu, niinkuin olisi pitänyt.- tutkimusta odottava
SRK:n johto on tehnyt vakavia virheitä, se on selvää, eikä ollenkaan vaikeaa myöntää.
Mutta rikosoikeudellisen "kiinnijäämisen" ratkaisee viime kädessä oikeus ja sitä ennen poliisi ottaa asiaan kantaa tutkimuksissaan, kunhan ne aikanaan aloittaa, ja välissä on vielä syyttäjä joka päättää tuleeko syyte.
Et kai sinäkään toivo että olisi tehty rikoksia?! - Omatunto oikeussalis
tutkimusta odottava kirjoitti:
SRK:n johto on tehnyt vakavia virheitä, se on selvää, eikä ollenkaan vaikeaa myöntää.
Mutta rikosoikeudellisen "kiinnijäämisen" ratkaisee viime kädessä oikeus ja sitä ennen poliisi ottaa asiaan kantaa tutkimuksissaan, kunhan ne aikanaan aloittaa, ja välissä on vielä syyttäjä joka päättää tuleeko syyte.
Et kai sinäkään toivo että olisi tehty rikoksia?!Poliisitutkintako määrittelee synnin?
Vasta sittenkö SRK:n johto esittää anteeksipyyntönsä salaamiensa rikosten uhreille, jos tulee rikosoikeudellinen tuomio?
Kyllä sielunvihollinen parannuksenteolle aina esteitä keksii... - Ei oikeusmurhia
Omatunto oikeussalis kirjoitti:
Poliisitutkintako määrittelee synnin?
Vasta sittenkö SRK:n johto esittää anteeksipyyntönsä salaamiensa rikosten uhreille, jos tulee rikosoikeudellinen tuomio?
Kyllä sielunvihollinen parannuksenteolle aina esteitä keksii...Muuten hyvä pointti, mutta sinähän syytät ihmisiä, vaikkei sinulla ole mitään näyttöä. Jos taas oikeasti tiedät jotakin jostakin tapauksesta, niin äkkiä viranomaisille. Muuten kannattaa varoa, ettei syyllisty herjaan, jos mainitsee nimiä tai tahoja, jotka ovat syyttömiä.
- Syytönkö?
Ei oikeusmurhia kirjoitti:
Muuten hyvä pointti, mutta sinähän syytät ihmisiä, vaikkei sinulla ole mitään näyttöä. Jos taas oikeasti tiedät jotakin jostakin tapauksesta, niin äkkiä viranomaisille. Muuten kannattaa varoa, ettei syyllisty herjaan, jos mainitsee nimiä tai tahoja, jotka ovat syyttömiä.
Lauri Taskila: "Kaikki mistä meitä syytetään, on totta."
Syyttömän tunnustus? - SRK uhkailee!
Ei oikeusmurhia kirjoitti:
Muuten hyvä pointti, mutta sinähän syytät ihmisiä, vaikkei sinulla ole mitään näyttöä. Jos taas oikeasti tiedät jotakin jostakin tapauksesta, niin äkkiä viranomaisille. Muuten kannattaa varoa, ettei syyllisty herjaan, jos mainitsee nimiä tai tahoja, jotka ovat syyttömiä.
Taas SRK uhkailee yhtä totuudenpuhujaa! Mahtavaa. Ettekö enää muuta keksi, kun olette korvianne myöten kusessa?
- Ei oikeusmurhia
SRK uhkailee! kirjoitti:
Taas SRK uhkailee yhtä totuudenpuhujaa! Mahtavaa. Ettekö enää muuta keksi, kun olette korvianne myöten kusessa?
En ole SRK ja minun puolestani koko johtoporukan saisi vaihtaa, jos ei muuten, niin vaikkapa vain luottamuksen lisäämiseksi ja saisi laittaa vaikka naiskiintiön sinne. En tunne yhtäkään SRK:n johtokunnan ihmistä henk.koht., vain muutama nimi tulee edes mieleen. Olen hyvin liberaali vl-mies ja ollut erittäin löyhästi liikkeessä mukana.
En ole myöskään juristi, mutta jonkinlainen oikeustaju minulla on ja siksi kehotan varovaisuuteen kommenteissa, ettei hutkita ennen tutkimista.
Toivon jokaikisen pf-juttuihin millään tavalla sekaantuneen käryävän. Olen todella lapsirakas ja yhdenkin lapsen kärsiminen on paljon vakavampi juttu kuin jonkun SRK:n tms. maine.
Toinen kirjoittaja kommentoi:
"Kaikki mistä meitä syytetään, on totta."
Tuolla kommentilla ilmeisesti joku SRK:n edustaja, en muista nimeä, tuskin tuonniminen, viittasi siihen, että virheitä on tehty? Voisiko joku tarkentaa? Kommentti kuitenkaan tuskin oli vastaus siihen, että "syytämme teitä pedofilian salailusta" ja se tuskin tarkoitti, että mistä tahansa joku on jossakin nettipalstalla keksinyt syyttää, niin sekin on kaikki totta. Jos nimittäin joku vastaisi noin syytökseen pf-salailusta, niin menettäisi tietysti heti paikkansa ja joutuisi vastaamaan oikeuden eteen. - Calling Elvis
Syytönkö? kirjoitti:
Lauri Taskila: "Kaikki mistä meitä syytetään, on totta."
Syyttömän tunnustus?Matti Taskila oli tuo hoitomies-julistaja: Kaikki mistä meitä on syytetty, on totta!
Silti pahimmat luupää-vasallit eivät luovuta vaan tyylilleen uskollisina inttävät ja vänkäävät, vaikka varsin hyvin tietävät olevansa väärässä.
Rehellisyys ei olekaan koskaan ollut mikään vl-hyve tai ominaisuus. - faktojalöytyy.......
Ei oikeusmurhia kirjoitti:
En ole SRK ja minun puolestani koko johtoporukan saisi vaihtaa, jos ei muuten, niin vaikkapa vain luottamuksen lisäämiseksi ja saisi laittaa vaikka naiskiintiön sinne. En tunne yhtäkään SRK:n johtokunnan ihmistä henk.koht., vain muutama nimi tulee edes mieleen. Olen hyvin liberaali vl-mies ja ollut erittäin löyhästi liikkeessä mukana.
En ole myöskään juristi, mutta jonkinlainen oikeustaju minulla on ja siksi kehotan varovaisuuteen kommenteissa, ettei hutkita ennen tutkimista.
Toivon jokaikisen pf-juttuihin millään tavalla sekaantuneen käryävän. Olen todella lapsirakas ja yhdenkin lapsen kärsiminen on paljon vakavampi juttu kuin jonkun SRK:n tms. maine.
Toinen kirjoittaja kommentoi:
"Kaikki mistä meitä syytetään, on totta."
Tuolla kommentilla ilmeisesti joku SRK:n edustaja, en muista nimeä, tuskin tuonniminen, viittasi siihen, että virheitä on tehty? Voisiko joku tarkentaa? Kommentti kuitenkaan tuskin oli vastaus siihen, että "syytämme teitä pedofilian salailusta" ja se tuskin tarkoitti, että mistä tahansa joku on jossakin nettipalstalla keksinyt syyttää, niin sekin on kaikki totta. Jos nimittäin joku vastaisi noin syytökseen pf-salailusta, niin menettäisi tietysti heti paikkansa ja joutuisi vastaamaan oikeuden eteen.kyllä on kuule ihan nimiä ja paikkakuntia myöten tiedossa tapauksia joita on Voittonen ja muutama muu SRK:n mies ollut salaamassa. Että älä sinä kanna murhetta srk:hon kohdistuvasta oikeusmurhastal. Kyllä se oikeusmurha kohdistuu kuule aivan toiseen tahoon, vl-pedofiilian uhreihin.
- tutkimusta odottava
Calling Elvis kirjoitti:
Matti Taskila oli tuo hoitomies-julistaja: Kaikki mistä meitä on syytetty, on totta!
Silti pahimmat luupää-vasallit eivät luovuta vaan tyylilleen uskollisina inttävät ja vänkäävät, vaikka varsin hyvin tietävät olevansa väärässä.
Rehellisyys ei olekaan koskaan ollut mikään vl-hyve tai ominaisuus.Kuka nyt on inttänyt ja vängännyt vaikka on ollut väärässä? Ehdotan että yksilöit väitteesi ja siirrytään keskustelemaan asiasta.
Asia on muun muassa se, että eikö sinunkin mielestäsi olisi iloinen asia, jos ilmenisi että SRK:n johto ei ole syyllisynyt rikoksiin? Tätähän kaikki luonnollisesti toivomme? - epäluottamuslause
tutkimusta odottava kirjoitti:
Kuka nyt on inttänyt ja vängännyt vaikka on ollut väärässä? Ehdotan että yksilöit väitteesi ja siirrytään keskustelemaan asiasta.
Asia on muun muassa se, että eikö sinunkin mielestäsi olisi iloinen asia, jos ilmenisi että SRK:n johto ei ole syyllisynyt rikoksiin? Tätähän kaikki luonnollisesti toivomme?Minä toivon, että SRK:n johto jää kiinni pedofilian piilottelemisesta vl-liikkeessä.
EIKÖ TODELLAKAAN SRK.N JOHTO OLE OLLUT TIETOINEN VL-LIIKKEEN SISÄLLÄ TAPAHTUVISTA LASTEN RAISKAUKSISTA???
- ville-tuomas
toivon tosissaan, että asiat tutkittaisiin, mutta oulun poliisissa on paljon vl-liikkeen jäseniä ja erityisesti esimiehet ovat vl-uskovaisia. asiat pitäisi tutkia krp:n vantaan yksikön toimesta, oulun poliisi ei ole puolueeton missään tapauksessa. tietääkö joku kuuluuko tasanto vl-liikkeeseen? mutta ainakin ´monet hänen kolleegansa ja eismiehensä kuuluvat, mikä jo riittää aiheuttamaan epäluottamusta, en luota tässä asiassa lainkaan oúlun poliisiin eikä kannata luottaa.
- Krista 22v
"Kysynpä Kristalta ja aloittajalta, tunnetteko vielä suurempaa iloa jos MAHDOLLISISSA poliisitutkimuksissa (niitähän ei siis vielä ole aloitettu SRK:n johdon osalta) selviääkin että rikoksiin ei ole syyllistytty?
Sehän vasta olisi todella iloinen asia, eikö? Ja sitähän kaikki tietysti toivomme, eikö niin? "
Vastaan tähän:
Näin toki toivomme ja sehän olisi tosi iloinen uutinen. Mutta ainoa himmentävä seikka tämän asian tiimoilta minun kohdallani on omat henkilökohtaiset kokemukseni ja kosketukseni ( vaikkakin pientä ) tähän asiaan, joita en voi muuksi muuttaa. - kukkasilla kukkulat
Näkyy voivan hyvin se varmuus, että maailma se vain on joka hyökkii valtakuntaa kohtaan. Näin nuusku vl-foorumilla:
---Olen elellyt alkuvuonna uutispimennossa median kautta luettavissa olevista Jumalan seurakuntaan liittyvistä tapahtumista, koska erinäiset syyt ovat viime aikoina vähentäneet aktiivista internetin seuraamistani.
Nyt seuraamiseni on kuitenkin taas kehittynyt ja palaamassa lähelle vakiotasoansa, ja kieltämättä olen, kun olen selaillut viimeisten kuukausien tapahtumia kerrallansa, Kotimaasta ja sieltä täältä, yllättynyt, miten voimakkaasti ovat erilaiset uskolle vieraat, oudot, omalla nimellä kirjoitetut kirjoitukset lisääntyneet. Kritiikki uskovaisille rakkaita SRK:n veljiä ja SRK:n kokoonpanoa kohtaan on myös lisääntynyt.
Kuitenkin Raamattu sanoo: Joka uskoo minun päälleni, niinkuin Raamattu sanoo, hänen kohdustansa pitää vuotaman elämän veden virrat. (Joh. 7:38)
Olen jo pitempään yrittänyt saada itsestäni tarmoa soittaa yhdelle iäkkäämälle Siionin muurin vartijalle, tiedustellakseni tarkemmin, että mitä oman elämän piirini ulkopuolelle noin muuten kuuluu. Täällä eletään paikallisesti kuitenkin aivan rauhallisessa ympäristössä, eikä seurapuheiden tai tuntemieni henkilöiden uskonkäsityksissä ole tapahtunut muutoksia viimeisten vuosien aikana.
En tiedä onko siitä ollut ketjussa on kysymystä, kun on niin pitkä ketju, mutta lyhyen netissä surffailuni perusteella minulle jäi mielikuva, että tämä pedofilia-asian keskeisessä roolissa oleva tutkija J. Hurtig ilmeisesti lukeutuu näihin liberaalisiiven edustajiin, ja voisi kuvitella vaikeuttavan yleisesti ottaen näidenkin asioiden käsittelyä, jos v-tutkijakasvo, jota media haastattelee harva se kerta kerta pf-aihetta käsitellessänsä, niin jos tämän tutkijan sielun tila ei ole paras mahdollinen, sitä on ilmeisesti hyvin vaikea hoitaa nykyisessä mediatilanteessa. Olen ajatellut samoin muidenkin liberaalien kohdalla, että Jumala varmaankin aikaa odottaa siihen, jolloin tilanne jotakin puuttumista tarvitsee, ja sitten siihen otollisen ajan ilmoittaa. Inhimillisesti ajatellen olisi kätevintä hoitaa nämä miehet ja naiset samalla kertaa pois luottamustehtävistä, niin säästyisi uutistilaa lehdistäkin, ettei tarvitse yhdestä kerrallansa aina rääkkyä, vaan kaikista sitten samalla.
Seuraan kyllä kiinnostuneena varsinkin tulevien suviseurojen kokousterveisiä seurakunnalle, en ole oikeastaan hätääntynyt siitä, että liberaalit kaappaisivat Jumalan seurakunnan, koska meidän puolellamme on elämä Jumala, heillä vain heidän omat voimansa. Omakohtaisesti pelkään kylläkin tyhmän neitseen osaa tai siinä osassa tämän ajan jättämistä, koska eihän se riitä, että on samanlainen öljylamppu kuin muilla, jos ne toiset toimivat käytössä, mutta oman lampun öljysäiliö pääseekin tyhjenemään.
Mielestäni hyvin monessa asiassa, pedofilia-asia vain yhtenä muiden joukossa, perinteiset vanhoillislestadiolaiset ja uusliberalistiset ihmiset jakaa asiaan suhtautumisessa se, että perinteisellä tavalla uskovat korostavat armoa, totuutta unohtamatta ja heille on tärkeää muistuttaa siitä, että on armollinen Jumala joka antaa synnit anteeksi. Uusliberalistiset vl-taustaiset henkilöt taas korostavat lakia, ja lukiessani tänne kirjoittaneiden, tai tiettyihin blogeihin rustanneiden, tai jopa lehtiin kirjoittaneiden liberaalien korostuneen ankaraa ja rangaistusta korostavaa suhtautumista pedofiliaan, niin että armo on - jos sitä on - korkeintaan muutaman sivulauseen arvoinen asia.
Mielestäni tässä kohdellaan fariseusten toimesta Raamatun ajan huoraa samansuuntaisesti kuin nykyään mediassa kohdellaan pedofiilejä - osittain myös liberaalivl:ien toimesta.---
Ja samassa paikassa sinivuokko todistelee, ettei KRP:n tutkimuksista mitään löydy. Sinivuokkohan on poliisin lempinimi. Missä laitoksessa sen palstan sinivuokko hoitaa tutkimuksia?- ................
"perinteisellä tavalla uskovat korostavat armoa, totuutta unohtamatta ja heille on tärkeää muistuttaa siitä, että on armollinen Jumala joka antaa synnit anteeksi. Uusliberalistiset vl-taustaiset henkilöt taas korostavat lakia, ja lukiessani tänne kirjoittaneiden, tai tiettyihin blogeihin rustanneiden, tai jopa lehtiin kirjoittaneiden liberaalien korostuneen ankaraa ja rangaistusta korostavaa suhtautumista pedofiliaan, niin että armo on - jos sitä on - korkeintaan muutaman sivulauseen arvoinen asia."
Aiemminhan pedofiileille on ilmeisesti saarnattu synnit anteeksi ja painettu asia villaisella mutta sama pervoilu on jatkunut ja anteeksianto pitää aina toistaa. Armo on siis ollut synnin peitto.
- 4 + 8
tutkimusta odottavalle,
Huomaan, että sinun kirjoitutsen tarkoitus on mustamaalata tämän palsta kirjoittajia, että meidän tarkoitus olisi vain vl-liikkeen mustamaalaamien.
Et kai sinä vaan toivo, että vl-liikkeen pedofiliatapaukset olisivat jääneet ja jäisivät selvittämättä.
Tällä palstalla on tuotu tosi asioita esille vl-liikkeen pimeästä puolesta, kuten vl-pedofiliasta.
Onneksi poliisi nyt tutkii SRK:n toimia pedofiilien suojelemisesta, siitähän oli kysymys tämän päivä uutisessa Kalevassa. - tutkimusta odottava
Minun kirjotukseni tarkoitus on kritisoida sitä, että täällä palstalla jotkut suorastaan näyttävät TOIVOVAN että löytyisi lisää vl-pedofiliatapauksia. Kun kaikkien toive kai pitäisi olla päinvastainen? Ei vl-liikkeen vaan UHRIEN takia!
Toivon että kaikki pedofiliatapaukset tulisivat selvitetyksi ja rikolliset tuomituksi.
Tällä palstalla on tuotu asioita esille lähinnä vl-liikettä panettelevassa sävyssä. Tämän tosiasian tunnustamiseen ei tarvita kovin syvällistä medialukutaitoa...
Kalevan uutisesta ilmenee, että poliisi ei vielä tutki SRK:n toimia. Tutkiiko vai ei, selviää myöhemmin. Tutkintapyyntö ei vielä merkitse rikostutkimusta. Mutta kaikkien osapuolten kannalta olisi parasta jos tutkittaisiin, mahdollisimman perusteellisesti.- Seli seli seli seli
Jokainen rehellinen ihminen toivoo vilpittömästi rikollisten kiinni jäämistä, eikä niiden salaamista, kuten sinun viestistäsi vähäiselläkin medialukutaidolla ilmenee.
"YHTEISÖN MAINE" on teille se pyhä lehmä, jota kumarrat sinäkin. Herää! - tutkimusta odottava
Seli seli seli seli kirjoitti:
Jokainen rehellinen ihminen toivoo vilpittömästi rikollisten kiinni jäämistä, eikä niiden salaamista, kuten sinun viestistäsi vähäiselläkin medialukutaidolla ilmenee.
"YHTEISÖN MAINE" on teille se pyhä lehmä, jota kumarrat sinäkin. Herää!Mistä kohtaa viestistäni ilmenee, että toivon salaamista?
Viestisi edustaa juuri sitä panettelevaa asennetta jota kritisoin.
Olen rehellinen ihminen ja toivon vilpittömästi rikollisten jäävän kiinni.
"YHTEISÖN MAINE", "pyhä lehmä", "kumarrat", "herää" ovat leimaavaa keskustelua - aivan kuten nimimerkkisi seli. seli jne. - henkien taistelut
tutkimusta odottava kirjoitti:
Mistä kohtaa viestistäni ilmenee, että toivon salaamista?
Viestisi edustaa juuri sitä panettelevaa asennetta jota kritisoin.
Olen rehellinen ihminen ja toivon vilpittömästi rikollisten jäävän kiinni.
"YHTEISÖN MAINE", "pyhä lehmä", "kumarrat", "herää" ovat leimaavaa keskustelua - aivan kuten nimimerkkisi seli. seli jne.Oletko voittoslainen?
Täällä kun on tapana leimata kirjoittajia jonkun henkilön hengen mukaisesti, on sillanpääläisiä, kososlaisia ja voittoslaisia. - asiakeskusteluako??
henkien taistelut kirjoitti:
Oletko voittoslainen?
Täällä kun on tapana leimata kirjoittajia jonkun henkilön hengen mukaisesti, on sillanpääläisiä, kososlaisia ja voittoslaisia.Miksi et vastaa keskustelussa esitettyihin kysymyksiin?
Miksi jatkat leimaamista?
Osaatko keskustella asiasta? - Esitutkinta.
Eikös se mene niin, että esitutkinta tehdään aina, jos rikosilmoitus tehdään. Jos esitutkinnassa ei löydy mitään perusteita varsinaiselle rikostutkinnalle, asia raukeaa ilman rikosepäilyä. Jos rikostutkinnalle löytyy edes jotain perusteita, on kyseessä rikosepäily. Rikosepäily voi päätyä syytteen nostamiseen tai syyttämättä jättämiseen. Jos tehdään syyttämättäjättämispäätös, asia raukeaa siihen. Jos nostetaan syyte, asia käsitellään käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden kokoonpanossa on kaksi lautamiestä (maallikkoa) ja yksi tuomari (juristi). Päätös voi olla yksimielinen (3-0) tai äänestyspäätös (2-1). Käräjäoikeus antaa tuomionsa arvioimalla näyttöä. Tuomio voi olla syytetyn kannalta joko vapauttava tai rangaistus. Sekä kantaja että syytetty voivat valittaa käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hovioikeuden kokoonpanoon kuuluu kolme tuomaria (kaikki juristeja). Päätös voi olla yksimielinen (3-0) tai äänestyspäätös (2-1). Käräjäoikeuden päätökset muuttuvat hovissa usein. Hovioikeuden päätöksestä voi kumpikin osapuoli hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen (KKO). Valituslupa ei ole automaatio, vaan sitä arvioidaan ja se joko myönnetään tai sitä myönnetä. KKO:n kokoonpanoo kuuluu viisi tuomaria. Päätös voi olla yksimielinen (5-0) tai äänestyspäätös (4-1 tai 3-2). KKO:n päätöksistä ei voi valittaa mihinkään, vaan se on korkein mahdollinen oikeusaste Suomessa. Joistakin kysymyksistä voi vielä valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Haagiin tai EU-oikeuteen. En tunne tarkemmin niiden päätösten velvoittavuutta Suomen oikeuslaitoksessa.
En osaa sanoa, onko poliisi aloittanut esitutkintaa SRK:n johtohenkilöistä tehdystä tutkintapyynnöstä ("tutkintapyyntö" siloteltu nimi rikosilmoitukselle). Jos rikosilmoitukselle ei ole olemassa mitään perusteita, voi ilmoittaja joutua tuomituksi väärästä ilmiannosta. - totuuttakin
Esitutkinta. kirjoitti:
Eikös se mene niin, että esitutkinta tehdään aina, jos rikosilmoitus tehdään. Jos esitutkinnassa ei löydy mitään perusteita varsinaiselle rikostutkinnalle, asia raukeaa ilman rikosepäilyä. Jos rikostutkinnalle löytyy edes jotain perusteita, on kyseessä rikosepäily. Rikosepäily voi päätyä syytteen nostamiseen tai syyttämättä jättämiseen. Jos tehdään syyttämättäjättämispäätös, asia raukeaa siihen. Jos nostetaan syyte, asia käsitellään käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden kokoonpanossa on kaksi lautamiestä (maallikkoa) ja yksi tuomari (juristi). Päätös voi olla yksimielinen (3-0) tai äänestyspäätös (2-1). Käräjäoikeus antaa tuomionsa arvioimalla näyttöä. Tuomio voi olla syytetyn kannalta joko vapauttava tai rangaistus. Sekä kantaja että syytetty voivat valittaa käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hovioikeuden kokoonpanoon kuuluu kolme tuomaria (kaikki juristeja). Päätös voi olla yksimielinen (3-0) tai äänestyspäätös (2-1). Käräjäoikeuden päätökset muuttuvat hovissa usein. Hovioikeuden päätöksestä voi kumpikin osapuoli hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen (KKO). Valituslupa ei ole automaatio, vaan sitä arvioidaan ja se joko myönnetään tai sitä myönnetä. KKO:n kokoonpanoo kuuluu viisi tuomaria. Päätös voi olla yksimielinen (5-0) tai äänestyspäätös (4-1 tai 3-2). KKO:n päätöksistä ei voi valittaa mihinkään, vaan se on korkein mahdollinen oikeusaste Suomessa. Joistakin kysymyksistä voi vielä valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Haagiin tai EU-oikeuteen. En tunne tarkemmin niiden päätösten velvoittavuutta Suomen oikeuslaitoksessa.
En osaa sanoa, onko poliisi aloittanut esitutkintaa SRK:n johtohenkilöistä tehdystä tutkintapyynnöstä ("tutkintapyyntö" siloteltu nimi rikosilmoitukselle). Jos rikosilmoitukselle ei ole olemassa mitään perusteita, voi ilmoittaja joutua tuomituksi väärästä ilmiannosta.Kirjoitat aikamoista mutua, ja on vaarana että joku pitää tätä totena.
Tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen välillä on merkittävä juridinen ero. Rikosilmoituksen jättäjä voi todella tulla tuomituksi esim. väärästä ilmiannosta. Tutkintapyyntö sen sijaan on nimensä mukaisesti poliisille esitetty pyyntö tutkia, liittyykö tapahtumiin mahdollisesti rikos.
Poliisi päättää onko aihetta esitutkintaan.
HS 28.5.2011 A11:
"Oulun poliisi ei toistaiseksi ole päättänyt, aloittaako se asiassa esitutkinnan".
Lisätietona käräjäoikeuden istuntojen kokoonpanot:
- yhden tuomarin istunto
- lautamieskokoonpano
- kolmen tuomarin kokoonpano
Lautamieskokoonpanossa on yksi lainoppinut puheenjohtaja ja kolme lautamiestä. - VL-pedofilian oikeut
totuuttakin kirjoitti:
Kirjoitat aikamoista mutua, ja on vaarana että joku pitää tätä totena.
Tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen välillä on merkittävä juridinen ero. Rikosilmoituksen jättäjä voi todella tulla tuomituksi esim. väärästä ilmiannosta. Tutkintapyyntö sen sijaan on nimensä mukaisesti poliisille esitetty pyyntö tutkia, liittyykö tapahtumiin mahdollisesti rikos.
Poliisi päättää onko aihetta esitutkintaan.
HS 28.5.2011 A11:
"Oulun poliisi ei toistaiseksi ole päättänyt, aloittaako se asiassa esitutkinnan".
Lisätietona käräjäoikeuden istuntojen kokoonpanot:
- yhden tuomarin istunto
- lautamieskokoonpano
- kolmen tuomarin kokoonpano
Lautamieskokoonpanossa on yksi lainoppinut puheenjohtaja ja kolme lautamiestä.Miten tuo oikeuttaa vl-pedofilian (lastenraiskaamisen)?
Pointtisi jäi hieman epäselväksi. - pysyhän asiassa
VL-pedofilian oikeut kirjoitti:
Miten tuo oikeuttaa vl-pedofilian (lastenraiskaamisen)?
Pointtisi jäi hieman epäselväksi.Kysymyksesi ja pointtisi jäi todella epäselväksi.
Edellinen viestihän oli virheitä oikaiseva vastaus viestiin:
Esitutkinta 6.6.2011 14:02
Et kai halua edistää väärien tietojen levittämistä?!
- 4 + 1
Tällä palstalla TOIVOTAAN, että KAIKKI vl-liikkeen sisällä tapahtuneet pedofiliatapaukset tulevat esiin.
Ei sen enempää eikä vähempää.
Jos olet tulkinnut kirjoituksia vl-liikkeen mustamaalaukseksi, niin olet tulkinut kirjoitukset väärin.- tutkimusta odottava
4 1:
Ihanko tosissasi väität että täällä ei ole vl:ien mustamaalausta?
En tietenkään väitä että sinun kirjoituksissasi mutta koko palstalla?
Miten kommentoit esimerkiksi viestiketjun avausta:
"Nyt vaikuttaa hyvältä, tutkinta tulee jatkumaan ja uppoava laiva vie mennessään vähintään 20 ihmistä! HIENOA SUOMEN POLIISI!
RAKAS JEESUS KIITETTY! SUOMEN POLIISI! "
Entäpä tämä yleistys:
” Viime aikojen uutisista olemme havainneet, että vl:t ovatkin uskovaisiksi naamioituneita pedofiileja.”
Tai avaus:
”VL on nykyisin PF (nimeksyi 3.6.2011 00:46)
Kaikkihan sen jo tietää. Pedofiileja.
Eipä tarvi paljon kumarrella vl sielunvaeltajia, eikä
tulijärveentuomitsijoita.
Lestadiolaiset ovat enempi tai vähempi pedofiileja.
Eli PF.” - Tämä kiinnostaa
tutkimusta odottava kirjoitti:
4 1:
Ihanko tosissasi väität että täällä ei ole vl:ien mustamaalausta?
En tietenkään väitä että sinun kirjoituksissasi mutta koko palstalla?
Miten kommentoit esimerkiksi viestiketjun avausta:
"Nyt vaikuttaa hyvältä, tutkinta tulee jatkumaan ja uppoava laiva vie mennessään vähintään 20 ihmistä! HIENOA SUOMEN POLIISI!
RAKAS JEESUS KIITETTY! SUOMEN POLIISI! "
Entäpä tämä yleistys:
” Viime aikojen uutisista olemme havainneet, että vl:t ovatkin uskovaisiksi naamioituneita pedofiileja.”
Tai avaus:
”VL on nykyisin PF (nimeksyi 3.6.2011 00:46)
Kaikkihan sen jo tietää. Pedofiileja.
Eipä tarvi paljon kumarrella vl sielunvaeltajia, eikä
tulijärveentuomitsijoita.
Lestadiolaiset ovat enempi tai vähempi pedofiileja.
Eli PF.”Miksi sinä kutsut vl-herätysliikkeen ulkopuolisia vilpittömiä uskovaisia?
- VL-miez
Tämä kiinnostaa kirjoitti:
Miksi sinä kutsut vl-herätysliikkeen ulkopuolisia vilpittömiä uskovaisia?
Ei ole oikein leimata ketään pedofiiliksi tai sellaisesta edes tietäväksi vain sillä perusteella, että hän pitää eri tavalla uskovia epäuskoisina. Hänellä kun on oikeus uskoa niin, vaikka itsellänikin se särähtää korvaan. Minusta epäuskoinen on semmoinen, joka ei usko.
- 13+9
Suomen rikoslaki 15 luku, pykälät 10 ja 11
10 § (24.7.1998/563) Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmisryöstön, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (24.1.2003/17)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen. Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Eli lähisukulaisen törkeän rikoksen ilmoittamattajättämisestä ei tuomita, mutta esim. SRKn johto voidaan ja pitää tuomita vastaavasta, ei voi painaa villasella.- niiiiin
Voi ja pitää tuomita, jos
a) ilmenee että asiaa on syytä tutkia (vielä ei tutkita, eli ei kannata hutkiakaan!)
b) syyttäjä syyttää
c) oikeus tuomitsee - umquam
Rikoslaki 15 luku, pykälät 10 ja 11 mukaan
"Joka tietää joukkotuhonnan, ... olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu,"
ja/tai
"Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita"
on tuomittava.
"esim. SRKn johto voidaan ja pitää tuomita vastaavasta, ei voi painaa villasella."
Tarkoitatko, että SRK:n johto on tiennyt etukäteen rikoksista tai niiden yrityksistä tai auttanut rikollisten pakoa rikospaikalta tai hävittänyt todistusaineistoa? - Ihme jätkä!
umquam kirjoitti:
Rikoslaki 15 luku, pykälät 10 ja 11 mukaan
"Joka tietää joukkotuhonnan, ... olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu,"
ja/tai
"Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita"
on tuomittava.
"esim. SRKn johto voidaan ja pitää tuomita vastaavasta, ei voi painaa villasella."
Tarkoitatko, että SRK:n johto on tiennyt etukäteen rikoksista tai niiden yrityksistä tai auttanut rikollisten pakoa rikospaikalta tai hävittänyt todistusaineistoa?Pedofiliatapauksissa on todettu useissa yhteyksissä, että pedofiliarikollisuus on uusiutuvaa ja siksi siitä on ilmoitettava poliisille kyseisen lain hengen mukaisesti, mikäli rikollinen on osoittanut toistuvaa kiinnostusta samaan tai samoihin lapsiin!
Oletteko hävittäneet todistusaineistoakin? Ei ole todellakaan vaikea uskoa.
Mikä sinua niissä lapsissa oikein vetää puoleensa?
- lisään edelliseen
ja ihmiset tekevät rikosilmoituksen, silloin kun on aihetta, ainakin normaalimaalimassa toimitaan niin.
- VL-Miez
Normaalimaailmassa tapahtuu myös perättömiä ilmiantoja, tai tutkintapyyntöjä, jotka eivät johda mihinkään.
Toivon kyllä sydämestäni, että syylliset kaikissa tapauksissa saadaan kiinni, mutta joillekin voi olla pettymys, jos tietyt henkilöt eivät olekaan syyllisiä mihinkään, koska heillä on muitakin motiiveja kuin syyllisten löytäminen. - "Yhteisön maine"!!!
VL-Miez kirjoitti:
Normaalimaailmassa tapahtuu myös perättömiä ilmiantoja, tai tutkintapyyntöjä, jotka eivät johda mihinkään.
Toivon kyllä sydämestäni, että syylliset kaikissa tapauksissa saadaan kiinni, mutta joillekin voi olla pettymys, jos tietyt henkilöt eivät olekaan syyllisiä mihinkään, koska heillä on muitakin motiiveja kuin syyllisten löytäminen.Niin, "yhteisön maine" menee kaiken edelle.
Tämä käy ilmi jo Tammikuun Julistuksessanne 27.1.2010.
- vai mitä?
VL-Miez, sinulle näyttää olleen suuri pettymys, kun Kalevassa mainittiin internet poliisin lähteeksi.
- sitä vaan että
Ehkäpä poliisi ei ole niin naivi, ettei osaisi suodattaa potaskaa pois.
- VL-Miez
Internetissä kuten muuallakin voi olla niin totuudenmukaisia kuin vääriäkin lausumia. Pf-asia on kuitenkin niin vakava asia, että poliisi varmasti perehtyy tähän aiheeseen huolella ja se on hyvä se. Tästä varmasti lienemme samaa mieltä.
Ei millään maineella ole niin suurta merkitystä kuin lasten edulla, mutta toisaalta ei kukaan varmasti halua aiheetta tulla leimatuksi pedofiiliksi tai pedofilian kannattajaksi. - Ihan pientä!
sitä vaan että kirjoitti:
Ehkäpä poliisi ei ole niin naivi, ettei osaisi suodattaa potaskaa pois.
Olen samaa mieltä, ei jumalanvaltakunnassa niin paljoa lastenraiskaamista ole, että sitä mitenkään kannattaisi tutkia tai mitenkään siitä "huolestua".
- liian totta
Katsokaapa tämä, muutama vuosi sitten TV:ssä kerrottu tosi asia:
http://www.youtube.com/watch?v=qFip3he5dWw - Ei mikään uutinen!
No kyllähän kaikki "ystävämme" Leena Huovisen tietävät: hänhän on ahkeroinut SRK:n mustmaalaamisessa aina 70-luvulta saakka.
- Leena on oikeassa!
Mitä mustamaalaamista se on, kun nuorempi vl-polvikin on jo lähes kauttaaltaan samaa mieltä hoitokokousajan henkisestä ja hengellisestä mustamaalaamisesta kuin Leena Huovinen?
Leena oli aikaansa edellä kun vastusti vanhusten julkista nöyryyttämistä jo 1970-luvulla. Itse taisat kuulua hoitokokousintoilijoihin, jotka haluaisivat nitä saatanallisia yöllisiä käräjiä edelleen. Valtaosa ei halua. Mutta te hoitomiehethän niitä järjestättekin... - Päinvastoin!
Leena on oikeassa! kirjoitti:
Mitä mustamaalaamista se on, kun nuorempi vl-polvikin on jo lähes kauttaaltaan samaa mieltä hoitokokousajan henkisestä ja hengellisestä mustamaalaamisesta kuin Leena Huovinen?
Leena oli aikaansa edellä kun vastusti vanhusten julkista nöyryyttämistä jo 1970-luvulla. Itse taisat kuulua hoitokokousintoilijoihin, jotka haluaisivat nitä saatanallisia yöllisiä käräjiä edelleen. Valtaosa ei halua. Mutta te hoitomiehethän niitä järjestättekin...Leena oli ja on valitettavasti on edelleen pahasti harhateillä... Mitä nuorempaan polveen tulee, niin väitteesi ei voi mitenkään pitää paikkaansa.
- SRK:n vasallille:
Päinvastoin! kirjoitti:
Leena oli ja on valitettavasti on edelleen pahasti harhateillä... Mitä nuorempaan polveen tulee, niin väitteesi ei voi mitenkään pitää paikkaansa.
Ai nuoret vl-uskovaiset hyväksyvät henkisen ja hengellisen väkivallan?
Valehtelet, SRK:n vasalli.
- Lisää tietoa
Leena Huovinen on saamieni tietojen mukaan vl-liikkeestä aikoinaan poislähteneitä ns. sillanpääläisiä. Hänen "elämäntehtävänsä" hengellisellä saralla näyttää olevan SRK:n ja sitä kautta koko vl-herätysliikkeen mustmaalaaminen.
- Hoitomiehen poika?
Väitätkö siis, että hoitokokousjulmuus on OK?
- Ei aiempi.....
Hoitomiehen poika? kirjoitti:
Väitätkö siis, että hoitokokousjulmuus on OK?
Sitominen ok, julmuus ei.
- bvhgf
Ei aiempi..... kirjoitti:
Sitominen ok, julmuus ei.
sitominen ok..............?
Tutustupa vähän liikkeemme karuun historiaan...Voi silmät aueta.
Jos olet sydämen kristitty - Antihyssyttelijä
Ei aiempi..... kirjoitti:
Sitominen ok, julmuus ei.
Kuinka pystyt ummistelemaan silmiäsi, kun samalla kaikki uutiset pukkaavat aina vaan uusia ja uusia vl-pedofilia tapauksia ilmoille. Ne ovat tosijuttuja, eivät mitään maailman hyökkäyksiä. Järkyttäviä rikoksia pienille lapsille, ja sinä täällä pelkäät jo ennestään läpipaskan vl-maineen puolesta. Hiljainen hyväksyntä on myös salaamista.
- Paska pedofiiilit
Ulkomailla pedofiliasta annettiin 15 vuoden tuomio, oli kuvannut tapahtuman, en pidä Suomea turvallisena, olenkin maanpaossa välillä ulkomailla, juuri näiden pdeofiilien ja valehtelijoiden takia, niitä on yhdistyksissä ja lestadiolaisissa, laitonta rahankeruuta, tiedän nimeltä ainakin 2 uhria , ja yhden pedofiilin.Paitsi että Suomessa homma on kierosti tehty, valehtelee elämäntarinansa, uskontojen piirissä on, sekä yhden sairaan henkilön, joka 70-vuotias, on näitä Linnanmäen edessä teitysti ajoittain, kun lapset menevät sisään ja laitteisiinm ja autolla kulkeva, Suomen sosiaalitantat ovat seonneet lopullisesti, kun nyt pitäisi istua yhdistyksissä ( on kontakteja Rauhanyhdistykseen) ja vanhoillislestadiolaisuuteen pyydetty pari vuotta sitten, hävettää , että tullut tällä lailla huijatuksi, eivät erot normaalin rajaa enää, väittävät mitä vaan, on kiristämistä, jos yrittää ilmiantaa pedofiilin, olenkin maanpaossa ajottain, todistetuissa paikoissa, yrittivät keksiä puehlinhärintäsyytteen, joka kaatui, ohi aiheen menee, mutta en pedofiilien kanssa samassa aamukahvpöydässä istu , sosiaalitantat. Kun kerran vanhusten palveluja on heikennetty, juopoille ja muille tulee lisää yhdistyksiä sekä mt-sektori, jossa näitä pyörii, työntekijät tietävät kyllä, mutta eivät saa kertoa, sairaaloissa on parantumattomia pedofiileja ollut, ja ihmisiä on katoillut eräissä kaupunginosissa joten kaikki on mahdollista,,
- Mapa--Paa
Näitä kommentteja lukiessa tulee todella ahdistunut olo , ja nimenomaan aivan siittä syystä , että asiallinen kannanotto puuttuu ! Minun ei tarvitse lähteä tuomaroimaan edes näinkin järkyttävää asiaa kuin pedofilia lapsen hyväksikäyttö. jos perheet missä tätä julmuutta on tapahtunut kuin myös uskovaiset puhujaveljet kokevat asian hoitamisen toimineen oikea oppisesti niin OK . PYHÄN JUMALAN tiedossa on kaikki ja JUMALALLE emme pysty kääntämään emmekä vääntämään asioiden todellisuutta . Vanhoillislestadiolaisuus on rakennettu oma sisäpiiri josta suljetaan muut JUMALAN lapset ulkopuolelle jotka eivät heidän yhteisössään kilvoittele parannuksen armon saaneina . Kiitos elävälle pyhälle JUMALALLE jos joku yrittää sitoa JUMALAN kädet _siis yrittää ja sitookin sanoessaan , että vain heidän joukossaan toimii pyhä henki ja heillä on oikea usko OK mutta se ei toimi näin . Saakoon armon JUMALA avata heille totuuden ja poistaa peitteen silmiltä. Samoin JUMALA on voimallinen avaamaan kaikki Pedofiliaan liittyvät tapaukset oikeuden mukaisesti . Yletön rietastelu ja panettelu vain sulkee totuuden paljastumista . Ainakin uskovaisten ihmisten tulisi RUKOILLA hengessä ja totuudessa näiden asioiden puolesta , että totuus tulisi hoidettua JUMALAN nimen kiitokseksi ja kunniaksi . SAAKOON OIKEUS LISÄÄNTYÄ JA PAHUUS PIENENTYÄ
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492169
- 1211465
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v3361270Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401190Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni651185IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31171- 1411159
- 491109
Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet99978Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470967