Sattumoisin törmäsin tällaiseen kuvaajaan merenpinnan nousun historiasta viime aikoina.
http://www.climatedata.info/Impacts/Impacts/sealevels_files/BIG01-sea-level-change---global-0908.gif.gif
Ainakaan vielä ei pinnannousussa ole havaittavissa minkäänlaista muutosta kiihtyvään suuntaan.
http://www.climatedata.info/Impacts/Impacts/sealevels_files/BIG01-sea-level-change---global-0908.gif.gif
Ainakaan vielä ei pinnannousussa ole havaittavissa minkäänlaista muutosta kiihtyvään suuntaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuvateksti sanoo että Topex on adjustoitu samaan trendiin kuin vanha vuorovesimittaus, vuorovesimittaus jonka mörner sanoo olevan väärennös valikoimalla sarjaan vain nouseva data,
eli mukana trendissä on paikalliset maanvajoamat yms ja nyt NASA ilmoitti lisäävänsä täst edes trendiin myös oletetun meren pohjan vajoamisen, eli geoliikuntokin lisätään kahteen kertaan meren nousuna, joka ei edes ole meren nousua.
Sitä minä olen aina ihmetellyt, kun puhutaan merien vajoamisesta, niin miksi ne keskimäärin enemmän vajoaisi kuin nousisi???
Kun mannerlaattojen puserrus ja liike pitkällä aikavälillä vähenee, niin eikös mantereet pyri laskeutumaan takaisin ja meren pohjat vastaavasti nousemaan?
Luulen että olet oikeassa.
Maapallo lienee keskimäärin pyöreä?
" Ainakaan vielä ei pinnannousussa ole havaittavissa minkäänlaista muutosta kiihtyvään suuntaan. "
Saatana geeliksen lämmönnousu haihduttaa merivedet ilmaan että kohta ollaan kuivilla.
"Saatana geeliksen lämmönnousu haihduttaa merivedet ilmaan että kohta ollaan kuivilla."
Meinasitko että vesi ei valu takaisin meriin?
" Meinasitko että vesi ei valu takaisin meriin? "
Ei valu.
Vesi sataa lumena pohjois- ja etelänavan gröönlannin alppien ja himalajan jäätiköille.
Ja se on geeliksen vika.
Suurin valhe mitä ikinä kerrottu.
Miten alarmisti selittää valheensa.
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html
Ja jos joku haluaa harrastaa hieman lähdekritiikkiä, niin tuolta selviää, minkälaisesta denialistihihhulista on kyse:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Christopher_Booker
Miten Booker liittyy maailman kokeneimman meritutkijan, eli Mörnerin sanomisiin?
oletko lukihäiriöinen vai vain pelle?
Aina vaan henkilöön, eikä siihen mitä lukee.
Siis silloin kun pitäisi vastata yksinkertaisempaan kysymykseen.
Siis FMI on väärentänyt Sodankylän aikasarjat koska dataa on poistettu.
Tiede mailmassa on vain yksi sääntö valehdella ei saa. Mitenköhän ihmeesssä FMI kuvitteli selviytyvänsä tästä väärennöksestä? Ainoa looginen selitys oli, että ei ollut mitään muutakaan vaihtoehtoa. Kyllä nyt alkaa alarmistilla olla ahtaat oltavat.
Amerikassa on sanonta tälläiselle mitä tässä on nyt tapahtumassa FMI "one man can biring the system down" Onko sähkis ensimmäinen joka pysyy siihen Suomessa yrityksiä on ollut ennekin, mutta Suomessa on vahva kulttuuri sille että viranomainen on oikeassa vaikka valehtelisi kuinka tökerösti.
Tuosta sain sen käsityksen, että meri on ollut joskus maan alla ja joskus maan päällä.